淺議經(jīng)營者的安全保障義務論文

內(nèi)容提要：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干解釋》的出臺，確立了經(jīng)營者的安全保障義務，明確了安全保障義務人的義務范圍和責任界限，這不僅有利于促進商品、服務領域在安全方面加強管理，以更加人性化的服務體現(xiàn)對人的關照和尊重，而且也有利于合理分配損害，補償受害人的損失。本文擬就對經(jīng)營者的安全保障義務的范圍、責任類型、免責事由等作初步的論述與探討。

關鍵詞：安全保障義務　責任類型　免責事由

一、安全保障義務的概念及法理依據(jù)

安全保障義務是一種法律在綜合考慮了在調整商業(yè)活動的秩序中設立這種義務的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的安全保障義務。其義務主體為服務場所的經(jīng)營者，包括服務場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應的權利主體是：（1）消費者；（2）潛在的消費者；（3）實際進入該服務場所的任何人。該權利義務的主要內(nèi)容是：在特定的服務場所，權利人的人身和財產(chǎn)安全應當?shù)玫奖Ｕ�，義務人應當對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應的積極作為或者消極不作為義務。

經(jīng)營者的安全保障義務的法理基礎是社會活動安全注意義務。社會活動安全注意義務由誠實信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務或者一般安全注意義務的理論。社會活動安全注意義務原先指維持交通安全而言。其后擴張于其他社會交往活動，以強調在社會生活上應負防范危害的義務，具體指“在自己與有責任的領域內(nèi)，從事或持續(xù)特定危險的，負有義務情況采取必要的、具期待可能性的防范措施，保護第三人免于危險”的義務。其主要有三種情形：一是經(jīng)營者純粹的不作為，沒有營造好一個很安全的消費環(huán)境，導致消費者受到損害。如挖掘水溝，應加蓋或采取必要措施。二是經(jīng)營者提供的服務本身或硬件設備不安全導致客戶受害，負有防范危險發(fā)生的義務。如在家舉辦酒會，應防止老樹砸傷賓客；餐館樓梯未全部修好，應設告示牌或者切斷通往樓梯的通道。三是因從事一定營業(yè)或職業(yè)的經(jīng)營者消極不作為，未勤勉地盡到對不法侵害的防范和制止義務。如經(jīng)營旅館飯店，應注意清除樓道油漬，維護電梯安全，保證安全門暢通無阻的義務。上述第三種類型即為經(jīng)營者的安全保障義務。

二、經(jīng)營者安全保障義務的責任類型

雖然法律從維護社會誠信和公平的角度出發(fā)對經(jīng)營者一方設立了安全保障義務，但這種義務也應有一定的限度。這個限度主要考慮的是經(jīng)營者的主觀預見能力和客觀行為能力，這是因為這種安全保障義務主要是針對防范第三方的侵害行為和一些意外事故。

1、直接責任�！皬氖伦∷蕖⒉惋�、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持�！敝链�，《若干解釋》確立了經(jīng)營者的直接責任。其構成要件為：（1）經(jīng)營者的經(jīng)營活動引起正當信賴，例如信賴其環(huán)境設施的正常利用符合安全性要求。（2）損害發(fā)生于經(jīng)營者的危險控制范圍。（3）對發(fā)生損害的潛在危險經(jīng)營者能夠合理予以控制。（4）損害結果的發(fā)生沒有第三者責任的介入。

2、補充責任。“因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充責任。安全保障義務人承擔責任后，可

[1] [2] [3]