黑哨、黑熊和法律論文
最近一段時間，網(wǎng)上最熱門的兩個話題都和“黑”有關(guān)——黑哨事件與黑熊事件。碰巧的是這兩件事還都和法律有點(diǎn)關(guān)系，而我又碰巧學(xué)過幾天法律，“專業(yè)的敏感”告訴我：探討雙黑事件在法律上的意義可能會是一件很有意義的事。
先說“黑哨”。主角龔建平已于３月１６日被北京市宣武公安分局拘留，從各種媒體披露的情況看，其五年來的受賄金額不下百萬，而且此君還十分之頑固，對足協(xié)甚至國家監(jiān)察部門的好言規(guī)勸全當(dāng)耳邊風(fēng)，絲毫沒有悔改表現(xiàn)�？上У氖牵彶门幸彩前倜芤皇�，居然給人家寫了個什么勞什子《懺悔信》，還退了四萬塊黑錢。另外，在人大代表的重壓之下，最高人民檢察院也對“黑哨”作了定性——裁判受賄的按“商業(yè)受賄罪”處理。于是，龔建平在全國人民一片喊打聲中進(jìn)了局子。但是就在這個大快人心的時候，“黑哨”還不忘記給大家來個“黑色幽默”：“黑哨”受賄根本就不構(gòu)成犯罪，你不要以為這是“黑哨”們的無理取鬧，這可是中國刑法學(xué)界的大師們的幾乎一致的看法——4月1日出版的《人民法院報(bào)》理論版刊登了中國人民大學(xué)刑事法研究中心就黑哨問題的專題學(xué)術(shù)研討會，著名刑法專家高銘暄教授、王作富教授、趙秉志教授在會上明確發(fā)表了他們的觀點(diǎn)：裁判授受錢財(cái)?shù)男袨樵诂F(xiàn)行法律下并不構(gòu)成犯罪。如果這種觀點(diǎn)為司法機(jī)關(guān)接受，那么龔建平就極有可能被無罪釋放。
再說說“黑熊”。2月23日，清華大學(xué)機(jī)電系學(xué)生劉海洋為了“為了測試熊的嗅覺”將硫酸潑向北京動物園的5只熊，隨即被西城區(qū)公安分局拘留。這件事情同樣引起了輿論一片嘩然，據(jù)新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示：56%的人認(rèn)為劉海洋應(yīng)被開除學(xué)籍。同樣的在劉海洋是否構(gòu)成犯罪的問題上也存在重大分歧：有人認(rèn)為劉海洋構(gòu)成犯罪，關(guān)于罪名也是眾說紛紜，有說定故意毀壞公私財(cái)物罪的，也有人認(rèn)為應(yīng)根據(jù)刑法第341條關(guān)于非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動物的規(guī)定處理。對此中國政法大學(xué)的侯國云教授認(rèn)為：不能將黑熊作為一般財(cái)物列入刑法第275條的故意毀壞公私財(cái)物罪的保護(hù)對象中去，劉海洋不能構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪。同時，由于刑法第341條只規(guī)定了獵捕、殺害野生動物是犯罪行為，而未規(guī)定傷害動物是犯罪行為，因此，此條法律也不能適用于劉海洋。他的意見是以目前的刑法規(guī)定來看，劉海洋的行為不構(gòu)成犯罪。
說到這里，恐怕有人會說了：這法律是個什么東西？法律不應(yīng)該是保護(hù)好人，懲罰壞人的工具嗎？連這樣的明目張膽的做壞事的人法律都對付不了，要這法律還有什么用呢？應(yīng)該說對法律的作用的兩個極端的認(rèn)識一直在妨礙我們正確地看待法律：一、法律萬能論。持這種觀點(diǎn)的人往往過于迷戀制度的作用，認(rèn)為以人的理性可以建構(gòu)起一個嚴(yán)密的“法網(wǎng)”，法律的規(guī)范可以涵蓋社會生活的方方面面、無一遺漏。二、法律無用論。認(rèn)為現(xiàn)在的法律規(guī)定是如此之嚴(yán)密了，甚至可以說太過煩瑣了，可就這樣也無法懲處象龔建平、劉海洋這樣的危害社會的人，那法律還有什么用呢？不如用民意來做個判決，不要法律算了。
那么，法律的作用究竟是什么呢？一般認(rèn)為法律是社會運(yùn)動和發(fā)展的最重要的穩(wěn)定和平衡的工具，它以其穩(wěn)定性和可預(yù)測性為激變的社會生活確立相對穩(wěn)固的規(guī)范基礎(chǔ)。也就是說，法律的好處在于：它提供了一套穩(wěn)定的行為規(guī)范，人們可以據(jù)此來安排自己的生活，決定自己的取舍。從經(jīng)濟(jì)分析的角度來看，法律的規(guī)范可以減少人們在創(chuàng)造最有價(jià)值的文明目標(biāo)時的成本。美國法學(xué)家博登海莫指出：法律對社會的有益影響，在相當(dāng)大的程度上基于這樣一個事實(shí)，即它在某些基本的生活條件方面為個人創(chuàng)制并維持了一個安全的領(lǐng)域。
我們并不諱言法律的運(yùn)作中存在著一些它自己根本不能解決的問題，比如以上這兩個案例，按照法治的精神，法律是不能也不應(yīng)該定他們的罪的，可是他們行為的社會危害性之大是任何人都不能否認(rèn)的。法律在這個時候的確顯得太蒼白了，太無力了。這就是法律自身所無法克服的弊端：法律是概括性的規(guī)定，它不能在一切問題上都做到天衣無縫，縝密周延，也不能處處做到個別正義；法律具有穩(wěn)定性和保守性，它的規(guī)定總是要落后于現(xiàn)實(shí)生活的變化；法律的程序
[1] [2]