一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

公安行政行為與偵查行為的界定論文

時(shí)間:2023-05-01 05:44:24 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

公安行政行為與偵查行為的界定論文

公安機(jī)關(guān)具有雙重職能,一是根據(jù)刑事訴訟法產(chǎn)生的刑事偵查職

公安行政行為與偵查行為的界定論文

能,即公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)進(jìn)行立案并采取偵查所需的

強(qiáng)制措施,二是根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)產(chǎn)生的行政管理職能。在我

國(guó)行政訴訟法律制度下,公安機(jī)關(guān)上述兩種職能分別有不同的法律意

義。在作為行政機(jī)關(guān)行使行政管理職能時(shí),公安機(jī)關(guān)行為的合法性可

以受到法院行政審判的司法審查,公民、法人或其他組織如對(duì)公安機(jī)

關(guān)及其工作人員的行政行為不服,可以依法向人民法院提起行政訴訟;

在作為刑事司法機(jī)關(guān)行使偵查職能時(shí),公安機(jī)關(guān)所實(shí)施的行為則不屬

法院行政審判的審查范圍,而應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)

定進(jìn)行監(jiān)督,有關(guān)行為相對(duì)人也可通過(guò)國(guó)家賠償途徑使其權(quán)益獲得救

濟(jì)。

  然而,實(shí)踐中正確辨識(shí)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法屬性卻并非易事。首先,公

安機(jī)關(guān)作為既可以實(shí)施行政行為,也可以實(shí)施刑事偵查行為的職能統(tǒng)

一體,有時(shí)其兩種行為會(huì)針對(duì)同一事件前后發(fā)生,使人難以看清其中

的界限所在。

  違法與犯罪的界限有時(shí)是較難把握的,公安機(jī)關(guān)行政行為與偵查

行為的臨界線自然也就模糊不清。其次,公安機(jī)關(guān)實(shí)施作出的行政強(qiáng)

制、處罰措施往往在外在表現(xiàn)形式上與刑事偵查強(qiáng)制措施較為相象,

比如行政傳喚和刑事傳喚,行政拘留與刑事拘留,行政沒(méi)收、罰款、

扣押財(cái)物與刑事扣押物證、追繳贓物等,它們對(duì)公民、法人或其他組

織所造成的人身、財(cái)產(chǎn)影響是較為相象的,自然也令行為相對(duì)人難以

區(qū)分。再次,少數(shù)公安人員故意濫用兩種不同性質(zhì)的職權(quán),對(duì)該追究

刑事責(zé)任的行為施以行政管理措施,對(duì)該施以行政管理措施的則以刑

事偵查的形式進(jìn)行,或以刑事偵查為名插手經(jīng)濟(jì)糾紛,人為地模糊其

行為屬性。

  那么,對(duì)經(jīng)刑事立案的行為相對(duì)人以公安機(jī)關(guān)濫用職權(quán)侵害其合

法權(quán)益為由提起的行政訴訟,法院能否受理?這是一個(gè)非,F(xiàn)實(shí)而又

突出的問(wèn)題。

  有不少法院同志認(rèn)為這類(lèi)案件法院不能立案受理。理由是:根據(jù)

行政訴訟法第四十一條關(guān)于起訴的規(guī)定,原告起訴必須滿足“屬人民

法院受案范圍和受訴法院管轄”這一條件,而關(guān)于“法院受案范圍”,

根據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)矙C(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法授權(quán)實(shí)施的行為

不屬人民法院行政受案范圍。因此,法院在立案階段就應(yīng)該把好關(guān)、

不予受理此類(lèi)案件,如有原告堅(jiān)持起訴的,裁定不予受理。

  不少公安機(jī)關(guān)同志認(rèn)為:一旦刑事立案,法院就不應(yīng)受理由此提

起的所謂行政訴訟。理由是:刑事訴訟法第八十三條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)

發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍進(jìn)行立案?jìng)刹椤T撘?guī)

定說(shuō)明刑事訴訟法已賦予了公安機(jī)關(guān)這樣一種自由認(rèn)定權(quán):只要公安

機(jī)關(guān)認(rèn)為有犯罪事實(shí)或嫌疑,就有權(quán)決定立案并進(jìn)行實(shí)施刑事偵查。

這種自由認(rèn)定權(quán)是公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事偵查工作的動(dòng)因,也是公安機(jī)關(guān)

刑事司法職權(quán)的組成部分,同樣不能成為法院行政審判的審查對(duì)象。

如果公安機(jī)關(guān)因判斷失誤或是出于刑事偵

[1] [2] [3] 

【公安行政行為與偵查行為的界定論文】相關(guān)文章:

行政行為公定力的質(zhì)疑論文04-28

論柔性行政行為的司法控制05-01

淺談見(jiàn)義勇為行為的法律界定04-30

偵查04-29

對(duì)折現(xiàn)率性質(zhì)的界定論文04-28

論行政行為規(guī)范的自律性人格之維04-30

刑事偵查專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文致謝詞04-28

界定04-29

初中學(xué)困生的界定成因與轉(zhuǎn)化措施的論文04-27

青少年吸煙行為研究中同伴團(tuán)體界定方法的發(fā)展04-30