- 相關(guān)推薦
試論財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化論文
摘 要：本文在聯(lián)系經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)踐的前提下，對(duì)傳統(tǒng)民法理論中的財(cái)產(chǎn)概念進(jìn)行了新的認(rèn)識(shí)和界定，提出了將財(cái)產(chǎn)劃分為事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)和法律上的財(cái)產(chǎn)兩大形態(tài)的全新觀點(diǎn)，并建立了“在實(shí)際領(lǐng)域運(yùn)行事實(shí)財(cái)產(chǎn)，在法律領(lǐng)域運(yùn)行法律財(cái)產(chǎn)”的二元化財(cái)產(chǎn)運(yùn)行模型，試圖對(duì)傳統(tǒng)民法理論的發(fā)展和創(chuàng)新作出一定的貢獻(xiàn)。
關(guān) 鍵 詞：財(cái)產(chǎn)形態(tài)；財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化；事實(shí)財(cái)產(chǎn)和法律財(cái)產(chǎn)。
一、問(wèn)題的提出
民法上的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論其為有形財(cái)產(chǎn)或無(wú)形財(cái)產(chǎn)，均以財(cái)產(chǎn)本身的客觀存在為其固有形態(tài)。例如土地以地球表面某一陸地地塊為其形態(tài)；船舶以其固有的材料結(jié)構(gòu)形體為形態(tài)；電能以定量的電磁波為其形態(tài)等等。
為了記載財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬或其或變更的事宜，人們往往以某種單證作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的憑證，例如土地使用權(quán)證書(shū)是土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的證明，提單是貨物所有權(quán)的證明，股票是股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益的證明等等。 這些單證在法律上僅僅具有表面證據(jù)的作用，并不構(gòu)成任何意義上的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，其主要原因在于：它們不具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)的固有的屬性，即價(jià)值和使用價(jià)值。這樣的認(rèn)識(shí)固有其一定的合理性，但是卻有無(wú)法避免的缺點(diǎn)，即往往使權(quán)利的移動(dòng)和界定產(chǎn)生一定的困難。例如購(gòu)買(mǎi)住房者已入住所購(gòu)房屋，但卻未與原屋主辦理房屋所有權(quán)變更手續(xù)，在此期間，從傳統(tǒng)法律角度看，要界定“買(mǎi)主”和“賣(mài)主”對(duì)該房屋權(quán)利的法律屬性就是極其困難的。另外例如，F(xiàn)OB合同項(xiàng)下，一般來(lái)說(shuō)，自貨物越過(guò)船舷時(shí)，貨物即財(cái)產(chǎn)本身的移動(dòng)便從一個(gè)主體移向另一主體，即由承運(yùn)人獲得了貨物即“財(cái)產(chǎn)”的控制權(quán)。但因賣(mài)方仍持有提單，所以賣(mài)方在法律上仍具有對(duì)貨物（財(cái)產(chǎn)）的控制權(quán)。那么，兩種不同的控制權(quán)便會(huì)產(chǎn)生沖突。筆者認(rèn)為，解決以上困難和沖突的最佳方法是打破人們對(duì)財(cái)產(chǎn)形態(tài)的一元化認(rèn)識(shí)模型，建立財(cái)產(chǎn)形態(tài)二元化認(rèn)識(shí)模型，并由此模型出發(fā)，建設(shè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利移動(dòng)和界定的“雙向運(yùn)行”模式概念。而建立這一模式的前提條件，便是承認(rèn)財(cái)產(chǎn)形態(tài)的單證化。
二、財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化的含義
傳統(tǒng)民法對(duì)財(cái)產(chǎn)的分類或者是從其固有屬性劃分的，例如有形財(cái)產(chǎn)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)；或者是從財(cái)產(chǎn)主體的相對(duì)關(guān)系角度劃分的，例如積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)（即債權(quán)和債務(wù)）。但是，卻似乎從未有人注意到具體意義上的財(cái)產(chǎn)和抽象意義上的財(cái)產(chǎn)的區(qū)別。
所謂具體意義上的財(cái)產(chǎn)，也可稱之為實(shí)際意義上的財(cái)產(chǎn)，是指具有價(jià)值和使用價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或者直接能為主體帶來(lái)一定利益的權(quán)利（例如債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)）。
所謂抽象意義上的財(cái)產(chǎn)，也可稱之為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，是指作為符號(hào)而存在的財(cái)產(chǎn)，這種財(cái)產(chǎn)本身并不具有價(jià)值和使用價(jià)值，也不能直接為主體帶來(lái)一定的利益，例如借據(jù)、欠條、有價(jià)證券、票據(jù)、提單等。
具體意義上的財(cái)產(chǎn)和抽象意義上的財(cái)產(chǎn)并非傳統(tǒng)意義上的區(qū)分方法，而是一種全新意義上的財(cái)產(chǎn)劃分方法。因?yàn)椋@種劃分絕對(duì)不是表明具體意義上的財(cái)產(chǎn)和抽象意義上的財(cái)產(chǎn)是兩個(gè)不同的財(cái)產(chǎn)。恰恰相反，他們完全是同一個(gè)財(cái)產(chǎn)。例如，債權(quán)和借據(jù)是同一個(gè)財(cái)產(chǎn)的兩種不同形態(tài)，提單和貨物是同一種財(cái)產(chǎn)的的兩種不同形態(tài)等等。好比水既有液態(tài)，也有固態(tài)和氣態(tài)，我們對(duì)財(cái)產(chǎn)的不同形態(tài)，也應(yīng)該有類似的理解和認(rèn)識(shí)。
從這種理解和認(rèn)識(shí)出發(fā)，我們就可以建立財(cái)產(chǎn)形態(tài)二元化模型：具體財(cái)產(chǎn)或者實(shí)際財(cái)產(chǎn)為一元，而抽象財(cái)產(chǎn)或者單證化的財(cái)產(chǎn)（也可以稱為法律財(cái)產(chǎn)）為另一元，并以二者的結(jié)合體構(gòu)成法律關(guān)系的客體。這一模型打破了傳統(tǒng)民法理論對(duì)民事法律關(guān)系客體的一元化認(rèn)識(shí)模型，將可能是民法物權(quán)理論新理論體系得以產(chǎn)生和形成的基點(diǎn)之一。
單證化形態(tài)的財(cái)產(chǎn)與作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證的單證具有本質(zhì)的區(qū)別。后者僅構(gòu)成司法程序意義上的證據(jù)，而不具有實(shí)體財(cái)產(chǎn)權(quán)利的意義，因而不被認(rèn)為是一種財(cái)產(chǎn)，僅只是一種文件，它不具有可交換和可流通的特點(diǎn)，只能用來(lái)推論財(cái)產(chǎn)的某種法律狀態(tài)。而財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化以后，這種單證作為證據(jù)的作用并未失去，同時(shí)因?yàn)樗c實(shí)際財(cái)產(chǎn)構(gòu)成同一財(cái)產(chǎn)，是法律意義上的財(cái)產(chǎn)或者是被法律所擬制的財(cái)產(chǎn)，可以直接用于流通和交換，還可以直接用來(lái)確認(rèn)權(quán)利的移動(dòng)和界定。例如，我們可以認(rèn)為，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)的提單就是提單項(xiàng)下貨物的法律擬制財(cái)產(chǎn)。
因此，所謂財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化，就是指與特定財(cái)產(chǎn)構(gòu)成同一財(cái)產(chǎn)的并且為法律所規(guī)定的單證本身。由此出發(fā)，對(duì)某些法律概
[1] [2] [3]
【試論財(cái)產(chǎn)形態(tài)單證化論文】相關(guān)文章：
試論哲學(xué)視野中的知識(shí)形態(tài)04-29
試論文件中心文化定位的人本化04-29
試論城市的夜景亮化以及環(huán)保節(jié)能論文04-30
試論自然觀歷史形態(tài)的變遷04-27
畢業(yè)論文-試論易安詞的“化” - 語(yǔ)言文學(xué)論文04-30
試論檔案價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程及其效果形態(tài)04-29
論文化與意識(shí)形態(tài)04-27
試論蜀人的仙化思維04-29