試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善

合議庭和獨(dú)任審判制是我國訴訟法體系所確定的基本制度。合議庭與獨(dú)任審判則是我國審判機(jī)關(guān)對(duì)案件具體審理的兩個(gè)基本組織。這實(shí)質(zhì)上就涉及到內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)的問題。所謂內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)是相對(duì)于外部獨(dú)立權(quán)而言的，是司法獨(dú)立體系中的一個(gè)分支。所謂外部獨(dú)立權(quán)是指人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體、和個(gè)人的干涉。而內(nèi)部司法獨(dú)立是指合議庭和獨(dú)任審判員在對(duì)具體案件審理時(shí)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受法院內(nèi)部行政上和其他個(gè)人的干涉。 司法獨(dú)立體系制度的確立與完善對(duì)我國實(shí)現(xiàn)法治的影響意義是深遠(yuǎn)的。目前，人們所普遍關(guān)注的司法獨(dú)立問題主要是指外部司法獨(dú)立，如法院人事權(quán)、獨(dú)立財(cái)政來源、法官高薪制、和終身制等問題都屬于外部司法獨(dú)立方面。而內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)問題也非常重要。 　　我國法院系統(tǒng)進(jìn)行的資格審判長(zhǎng)和獨(dú)任審判員的選拔與任用，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)司法內(nèi)部獨(dú)立權(quán)的完善。法院內(nèi)部深化改革的中心，筆者認(rèn)為也就是完善司法內(nèi)部獨(dú)立體系，而其核心便是合議庭與獨(dú)任審判的改革。 筆者認(rèn)為，在內(nèi)部司法獨(dú)立體系完善過程中，其核心是法官審理案件不受干預(yù)性，重點(diǎn)是保障機(jī)制（包括不受干預(yù)的保障和對(duì)法官的監(jiān)督）的完善。 　　一、法院行政領(lǐng)導(dǎo)與合議庭、獨(dú)任審判員的關(guān)系 　　內(nèi)部司法獨(dú)立模式的核心是不受干預(yù)性，主要表現(xiàn)在合議庭、獨(dú)任審判員與法院行政領(lǐng)導(dǎo)及其他法官的關(guān)系上。 法院作為行使審判權(quán)的國家機(jī)構(gòu)，為使法院的工作處于有序狀態(tài)，法院的全部法官在日常事務(wù)中應(yīng)當(dāng)接受行政上的領(lǐng)導(dǎo)和工作安排，服從管理。但合議庭一旦組成或獨(dú)任審判員對(duì)具體案件進(jìn)行審理時(shí)，就成了完全獨(dú)立的審判組織，除接受審判委員會(huì)的指導(dǎo)，和執(zhí)行審判委員會(huì)的決定外，不受行政上和其他任何個(gè)人的干預(yù)。當(dāng)然，這并不意味著法院行政領(lǐng)導(dǎo)（如院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)）不能對(duì)法官進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。這種業(yè)務(wù)指導(dǎo)是普遍性和原則性的指導(dǎo)，如法學(xué)理論的闡述、審判經(jīng)驗(yàn)的交流等。但不能涉及到個(gè)案應(yīng)該怎么辦、不應(yīng)該怎么辦。院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)對(duì)個(gè)案的審理如有意見或建議，只能通過審判委員會(huì)來指導(dǎo)，而不能以行政命令來強(qiáng)令合議庭或獨(dú)任審判員執(zhí)行。也就是說合議庭和獨(dú)任審判員只能對(duì)法律與事實(shí)負(fù)責(zé)，不受任何非正當(dāng)渠道的干預(yù)。 當(dāng)然，這是一種理想的模式，也是法院的目標(biāo)。但在實(shí)際中，因個(gè)人能力的限制，法官在審理案件時(shí)，往往會(huì)就具體細(xì)節(jié)問題進(jìn)行請(qǐng)示，如法律關(guān)系的認(rèn)定、程序的決定等。這就涉及到如何看待請(qǐng)示現(xiàn)象的問題。筆者認(rèn)為這是我國特定時(shí)期的特殊行為。因?yàn)槲覈�目前�?jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變時(shí)期，我國的法律制度也處在完善過程中，具有不穩(wěn)定性，我國目前還存在立法滯后和空白立法的情況，這在一定程度上影響法官對(duì)法律的理解和把握。另外，我國法官的整體素質(zhì)不高，也導(dǎo)致法官對(duì)法律的理解發(fā)生偏差，甚至對(duì)同一法律制度的理解也有很大的差異。所以請(qǐng)示現(xiàn)象在我國將在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)存在。但是我們也應(yīng)該辯證的看待這一現(xiàn)象。請(qǐng)示往往是承辦法官對(duì)法律的理解和具體適用主動(dòng)而為的行為，這與領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件的審理是有本質(zhì)的區(qū)別的。 致于與其他法官的關(guān)系上，其他法官對(duì)合議庭和獨(dú)任審判員的審理更不允許進(jìn)行任何形式的干預(yù)。 內(nèi)部司法獨(dú)立的保障機(jī)制，主要體現(xiàn)在合議庭、獨(dú)任審判員與審判委員會(huì)的關(guān)系，及對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督上。 　　二、合議庭、獨(dú)任審判員與審判委員會(huì)的關(guān)系 　　審判委員會(huì)作為各級(jí)法院的最高決定機(jī)關(guān)，其權(quán)威性是不容懷疑的。對(duì)審判委員會(huì)的決定的，合議庭和獨(dú)任審判員必須無條件的執(zhí)行。正當(dāng)發(fā)揮審判委員會(huì)的職能，一方面加強(qiáng)對(duì)審判的指導(dǎo)，從而提高案件質(zhì)量，另一方面可以防止對(duì)案件審理的非法干預(yù)，從而為內(nèi)部司法獨(dú)立提供制度上的保障。 　　三、對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督 　　增強(qiáng)內(nèi)部司法獨(dú)立，就意味著法官權(quán)力的增加。有權(quán)力就有可能產(chǎn)生腐敗，不受監(jiān)督和制約的權(quán)力更是必然導(dǎo)致腐敗。所以，完善內(nèi)部司法獨(dú)立，一方面要提高法官廉正的自律性，另一方面要加強(qiáng)對(duì)法官的監(jiān)督。加強(qiáng)對(duì)合議庭、獨(dú)任審判員的監(jiān)督，是完善內(nèi)部司法獨(dú)立的關(guān)鍵。 監(jiān)督的方式有以下幾種：一是當(dāng)事人的監(jiān)督。當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)合議庭或獨(dú)任審判員有違法違紀(jì)行為，或?qū)徖磉^程中違反程序，可以向法院紀(jì)檢監(jiān)察室反映，或向該級(jí)人大舉報(bào)，或向檢察院舉報(bào)，或上訴。二是法院紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督。法院紀(jì)檢監(jiān)察部門通過知情者的舉報(bào)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)情況，對(duì)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。三是檢察院的監(jiān)督。檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)。四是上級(jí)法院的監(jiān)督。上級(jí)法院通過審理上訴案，發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院在審理該案時(shí)有違法違紀(jì)或嚴(yán)重違犯程序法的情況，可依法裁定撤銷判決，發(fā)回重審，或改判。五是人大監(jiān)督。人大作為我國的權(quán)力機(jī)關(guān)，對(duì)法院擁有法定的監(jiān)督權(quán)。以上監(jiān)督除上級(jí)法院通過對(duì)上訴案件的審理可以進(jìn)行程序和實(shí)體監(jiān)督外，其他幾種監(jiān)督只能對(duì)承辦人違法違紀(jì)或犯罪行為進(jìn)行監(jiān)督，而不能對(duì)法官就審理案件的判斷與認(rèn)定進(jìn)行干預(yù)。否則，便是對(duì)合議庭和獨(dú)任審判員獨(dú)立行使審判權(quán)的干預(yù)。 監(jiān)督不能作為干預(yù)的借口，只能通過正當(dāng)途徑進(jìn)行監(jiān)督，力求放權(quán)與監(jiān)督處于和協(xié)與良性循環(huán)中，使審判工作得以持續(xù)、健康的發(fā)展。 隨著社會(huì)發(fā)展的需要，法院的改革勢(shì)在必行。法院改革的目標(biāo)就是要真正確立獨(dú)立行使審判權(quán)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，改革將涉及方方面面的問題。尤其是外部司法獨(dú)立權(quán)的確立與完善，會(huì)牽涉到我國政治體制的改革，難度很大。內(nèi)部司法獨(dú)立的完善的最終途徑還是要依靠外部司法獨(dú)立的完善來進(jìn)行。否則，內(nèi)部司法獨(dú)立就會(huì)缺乏有力的保障機(jī)制。

【試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善】相關(guān)文章：

試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善04-29

如何完善企業(yè)內(nèi)部控制05-02

對(duì)如何完善單位內(nèi)部控制制度的探討04-30

完善企業(yè)內(nèi)部控制的策略建議05-01

建立與完善企業(yè)內(nèi)部控制制度04-29

論司法獨(dú)立05-01

淺談如何構(gòu)建與完善企業(yè)內(nèi)部控制制度04-29

拔劍自刎與司法獨(dú)立05-01

司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督05-01

司法獨(dú)立新論05-01