如何保障被告人充分行使上訴權(quán)

    上訴權(quán)是法律賦予當事人（被害人除外）及其法定代理人不服一審刑事裁判，依法提起上訴的訴訟權(quán)利，是當事人訴訟權(quán)利的重要部分。對于被告人來說，上訴權(quán)也是辯護權(quán)的重要部分。法律應(yīng)當保障被告人充分行使其上訴權(quán)。 在司法實踐中則經(jīng)常會遇到這樣一種情況：被告人已被一審判決（或裁定）且在押，對于他們本人當然是在宣判時已被告知了其應(yīng)享有的上訴權(quán)，但他們的辯護人和近親屬則常會向法院要求：他們希望能代被告人上訴。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二百三十二條第一款中規(guī)定的，被告人的辯護人和近親屬，只有在法定期限內(nèi)，經(jīng)過被告人的同意，才可以提出上訴。也即，行使上訴權(quán)的主體是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人。而被告人的辯護人和近親屬并不是行使上訴權(quán)的主體，他們沒有獨立的上訴資格，要想提出上訴，必須在法定期限內(nèi)，經(jīng)過被告人的同意，才可以提出上訴。但由于此類被告人在法律上屬于未決犯，對未決犯的會見需要經(jīng)過一系列的程序，其辯護人因較熟悉法律知識，可以依據(jù)相關(guān)的規(guī)定予以會見，征求被告人的意見，是否提出上訴，而被告人的近親屬常會因為對法律知識的淡薄，對法律程序的不了解，而耽誤了法定上訴期限。因此在司法實踐中，保障被告人上訴權(quán)的充分行使，我個人認為可以從以下幾個方面加以明確： 首先，依據(jù)現(xiàn)有的法律精神，從我國刑事訴訟法的基本原則出發(fā)，人民法院應(yīng)當依法保障被告人行使上訴權(quán)。在刑事訴訟中，被告人不僅處于當事人的訴訟地位，更是處于被追究刑事責(zé)任的特殊地位，人民法院的判決、裁定對其具有切身利害關(guān)系，而切實保護被告人的上訴權(quán)，也是保障被告人行使其辯護權(quán)的一個重要方面，因此，法律賦予其獨立的上訴權(quán)。人民法院在宣判及制定的法律文書中應(yīng)明確被告人的上訴權(quán)問題。刑事訴訟法第一百八十條第三款規(guī)定：“對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪”，這是刑訴法的重要規(guī)定。只要他們在法定的期限內(nèi)以法定的形式提出上訴，案件就進入了二審程序。隨意剝奪被告人上訴權(quán)是違反程序法的行為。 其次，我國法律沒有限制被告人行使上訴權(quán)的規(guī)定，因此，在司法實踐中，要排除影響上訴權(quán)行使的種種因素。我國的刑訴法規(guī)定，行使上訴權(quán)的形式分為書面與口頭兩種。對書面形式，只要被告人在法定期限內(nèi)向辦案機關(guān)或管教人員提交了上訴狀或表明其上訴要求的書面材料，辦案機關(guān)就應(yīng)當尊重其上訴權(quán)，而不應(yīng)對被告人以種種方式，跟他們談上訴的理由是否充分？上訴是否會影響到個人的認罪、悔罪態(tài)度？是否會影響到以后的改造等等。不僅不能這樣，還要消除一部分被告人的這種心理，使其真正明確上訴權(quán)是法律賦予他們的一項權(quán)利，他們有權(quán)獨立地行使這項權(quán)利。另外，關(guān)于上訴的理由，法律亦沒有作出明確的規(guī)定，根據(jù)刑訴法及《解釋》，被告人、自訴人和他們的法定代理人，只要不服一審裁判，在法定期限內(nèi)依法提出上訴，上訴即可成立。因此，可以說“不服一審裁判，要求上級法院重新審理”就是上訴的理由。對于口頭形式的上訴，辦案機關(guān)應(yīng)當立即制作筆錄，以確保這部分人行使正當?shù)纳显V權(quán)利，而不能隨意地剝奪其上訴權(quán)。 以上兩個方面，主要談的是如何保障被告人自已行使上訴權(quán)的問題，下面，將主要談一談被告人的近親屬在法定期限內(nèi)經(jīng)過被告人的同意，可以提出上訴的問題。這就要求我們必須要明確也要從源頭上加以保障。作為一審人民法院，案件裁判后，就應(yīng)當將裁判的結(jié)果即刑事判決書（或裁定書）在送達被告人的同時及時送達給被告人的近親屬，使其明確案件的審理結(jié)果，并向他們告知《解釋》中關(guān)于近親屬“上訴”的程序。由于公安部關(guān)于《看守所條例實施辦法》（試行）中已明確規(guī)定：未決犯會見近親屬，由辦案機關(guān)持批準會見的證明文件與看守所聯(lián)系，會見由辦案人員和看守干警在場監(jiān)視，因此近親屬向法院提出為被告人“上訴”的問題，人民法院就應(yīng)當按照法律的規(guī)定為其提供條件，即按上述《條例》規(guī)定的程序辦理，使近親屬能在法定期限內(nèi)了解到被告人是否要求上訴的真正想法。另外，在這個問題上，應(yīng)特別注意要將被告人的意見和其近親屬的意見區(qū)別開來，明確上訴權(quán)的.主體是被告人而非近親屬。作為近親屬只有經(jīng)過被告人的同意才能提出上訴，不能將近親屬的意見強加于被告人，也只有這樣才能真正地保證法律規(guī)定的被告人能獨立地行使他的上訴權(quán)。因為被告人才是案件的當事人，只有他們自已才能真正清楚法律對他們的處罰是否事實清楚、定性準確，也即是否罪刑相適應(yīng)，是否有上訴的必要。 在談如何保障被告人充分行使上訴權(quán)的同時，也不能單方面地任由上訴權(quán)不受限制地行使，因此在這里，還需指出，行使上訴權(quán)時應(yīng)當避免的一些情況。根據(jù)我國刑訴法第一百九十條第一款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重對被告人的處罰。因此在上訴權(quán)行使的問題上，就會有這樣一種現(xiàn)象存在：部分被告人在判決后，也不考慮是否罪刑相適應(yīng)，而只是一味地想：反正上訴不加刑，為什么不試一試？他們提出了上訴。按照法律規(guī)定任何人都不能隨意剝奪，但從提高司法效率的角度看，卻存在著一定的弊端：首先，浪費審判資源，案件因被告人上訴權(quán)的行使啟動了二審程序，也就是加重了二審法院的審判任務(wù)；其二，被告人在上訴期間仍系未決犯，不宜立即投牢，參加到正常的勞動改造中去，對他們的思想改造也有一定的消極作用。為了減少這類問題的發(fā)生，作為一審法院在案件裁判后，不能一判了之，不盡在裁判文書中對裁決的理由應(yīng)當作出詳盡的闡述，還應(yīng)在宣判后向被告人明確：法律對上訴的理由雖然沒有作出明確的規(guī)定，但《刑訴法》第一百八十九條也明確規(guī)定了：二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認為原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)模瑧?yīng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判（除了一審法院在審判程序上的違法，裁定撤銷原判，發(fā)回重審?fù)猓�。這種明確也即是對上訴理由的變相約束，也就是說，即使上訴了，但沒有充分的理由，其結(jié)果也還是被裁定駁回，維持原判。 以上，是在司法實踐中被告人行使上訴權(quán)時遇到的一些問題和相應(yīng)的一些解決措施。

【如何保障被告人充分行使上訴權(quán)】相關(guān)文章：

擴大權(quán)利行使自由度 保障當事人上訴權(quán)01-20

如何保障幼兒安全04-28

在法律時限內(nèi)行使訴權(quán) -工程01-01

建設(shè)生態(tài)區(qū)的法制保障（上）01-20

被告人供述的證明力11-04

驢行安全應(yīng)如何保障?07-23

如何保障戰(zhàn)略執(zhí)行 -管理資料01-01

民事再審程序中的撤訴權(quán)探討01-20

淺談舌尖上的安全更受保障論文06-07