- 相關(guān)推薦
淺談建筑工程施工過程的質(zhì)量評價論文
摘要：隨著質(zhì)量監(jiān)管模式由“第三方（政府）質(zhì)量監(jiān)督”到“竣工驗收備案機制”的轉(zhuǎn)變，質(zhì)量監(jiān)管部門不再對建筑工程質(zhì)量進行等級評價。實施以質(zhì)量監(jiān)管部門為主體的建筑工程全面質(zhì)量評價成為改善現(xiàn)狀的重要途徑之一。
關(guān)鍵詞：建筑工程質(zhì)量；質(zhì)量監(jiān)管；質(zhì)量評價
1、建筑工程施工質(zhì)量評價理論
建筑工程質(zhì)量是一個具有豐富內(nèi)涵的概念，它既有一般產(chǎn)品質(zhì)量概念所具備的內(nèi)容，又包括更為廣泛、更為特殊的內(nèi)容。我國在2002年以前依據(jù)《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗評定統(tǒng)一標準》進行建筑安裝工程質(zhì)量的檢驗評定。現(xiàn)行的建筑工程質(zhì)量驗收依據(jù)《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》進行。
相對于原評定標準，現(xiàn)行建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范的一個最顯著的變化就是工程質(zhì)量驗收不再設優(yōu)良等級，只做合格驗收，貫徹了“驗評分離，強化驗收，完善手段，過程控制”的指導思想，即不再對建筑工程質(zhì)量劃分等級。
2、國內(nèi)建筑工程施工質(zhì)量評價指標
建筑工程質(zhì)量的評價指標的選取方式有很多種，國內(nèi)對建筑工程質(zhì)量評價指標的研究學者和著作也有很多。如楊亞頻認為建筑工程的安全性能、使用功能、建筑環(huán)境質(zhì)量等是建筑工程質(zhì)量的基本保證，而采取新技術(shù)、新材料和新工藝以及做到安全文明施工是創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)工程的必要措施，通過層次分析法建立了評價指標體系；張巧玲構(gòu)建了建設工程質(zhì)量評價體系，提出以建設工程質(zhì)量指數(shù)可以作為衡量建設工程質(zhì)量的綜合性指標。除了上述理論研究外，有很多研究理論運用到了具體實踐過程中。
3、施工過程質(zhì)量評價體系的構(gòu)建
本文基于過程能力的建筑工程施工質(zhì)量評價體系構(gòu)建思路如下：第一，從上至下識別關(guān)鍵成功因素整個指標體系構(gòu)建將借助關(guān)鍵成功因素法識別影響質(zhì)量的關(guān)鍵成功因素。首先通過調(diào)研與訪談，確定我國建筑工程質(zhì)量監(jiān)管目標。然后識別所有成功因子，采用逐層分解的方法找出影響質(zhì)量監(jiān)管目標的各種重要施工過程，以及影響過程的各種因素以及影響這些因素的子因素。第二，從下至上計算過程能力指數(shù)。由于關(guān)鍵績效指標的可度量性，在識別出關(guān)鍵績效指標后，還需要對其進行度量。在識別關(guān)鍵成功因素以及采用過程能力指數(shù)對測量指標進行度量后，就可以構(gòu)建相關(guān)的模型對整個建筑工程質(zhì)量進行評價，這里將采取層次分析法進行建模。
4、建筑工程全面質(zhì)量評價體系的實施
4.1實施原則
4.1.1循序漸進。在由建設部組織的一些工程質(zhì)量抽查中應用，并在進一步完善其指標和標準之后，從政府投資工程領(lǐng)域著手推廣，在建立一定的權(quán)威性和公信力之后方可推廣到私人投資工程中去，而且推進的原則必須是自愿參與。
4.1.2區(qū)別對待。我國推行建設工程質(zhì)量評價的重點應該放在政府投資工程和住宅工程方面，這樣既抓住了工程質(zhì)量管理的主要矛盾，也體現(xiàn)了我國建設行政管理部門在新形勢要求下的全新定位，而不再是過去的“大包大攬”型管理。
4.1.3評價信息化。在我國，很多地區(qū)已經(jīng)實現(xiàn)了建筑質(zhì)量管理的信息化建設。質(zhì)量評價體系應該同以上信息系統(tǒng)結(jié)合，共同構(gòu)成質(zhì)量監(jiān)管平臺，完成質(zhì)量平臺中數(shù)據(jù)整合與信息發(fā)布的功能。
4.2與現(xiàn)行制度的關(guān)系為了保證質(zhì)量評價過程的獨立性和公正性，確立質(zhì)量評價的地位，必須將質(zhì)量評價與如下制度或工作明確的區(qū)別開來。
4.2.1與法定的工程質(zhì)量保證程序的區(qū)別。雖然建設工程質(zhì)量評價數(shù)據(jù)來源于建筑工程質(zhì)量檢測與驗收，但是經(jīng)過建設工程質(zhì)量評價并不意味著工程無須經(jīng)過上述法定程序的檢驗，這是兩個完全不同的概念，建設工程質(zhì)量評價的結(jié)果不是工程項目的“合格證”。
4.2.2與政府管理部門的監(jiān)督執(zhí)法過程的區(qū)別。建設工程質(zhì)量評價實施過程中可能發(fā)現(xiàn)工程實體質(zhì)量以及各方質(zhì)量責任行為存在的一些問題，這只能影響評價分數(shù)的高低而不足以作為執(zhí)法人員的處罰依據(jù)。把評價過程與監(jiān)督執(zhí)法過程區(qū)別開來有利于保證評價結(jié)果的真實性和代表性。
4.2.3與“優(yōu)質(zhì)工程”的評選的區(qū)別。質(zhì)量評價的分數(shù)反映的是項目建設過程與各方質(zhì)量工作相對于評價標準的符合程度，根據(jù)目前設定的標準，也可以認為分數(shù)反映的是工程執(zhí)行工程建設強制性標準的情況和水平。政府可以在評優(yōu)過程中，將評價結(jié)果作為重點“評優(yōu)”指標考慮，但這并不能等同于工程質(zhì)量的“優(yōu)質(zhì)證明”。
4.3組織與實施從短期來看，建設工程質(zhì)量評價可由政府部門以質(zhì)量驗收、質(zhì)量抽查的形式來組織和實施。然而，要保證建設工程質(zhì)量評價的長遠發(fā)展，則必須逐步樹立其權(quán)威性與公信力，這就對質(zhì)量評價組織與實施的規(guī)范性與制度化提出了更高的要求。為了保證評價結(jié)果能夠真實的反映工程質(zhì)量水平，并能夠及時、準確的反饋給政府、市場和社會，具體實施評價的人員十分關(guān)鍵。為此，工程質(zhì)量評價人員或機構(gòu)必須首先具有一定的專業(yè)資質(zhì)和技術(shù)水平，并且獨立于項目建設過程，不能與工程建設主體各方存在利益關(guān)系。
施工階段質(zhì)量可由具備一定專業(yè)技術(shù)水平的獨立性機構(gòu)或人員擔任質(zhì)量評價，同時在初期評價人員在對質(zhì)量進行評價的過程中，可以最大限度的使用質(zhì)量監(jiān)管平臺中已有的數(shù)據(jù)，不需要進行獨立的評價。在大規(guī)模展開質(zhì)量評價之后，需要完善質(zhì)量評價指標和方法，增加部分定性化的評價指標。此時需要組織專業(yè)的評價隊伍，對工程質(zhì)量進行全面評價。隨著工程質(zhì)量監(jiān)督由質(zhì)量等級核驗制向竣工驗收備案制轉(zhuǎn)變，建設單位代替了政府成為質(zhì)量評價的主體，建設單位根據(jù)需要參照《建筑工程施工質(zhì)量評價標準》對建筑工程質(zhì)量進行等級評價。
5、結(jié)語
由于建筑工程本身的復雜性與不確定性，建筑工程質(zhì)量評價體系的建立與實施同樣存在很多的不確定性和不可知性，建筑工程質(zhì)量評價體系的最終應用，仍然需要大量現(xiàn)實數(shù)據(jù)的支撐與論證，在實踐中不斷改進。
參考文獻：
[1]石禮文.建設工程質(zhì)量知識讀本[M].上海:上海科學技術(shù)出版社，2000.
【淺談建筑工程施工過程的質(zhì)量評價論文】相關(guān)文章：
淺談建筑工程施工樁基的施工工藝論文05-02
淺談服務質(zhì)量的論文04-28
建筑工程施工質(zhì)量管理措施論文05-02
建筑工程施工階段質(zhì)量監(jiān)理控制分析論文04-27