- 相關(guān)推薦
學(xué)生離校溺水死亡 家長(zhǎng)起訴校方免責(zé)
黃鎮(zhèn)萍
[案例]原告李某、劉某之子李建系被告某中學(xué)初二(2)班的學(xué)生。一天下午，被告舉行期末歷史考試，李建在兩點(diǎn)五十分左右交卷離開(kāi)考場(chǎng)，與同班的其他三位同學(xué)相約到離被告一公里處的池塘游泳，因體力不支溺水死亡。事故發(fā)生時(shí)，被告曾多方組織人員進(jìn)行搶救，事后又派人送去慰問(wèn)金共計(jì)3200元。爾后，李建父母李某、劉某以被告對(duì)學(xué)生管理不善，導(dǎo)致學(xué)生在考試期間私自離校從事有危險(xiǎn)性的活動(dòng)，致使其子死亡為由訴至縣法院，要求被告賠償兩原告喪葬費(fèi)4000元和死亡補(bǔ)償費(fèi)19224元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告舉行初二年級(jí)歷史期末考試，兩原告之子參加考試，屬正常情形。死者李建年滿15周歲，屬限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在無(wú)監(jiān)護(hù)的情況下游泳的危險(xiǎn)性。作為教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）單位的被告，不是李建的監(jiān)護(hù)人，但有教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）管理的責(zé)任，其已制定了安全保衛(wèi)制度，并與學(xué)生及家長(zhǎng)簽訂了安全責(zé)任狀，故李建之死，不是被告學(xué)校教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）管理上的原因造成的，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但被告本著人道主義精神，給付原告撫慰金3200元，予以支持。依照《民法通則》之規(guī)定，判決駁回原告李某、劉某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原、被告均未上訴。
[點(diǎn)評(píng)]《中華人民共和國(guó)民法通則》第12條規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。本案中，兩原告之子李建已年滿十五周歲，私自離校結(jié)伴出去游泳，理應(yīng)知道潛在的危險(xiǎn)性。學(xué)校與在校學(xué)生及其家長(zhǎng)簽訂的學(xué)生安全責(zé)任狀中就明確規(guī)定，學(xué)生不得玩耍危險(xiǎn)性游戲，如無(wú)監(jiān)護(hù)的情況下游泳等�？梢�(jiàn)，作為教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）管理單位的被告方，在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。但血的教訓(xùn)警示我們，學(xué)校在狠抓教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）管理的同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)與在校學(xué)生監(jiān)護(hù)人的密切聯(lián)系，共筑一道教書(shū)育人的安全屏障。
《中國(guó)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）報(bào)》2003年7月4日第6版
學(xué)生離校溺水死亡 家長(zhǎng)起訴校方免責(zé)
【學(xué)生離校溺水死亡 家長(zhǎng)起訴校方免責(zé)】相關(guān)文章：
學(xué)生錯(cuò)峰離校方案（通用11篇）12-06
疫情期間學(xué)生錯(cuò)峰離校方案（精選5篇）12-09
學(xué)生離校免責(zé)安全承諾書(shū)11-04
學(xué)生離校安全免責(zé)承諾書(shū)11-08
錯(cuò)峰離校方案范文（通用11篇）12-08
學(xué)校錯(cuò)時(shí)錯(cuò)峰離校方案（精選7篇）12-07
錯(cuò)時(shí)錯(cuò)峰離校方案范文（精選6篇）12-05
學(xué)生離校安全免責(zé)承諾書(shū)14篇12-12