- 相關(guān)推薦
百年史學(xué)歷程回顧二題
本世紀(jì)許多史學(xué)名家，從個(gè)體看，他們有的注重宏觀闡發(fā)，以縱攬大局取勝；有的則專擅實(shí)證，以具體而微見(jiàn)長(zhǎng)。或激越，或苛刻，或冷峻，或?qū)捜�，取向、思路各各不同。但透過(guò)編纂形式或個(gè)性風(fēng)格，綜合其整體精神，圍繞的是同一主題，即面對(duì)現(xiàn)代化挑戰(zhàn)的壓力，重新認(rèn)識(shí)中國(guó)。壓力轉(zhuǎn)化為推動(dòng)變革的動(dòng)力，使史學(xué)呈現(xiàn)出前此從未有過(guò)的蛻變，走過(guò)了為新史學(xué)艱辛創(chuàng)業(yè)的百年（注：本文為《走向世界與中國(guó)情懷——“中國(guó)史”世紀(jì)學(xué)術(shù)回顧》的續(xù)篇。有關(guān)世紀(jì)史學(xué)的主題及圍繞主題展開(kāi)的思想路向，請(qǐng)參見(jiàn)上篇。文載《浙江社會(huì)科學(xué)》1999年第3期。）。
新史學(xué)：對(duì)科學(xué)實(shí)證的追求
新史學(xué)最初是以近代科學(xué)的姿態(tài)出現(xiàn)的，決定性的時(shí)間要到30年代后期。用科學(xué)主義的態(tài)度重新審視中國(guó)歷史，還原客觀的中國(guó)歷史（那時(shí)稱“重建中國(guó)歷史”），這是當(dāng)時(shí)新史家最崇尚的潮流，也是與舊史學(xué)賴以區(qū)別的標(biāo)志。
在這方面，傅斯年先生的功績(jī)最大。這倒不完全是指他個(gè)人在史學(xué)上的成就（如夷夏東西說(shuō)、性命古訓(xùn)辯證）。胡適對(duì)傅的評(píng)論最確，說(shuō)“他能做最細(xì)密的繡花針工夫，他又有最大膽的大刀闊斧本領(lǐng)。他是最能做學(xué)問(wèn)的學(xué)人，同時(shí)又是最能辦事、最有組織才干的天生領(lǐng)袖人物“（《傅孟真先生遺著序》）。盡管今天的青年學(xué)子恐怕很少知道，但中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)史已經(jīng)鄭重地記下：從1928年起，傅斯年先生把主要精力都傾注于學(xué)術(shù)行政，創(chuàng)建并長(zhǎng)期主持了中央歷史語(yǔ)言研究所——中國(guó)第一個(gè)史學(xué)研究專門機(jī)構(gòu)，業(yè)績(jī)輝煌。據(jù)說(shuō)他當(dāng)時(shí)曾想邀另一位先生出任所長(zhǎng)，那位先生不肯，且說(shuō)：“第一流人做學(xué)者，第二流做教師，第三流才去做官。”傅先生當(dāng)即大笑：“看來(lái)那只好由我自己來(lái)做了�！彼究梢宰龀苫突偷牡谝涣鲗W(xué)者，卻最后選擇了辦所。然而正是靠著先生的行政天才和人格魅力，特別是學(xué)術(shù)開(kāi)拓、動(dòng)議策劃的非凡識(shí)力，在他連任的22年里（至1950年病逝止），匯聚并成就了近世實(shí)證最有成績(jī)的一大群史學(xué)名家。胡適說(shuō)他是實(shí)行了英國(guó)培根所講的“集團(tuán)研究”的方法，“培根三百年前的理想，到了一百多年前才由世界上一般先進(jìn)國(guó)家慢慢地做到”，孟真在中國(guó)做到了（《傅孟真先生的思想》）。還有一點(diǎn)也極為重要，就是傅斯年所倡導(dǎo)的“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”（書面的、實(shí)物的），“一分材料出一分貨，十分材料出十分貨”，支配了大半個(gè)世紀(jì)實(shí)證最有成就的史家治學(xué)路向，影響深遠(yuǎn)。他是中國(guó)考古的偉業(yè)——安陽(yáng)發(fā)掘和清內(nèi)檔明清史料、《明實(shí)錄》整理等重大工程的發(fā)起者和組織者。他在上半個(gè)世紀(jì)確實(shí)無(wú)愧為中國(guó)史學(xué)界的領(lǐng)袖人物，中國(guó)新史學(xué)事業(yè)的重要奠基者。這樣的學(xué)術(shù)組織天才，能不能說(shuō)是“前不見(jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)者”？下結(jié)論或許尚早，似乎只能靠最后的“實(shí)踐檢驗(yàn)”了。
但在此之前，還有一個(gè)情節(jié)、一位人物不應(yīng)忘記，那就是對(duì)新史學(xué)的創(chuàng)建起過(guò)“清道夫”作用的顧頡剛先生，以及由他一手掀起的“疑古”風(fēng)波。
以懷疑開(kāi)道，是新學(xué)科產(chǎn)生的常規(guī)。懷疑不僅總與實(shí)證結(jié)伴而行，而且它恰恰是科學(xué)革新的前提。有了懷疑，才激發(fā)起新的實(shí)證要求。在傅斯年創(chuàng)建史學(xué)“集團(tuán)”之前，先有對(duì)“古史”真?zhèn)蔚囊粓?chǎng)大辯論，說(shuō)明新史學(xué)的產(chǎn)生有其內(nèi)在的邏輯。因此，20年代的《古史辨》論戰(zhàn)，我是把它看作新史學(xué)誕育的陣痛期。
顧的“疑古”，除了科學(xué)主義的外來(lái)思想背景外，還包含著關(guān)乎中國(guó)本土學(xué)術(shù)的重大突破：在中國(guó)歷來(lái)“經(jīng)學(xué)即史學(xué)”的背景下，史學(xué)必須先叛離、擺脫經(jīng)學(xué)的桎梏，才有重新審視
[1] [2] [3] [4] [5]
【百年史學(xué)歷程回顧二題】相關(guān)文章：
AVIDM應(yīng)用歷程回顧04-28
MBO中國(guó)化歷程的回顧與反思04-30
軍體院刺殺教學(xué)訓(xùn)練歷程回顧與啟示04-27
中國(guó)清潔生產(chǎn)發(fā)展歷程回顧分析04-26
對(duì)全球語(yǔ)言教學(xué)改革歷程的回顧04-27
北京市軌道交通發(fā)展歷程回顧與展望04-30
中國(guó)火車百年發(fā)展歷程06-06
重慶市宏觀調(diào)控歷程回顧及效果評(píng)估05-02
近二百年行為遺傳學(xué)的回顧04-26
《回顧●拓展二》教案02-26