轉(zhuǎn)帳支票被他人冒用糾紛案

    原告：某服務(wù)公司?

    被告：某食品公司?

    1996年3月5日，一名自稱莊某的男青年持被告食品公司遺失的一張?zhí)钣惺称穼Ｓ玫霓D(zhuǎn)帳支票至原告服務(wù)公司處，要求原告予以調(diào)取現(xiàn)金。原告未審核支票來源及來人身份證件，就支付給該男青年現(xiàn)金人民幣2萬元，并收取支票金額7‰人民幣140元的手續(xù)費(fèi)。該男青年收款后留下一張現(xiàn)金收條。同月29日，原告將該支票解入銀行，銀行以帳戶存款不足為由而退票，原告尋找男青年不著。同時，被告收到銀行退票，并被處罰款，方知所遺失的轉(zhuǎn)帳支票被他人冒用。原告催款未果遂訴至法院，要求被告支付支票金額2萬元。?法院認(rèn)為，被告作為該支票的出票人，在作出票據(jù)并將之交付于收款人之前，遺失支票，負(fù)有保管不善的責(zé)任。原告貪圖小利，以現(xiàn)金換取轉(zhuǎn)帳支票，其取得支票有重大過失，為他人冒用提供了條件，負(fù)有主要責(zé)任。最后法院判決由被告承擔(dān)支票金額20%，即4000元的責(zé)任，并將之償付原告。?

    ［辦案要點(diǎn)］?

    本案事實(shí)清楚，被告遺失支票，負(fù)有保管不善的責(zé)任，而且支票遺失后未及時采取辦理掛失止付公示催告等彌補(bǔ)手續(xù)，其責(zé)任是明顯的。

    本案原告獲取該支票，雖給付了相當(dāng)?shù)拇鷥r，但違反了《票據(jù)法》等有關(guān)規(guī)定，明知支票使用用途不符并在未審查支票持有人身份的情況下以現(xiàn)金換取轉(zhuǎn)帳支票，存在重大過失，是造成他人冒用該支票的主要原因�！镀睋�(jù)法》第84條第3款規(guī)定：“轉(zhuǎn)帳支票只能用于轉(zhuǎn)帳，不得支取現(xiàn)金。”可見，原告對本案中的損失負(fù)有主要責(zé)任。

轉(zhuǎn)帳支票被他人冒用糾紛案