股票委托交易越權(quán)代理糾紛案

    原告：賴某?

    被告：某證券公司?

    1995年10月31日，洛陽玻璃股票上市伊始，股民賴某委托某證券公司一營業(yè)部購買洛陽玻璃股票500股，每股限價15.40元，有效期間為1995年10月31日，買進(jìn)人民幣7754.40元（含手續(xù)費、過戶費、代繳稅款29.40元）。同日，該營業(yè)部以每股15.45元的價格為賴某買進(jìn)洛陽玻璃股票500股，共計付出價款7779.58元（含手續(xù)費、過戶費、代繳稅款54.58元）。股市行情瞬息萬變，當(dāng)賴某準(zhǔn)備撤銷委托，向營業(yè)部填寫了撤銷委托購買該500股洛陽玻璃股票的委托書時，營業(yè)部告之，委托已成交，撤銷委托無效。當(dāng)賴某發(fā)現(xiàn)營業(yè)部超出限價0.05元購進(jìn)500股洛陽玻璃股票時，立即拒絕承認(rèn)上述股票、歸己所有，并要求證券公司返還價款7725元。證券公司承認(rèn)工作失誤，愿補償賴某多花25元所購進(jìn)的500股洛陽玻璃股票所造成的損失。據(jù)此雙方發(fā)生糾紛。賴某訴至法院。?法院認(rèn)為，證券公司在享受權(quán)利的同時，負(fù)有按委托人的授權(quán)范圍準(zhǔn)確及時提供服務(wù)的義務(wù)。證券公司超越賴某委托范圍所實施的民事行為，應(yīng)自行承擔(dān)民事責(zé)任，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。法院判決500股洛陽玻璃股票的所有權(quán)，歸證券公司，由證券公司返還賴某買股票價款7779.58元，并賠償利息損失。

    ［辦案要點］?

    這是一起因證券公司超出委托價購進(jìn)股票而引發(fā)的糾紛案。事實比較清楚。本案的關(guān)鍵是如何認(rèn)定證券公司行為性質(zhì)。證券公司接受客戶委托。應(yīng)當(dāng)在客戶授權(quán)范圍內(nèi)，準(zhǔn)確及時地執(zhí)行客戶的委托買賣指令，只有如此，證券公司代理買賣證券的后果才能由客戶承擔(dān)。證券公司沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，如果未經(jīng)客戶的事后追認(rèn)，依據(jù)《民法通則》第66條第1款的規(guī)定，應(yīng)該由證券公司承擔(dān)民事責(zé)任。本案證券公司工作人員超越客戶的委托范圍買進(jìn)股票，其后果只能內(nèi)證券公司自己承擔(dān)，即“吃進(jìn)”自己越權(quán)購買的股票并應(yīng)賠償客戶遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

股票委托交易越權(quán)代理糾紛案

【股票委托交易越權(quán)代理糾紛案】相關(guān)文章：

淺議行政越權(quán)05-03

換手率的高低與股票交易的關(guān)系04-30

證券從業(yè)資格考試：股票及基金交易單位04-30

證券從業(yè)資格考試：股票交易異常04-30

證券投資基礎(chǔ)-股票交易操作技巧[1]04-30

我國開設(shè)股票指數(shù)期貨交易的探討04-26

代理醫(yī)療糾紛案件的幾點體會04-28

投資分析指導(dǎo)：股票交易操作技巧28則[1]04-30

股票交易量對證券期權(quán)價格的影響04-30

“同福”股票交易回憶錄17（價值微光）05-01