- 相關推薦
從貿(mào)易結構看中國與印度經(jīng)濟間的競爭關系
一、問題的提出
中國和印度經(jīng)過近些年的快速發(fā)展，已被認為是世界上最有潛力的新興市場和消費品市場。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，兩國參與國際分工和國際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿(mào)易額很小。影響貿(mào)易的因素有很多，如自然條件、經(jīng)濟發(fā)展、政治關系、文化因素等，但最根本的原因仍然是經(jīng)濟因素。
吳建偉(1999)對中、印1984-1995年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，兩國還沒有出現(xiàn)類似發(fā)達國家間的比較活躍的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（注：所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是“可貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品在國與國間的雙向貿(mào)易，一國同時進口并出口基本上相同的產(chǎn)品。例如，日本向美國出口汽車，同時又從美國進口汽車。）。Anderson(1999)利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA[,i]和凈貿(mào)易比NTR[,i]對1993-1995年中國和印度農(nóng)產(chǎn)品競爭能力進行對比分析后認為，中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中已不具有比較優(yōu)勢，而印度仍處于比較優(yōu)勢地位（注：其中，X[,i]是i產(chǎn)品的出口額，M[,i]是i產(chǎn)品的進口額。）。Wadud(1998)計算了中國和印度1980-1996年紡織品與服裝制品的RCA[,i]指數(shù)。他認為，兩國在紡織品與服裝制品上都具有比較優(yōu)勢，競爭能力是非常相近的。
對于中國和印度，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國雙邊貿(mào)易額較小的現(xiàn)狀。但是，由于NTR[,i]的取值一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)標準的不同，即根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)分類標準，會得出大小不同的NTR[,i]值，甚至會得出正負相反的取值，因此，通過單個NTR[,i]的值，分析某個產(chǎn)業(yè)的競爭能力是有失公平的。本文將克服這一缺點，利用該理論框架下的凈貿(mào)易比這一定量分析指標，計算出它們的相關系數(shù)，以此研究兩國貿(mào)易結構的相互關系，并利用出口制品附加價值分布圖對兩國的工業(yè)制成品在美國進口品市場上呈現(xiàn)的貿(mào)易關系做一個案例分析。
二、中、印總體貿(mào)易結構的經(jīng)驗分析
首先，根據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易統(tǒng)計年鑒》(International TradeStatistics Yearbook)按照SITC三位碼分類的中、印兩國1985-2000年的進、出口數(shù)據(jù)，計算出各商品組的NTR值，每個國家各商品組的NTR值組成一個向量，分別設為向量X，Y；然后，根據(jù)公式Y[,i]=α+βX[,i]ε[,i]，運用最小二乘法，對兩個向量做相關分析，求出對應向量的皮爾遜相關系數(shù)。如果相關系數(shù)是正的，說明中、印兩國在貿(mào)易結構上是近似的。如中國在某類商品組上具有比較優(yōu)勢（或劣勢），印度在該類商品組上也具有相近等級的比較優(yōu)勢（或劣勢），兩國具有比較優(yōu)勢（或劣勢）的商品組重合程度較大，意味著兩國在對外貿(mào)易關系上表現(xiàn)為一種競爭關系。相關系數(shù)越大，表明兩國的貿(mào)易結構相似程度越高，在貿(mào)易上體現(xiàn)的競爭態(tài)勢愈明顯（注：引自《東盟五國與臺灣出口產(chǎn)業(yè)在美國市場的競爭分析》，http://sear.cier.edu.tw/journal/First7.htm.）。如果相關系數(shù)是負的，說明兩國在貿(mào)易結構上是相反的，即一國擁有比較優(yōu)勢的商品組，在另一國可能不擁有比較優(yōu)勢，兩國在對外貿(mào)易關系上表現(xiàn)為一種互補關系。
由于在中、印兩國的進、出口貿(mào)易結構中，工業(yè)制成品占很大部分，所以在分析全部商品的基礎上，有必要對初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分開進行分析（注：根據(jù)SITC的劃分標準，初級產(chǎn)品指SITC的0-4類，工業(yè)制成品指SITC的5-9類，由于第9類基本是未分類的其他制品，所以本文討論的工業(yè)制成品只包括5-8類。）。根據(jù)SPSS軟件的輸出結果（見圖1），全部6個分析年份的相關系數(shù)都通過顯著性水平為1%的雙尾T檢驗。因此，可以拒絕兩個變量不相關的原假設，即三類商品組在分析年份表現(xiàn)為一種正的相關關系，說明中、印兩國的初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品和全部商品的貿(mào)易結構表現(xiàn)為競爭關系，兩國具有比較優(yōu)勢（或劣勢）的商品具有相當?shù)闹睾铣潭�。�?個年份中，除1985年，中國有一部分商品組沒有進出口數(shù)據(jù)，對該缺省商品組的凈貿(mào)易比暫用零代替，從而導致相關系數(shù)較低，可信度不是特別強外，其他年份的可信度都很強。1990-2000年，相關系數(shù)都大于0.3，并且在1990-1997年呈逐年上升態(tài)勢，1997年達到最大值，超過0.5，到2000年，相關系數(shù)開始降低，又
[1] [2] [3] [4]
【從貿(mào)易結構看中國與印度經(jīng)濟間的競爭關系】相關文章：
印度洋偶極子與中國秋季降水的關系04-29
我國金融結構與經(jīng)濟發(fā)展關系研究04-30
中國的經(jīng)濟結構與就業(yè)結構非均衡分析04-27
簡論資源、環(huán)境與經(jīng)濟間可持續(xù)發(fā)展關系04-29
中國經(jīng)濟的發(fā)展和華僑華人經(jīng)濟結構的變化04-28
試論經(jīng)濟形態(tài)變化與產(chǎn)業(yè)結構調整的關系04-28
中國文化結構與生產(chǎn)關系論04-27