- 相關(guān)推薦
理性認(rèn)識(shí)物流
如何對(duì)物流業(yè)進(jìn)行宏觀計(jì)量目前，許多對(duì)物流業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的定位研究報(bào)告主要是進(jìn)行定性分析，但要真正把握物流業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，離不開對(duì)物流業(yè)進(jìn)行定量分析。而目前對(duì)物流業(yè)的定量分析主要從實(shí)物數(shù)據(jù)（例如貨物運(yùn)輸量、貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量、交通運(yùn)輸密度等）或微觀的企業(yè)數(shù)據(jù)（例如資金周轉(zhuǎn)率、貨物損耗率等）進(jìn)行分析。由于缺乏產(chǎn)業(yè)層次的宏觀指標(biāo)，無法與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行橫向比較，因此很難把握物流業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的定位。
物流和物流業(yè)是兩個(gè)聯(lián)系密切，但又有區(qū)別的概念。物流是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，物流業(yè)則是一個(gè)產(chǎn)業(yè)概念。正如旅游和旅游業(yè)是兩種不同的概念一樣。物流業(yè)是涉及這些物流經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相關(guān)部門的集合。對(duì)物流業(yè)進(jìn)行定量分析的前提是如何獲得“物流業(yè)”宏觀層次的價(jià)值指標(biāo)（例如產(chǎn)值、增加值、就業(yè)人數(shù)等）的數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)的獲得有一定的困難。首先是對(duì)物流業(yè)的界定不統(tǒng)一。其次，即使界定清楚后，準(zhǔn)確的物流業(yè)的數(shù)據(jù)難以獲得。目前各國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)分類體系中沒有“物流業(yè)”，即使在較先進(jìn)的北美產(chǎn)業(yè)分類體系（NAICS）中也沒有設(shè)立“物流業(yè)”的產(chǎn)業(yè)分類。中國(guó)傳統(tǒng)物流業(yè)是指物資流通部門，由原物資部統(tǒng)管，主要功能是計(jì)劃調(diào)控生產(chǎn)資料的流通。這種分類法源于我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，一般只有實(shí)物指標(biāo)沒有價(jià)值指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)，而且在統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)分類上沒有得到認(rèn)可，也就 無物流業(yè)的數(shù)據(jù)可言。
從理論上說，物流屬于商品流通范疇，是生產(chǎn)在流通領(lǐng)域中的繼續(xù)。商品流通包括三個(gè)層次的含義：商流、物流、信息流。商流解決商品價(jià)值與使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問題：物流解決生產(chǎn)的時(shí)間、空間與銷售的時(shí)間、空間的變更問題；信息流解決流通主體之間的信息傳遞與溝通的問題。物流業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)概念，目前比較一致的觀點(diǎn)是指與商品在時(shí)間和空間上的位移所涉及的貨物運(yùn)輸、包裝、倉(cāng)儲(chǔ)、加工配送等相關(guān)的行業(yè)（企業(yè)）的集合。從這個(gè)角度來說，物流業(yè)是廠家和商家（消費(fèi)者）之間的橋梁，即“廠家→物流→商家（消費(fèi)者）”。因此縱向來看，對(duì)物流業(yè)統(tǒng)計(jì)的寬、窄原則應(yīng)該是上不能到生產(chǎn)企業(yè)（廠家），下不能到銷售企業(yè)（商家），而貨物運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施便構(gòu)成了物流業(yè)的主體。
從產(chǎn)業(yè)形成規(guī)律來看，物流業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)而獨(dú)立發(fā)展起來是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到物流服務(wù)并獨(dú)立提供能使廠家和商家都減少于由自身進(jìn)行物流所花費(fèi)的成本的必然產(chǎn)物。因此“第三方物流”企業(yè)的集合才是真正意義的物流業(yè)。從現(xiàn)實(shí)的情況來看，第三方物流的量并不大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年全球物流費(fèi)用總支出為3.75萬億美元，其中第三方物流市場(chǎng)份額只占全球物流總支出的5.5%。可見物流服務(wù)大量是由企業(yè)本身，或者交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)部門提供。這些都是“物流業(yè)”的重要組成部分。因此橫向來看，物流業(yè)不僅包括第三方物流，還應(yīng)該包括企業(yè)本身以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)部門提供的物流服務(wù)。也就是說，宏觀上只要能將貨物運(yùn)輸業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的數(shù)據(jù)分離出來便可以作為物流業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。
在中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的產(chǎn)業(yè)分類中，貨物運(yùn)輸業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)歸屬于“交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電通信業(yè)”的產(chǎn)業(yè)分類中，我們無法剝離出交通運(yùn)輸業(yè)的數(shù)據(jù)，更難以將交通運(yùn)輸業(yè)中的旅客運(yùn)輸業(yè)和貨物運(yùn)輸業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分離。因此貨物運(yùn)輸業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的數(shù)據(jù)實(shí)際上無法獲得，這樣依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)不能對(duì)物流業(yè)進(jìn)行宏觀定量分析。
值得慶幸的是，在1997年的中國(guó)40個(gè)產(chǎn)業(yè)部門分類的投入產(chǎn)出表中，“貨物運(yùn)輸業(yè)”、“倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)”都是獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)分類。按照上述對(duì)物流業(yè)的界定，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之和與物流業(yè)最為接近。為此，筆者將該投入產(chǎn)出表中的貨物運(yùn)輸業(yè)與倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)歸并為物流業(yè)。包括鐵路貨運(yùn)業(yè)、公路貨運(yùn)業(yè)、管道運(yùn)輸業(yè)、水上貨運(yùn)業(yè)、航空貨運(yùn)業(yè)、其他交通運(yùn)輸及交通運(yùn)輸輔助業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)。根據(jù)全國(guó)及廣東1997年的投入產(chǎn)出表，筆者計(jì)算了物流業(yè)的增加值比重，見下表：
1997年物流業(yè)的增加值比重 單位：％
┌───────────────┬───────────┬───────────┐
│ 產(chǎn)業(yè)名稱 │ 全國(guó) │ 廣東省 │
├───────────────┼───────────┼───────────┤
│ 第一產(chǎn)業(yè) │ 19.47 │ 13.41 │
├───────────────┼───────────┼──────
[1] [2] [3] [4]
【理性認(rèn)識(shí)物流】相關(guān)文章：
理性認(rèn)識(shí)04-29
理性認(rèn)識(shí)能力與非理性認(rèn)識(shí)能力是否存在等級(jí)之別05-02
試論理性認(rèn)識(shí)的作用04-27
真理性認(rèn)識(shí)方法探析04-27
城市化的理性認(rèn)識(shí)與現(xiàn)實(shí)選擇05-02
理性認(rèn)識(shí)在認(rèn)識(shí)發(fā)展中的推動(dòng)作用04-28
從環(huán)境學(xué)角度理性認(rèn)識(shí)西部大開發(fā)04-27