中國私營企業(yè)規(guī)范化的難點分析

 改革開放以來，中國大陸出現(xiàn)了一批知名企業(yè)，也造就了一批知名民營企業(yè)家，然而與此同時也出現(xiàn)了一個令人深思的現(xiàn)象，就是一些企業(yè)崛起迅速，衰落也迅速。一個值得注意的現(xiàn)象是，在這些企業(yè)中看不到職業(yè)經(jīng)理人的影子，基本上是創(chuàng)業(yè)者親手毀掉自己的家業(yè)。本文對此現(xiàn)象進行了初步分析。

　　  一、中國私營經(jīng)濟本身產(chǎn)權并不清晰

　　中國目前的私營資本，具備了私有的基本性質(zhì)，但還不是純粹的私有；具備了資本的基本屬性，但還不是完全的資本。中國私營資本企業(yè)發(fā)展中遇到的其他許多問題，在管理上和成長中遇到的許多局限，大都直接或間接地與這種產(chǎn)權制度特征相聯(lián)系。對于中國的私營資本，劉偉教授曾經(jīng)做過深刻的分析，他認為當代中國私營資本企業(yè)產(chǎn)權的超經(jīng)濟性質(zhì)表現(xiàn)為通常所說的“三緣”性，也就是說，相當一部分中國私營資本在產(chǎn)權主體上帶有強烈的血緣、親緣、地緣性，這使私營資本在產(chǎn)權主體上不能不具有濃厚的宗法色彩。顯然，具有宗法性質(zhì)的企業(yè)產(chǎn)權，在運動中不能不在相當大的程度上受宗法規(guī)則支配，而不是嚴格地受市場規(guī)則約束。這是當代中國私營資本中的相當部分之所以難以適應市場競爭的重要制度根源。

　　所謂資本的“血緣”性是指相當一部分中國私營資本在創(chuàng)業(yè)和原始積累過程中是以家庭血緣關系為基本紐帶聯(lián)結(jié)成為統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)積累主體，家庭成員共同成為企業(yè)資本的所有者，家庭成員在企業(yè)資本中的權利位置在相當大的程度上服從家庭宗法、倫理關系的制約，家庭關系籠罩著企業(yè)產(chǎn)權。如果說國有企業(yè)存在著嚴重的政企不分，那么，這種以血緣關系為紐帶結(jié)成的私營資本則從一開始便是家企不分；如果說國有企業(yè)的政企合一是以財產(chǎn)制度上的政資合一為基礎的，那么，這種以血緣關系為紐帶結(jié)成的私營資本則從一開始便以家資合一為基礎。這就使得企業(yè)的競爭活動和管理等不能不受“家長”意志的左右。這種家企合一的產(chǎn)權，無論是從其產(chǎn)權的家庭血緣關系本身固有的封閉性上，還是從其產(chǎn)權運用中的家長制式的宗法關系上，均可能與現(xiàn)代市場經(jīng)濟競爭產(chǎn)生深刻的矛盾。

　　所謂資本的“親緣”性，是指以家庭親緣關系為基礎形成的聯(lián)合體，共同成為企業(yè)的所有者，但各自在企業(yè)權力網(wǎng)絡中的位置，除取決于各自對企業(yè)的作用、貢獻外，往往同時還受其在家族中地位的影響，受其與企業(yè)核心人物的血緣、親緣關系遠近的影響。這種以親屬家族關系為背景形成的產(chǎn)權主體，必然具有族企不分的特征，成為企業(yè)制度現(xiàn)代化的障礙。

　　所謂資本的“地緣”性，是指在所謂“離土不離鄉(xiāng)”，或“離鄉(xiāng)不離地”的條件下形成的、或者是由原來農(nóng)業(yè)中游離出來的資本，雖然轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但仍未離開自然村落，仍未脫離本鄉(xiāng)本鎮(zhèn)；或者雖然是在城市中發(fā)展起來的私人資本，但并未脫離諸如街道、本市縣等地方性的社會網(wǎng)絡。甚至正是借助于本鄉(xiāng)本地的種種社會關系，尋找到了特別的發(fā)展機會。而地方性的復雜的社會關系之所以為其提供便利，除多年形成的朋友親情關系的呵護外，重要的是相互間也比較了解，信息較為充分，也容易建立信任關系，同時，在經(jīng)濟利益上也容易相互滲透。然而，社會關系的支持，也是要索取回報，任何一種支出都是一定的“投資”，當企業(yè)成長到一定程度，這種社會關系對企業(yè)的索取壓力便會日益增

[1] [2] [3] [4]