- 相關(guān)推薦
跨國(guó)公司和國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的消長(zhǎng)
跨國(guó)公司是全球化的主要載體。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著全球化進(jìn)程的突飛猛進(jìn)，跨國(guó)公司迅速崛起。一些大跨國(guó)公司的資產(chǎn)和年銷售額已超過(guò)大多數(shù)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值。根據(jù)世界銀行發(fā)表的《2000/2001世界發(fā)展報(bào)告》，在1999年所能采集到數(shù)據(jù)的206個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，僅有69個(gè)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值超過(guò)100億美元。而《財(cái)富》雜志公布的1995年全球500家最大的跨國(guó)公司排行榜上，有440家公司的年銷售額超過(guò)100億美元。于是在國(guó)內(nèi)外掀起了有關(guān)跨國(guó)公司與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)消長(zhǎng)的爭(zhēng)論。由于受全球主義和新自由主義學(xué)派的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)界普遍傾向于接受跨國(guó)公司削弱國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的看法。（注：楊伯溆.跨國(guó)公司與主權(quán)國(guó)家——全球化進(jìn)程中的此長(zhǎng)彼消.世界經(jīng)濟(jì)與政治.2001(11):45-50）本文擬對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析，力求得出一個(gè)相對(duì)中肯的結(jié)論。一、關(guān)于跨國(guó)公司侵蝕國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的較為普遍的觀點(diǎn)
關(guān)于跨國(guó)公司侵蝕國(guó)家權(quán)力，多數(shù)研究認(rèn)為，跨國(guó)公司是一種全球行為體，它以實(shí)現(xiàn)全球資源配置的最優(yōu)化、在全球范圍內(nèi)追逐利潤(rùn)的最大化為目的。因此它們首先考慮的必然是公司的利益和目標(biāo)而不是任何國(guó)家的利益和目標(biāo)�？鐕�(guó)公司的“國(guó)籍現(xiàn)在只有一種形式上的參照意義”（注：阿蘭·伯努瓦·面向全球化.中央編譯出版社.1998:7）。它們“拒不效忠任何民族國(guó)家，而是在全球范圍內(nèi)追求自己的利益和利潤(rùn)，它們既不代表其母國(guó)也不代表東道國(guó)，僅僅代表公司自身的利益”。（注：汪暉、陳燕谷.文化與公共性.三聯(lián)書店.1998:497）由于跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張，“民族國(guó)家已經(jīng)失去了它們作為今天無(wú)國(guó)界的全球經(jīng)濟(jì)中的有意義的參與單位的作用。”（注：Kenichi Ohmae.The End of Nation State:The rise of regional economies.New York:
The Free Press.1995:11）
對(duì)于跨國(guó)公司與母國(guó)即發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)的關(guān)系問(wèn)題，現(xiàn)有研究認(rèn)為，“全球性的工商企業(yè)和國(guó)家政府之間出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的分離，前者懷有世界眼光，后者則集中注意它們的選民的福利�！保ㄗⅲ喝R斯特·瑟羅.資本主義的未來(lái).中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.1998:9）“跨國(guó)公司的國(guó)際性對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的威脅表現(xiàn)在：追逐利益最大化的跨國(guó)公司與致力于維護(hù)本國(guó)福利的西方發(fā)達(dá)民族國(guó)家之間產(chǎn)生了矛盾，即‘失去祖國(guó)’的跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移了西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)和勞動(dòng)崗位，減少了政府的稅收和社會(huì)福利國(guó)家建設(shè)的資金來(lái)源，加劇了社會(huì)福利國(guó)家危機(jī)。”跨國(guó)公司削弱了國(guó)家的社會(huì)再分配職能。（注：Susan Strage,The Retreat of the State:The Diffusion of Power in the World
Economy.Car-nbridge:Cambridge University Press.1996:3～15,91～99）
關(guān)于跨國(guó)公司與東道國(guó)即發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，相關(guān)研究強(qiáng)調(diào)，跨國(guó)公司一般在發(fā)達(dá)國(guó)家（中心地帶）發(fā)展垂直分工體系中的高層次產(chǎn)業(yè)，而在東道國(guó)即發(fā)展中國(guó)家（邊緣地帶）發(fā)展低層次產(chǎn)業(yè)，由此造成了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性、從屬性。跨國(guó)公司的威脅還表現(xiàn)為對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的占有越來(lái)越大。最終后果是發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富外流，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形，民族產(chǎn)業(yè)萎縮，南北差距擴(kuò)大。“跨國(guó)公司追逐利潤(rùn)最大化的國(guó)際性決定了它對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家（母國(guó)）和發(fā)展中
[1] [2] [3] [4]
【跨國(guó)公司和國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的消長(zhǎng)】相關(guān)文章：
主權(quán)04-29
跨國(guó)公司的發(fā)展及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響04-28
梅文鼎和江永的回歸年消長(zhǎng)法05-01
發(fā)達(dá)國(guó)家的循環(huán)經(jīng)濟(jì)04-28
用ELISA方法檢測(cè)口蹄疫抗體消長(zhǎng)規(guī)律和免疫效果05-02
經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略05-02
跨國(guó)公司國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)新論04-28