西方并購(gòu)動(dòng)因與并購(gòu)效應(yīng)理論的發(fā)展

　　西方每一次并購(gòu)浪潮都與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、金融、政治及文化等外在因素的沖擊有很大的關(guān)系。一般并購(gòu)理論的發(fā)展也是圍繞并購(gòu)浪潮，側(cè)重于解釋其動(dòng)因而展開(kāi)的。

　　1.關(guān)于橫向并購(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。美國(guó)第一次大規(guī)模的并購(gòu)浪潮產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，它是隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)鐵路網(wǎng)的建成，美國(guó)成為世界上第一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)而出現(xiàn)的。美國(guó)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成刺激了美國(guó)企業(yè)進(jìn)行橫向并購(gòu)，以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這一階段的并購(gòu)被美國(guó)學(xué)者稱為“壟斷并購(gòu)”（Stigler，1950）。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化，許多公司通過(guò)并購(gòu)占據(jù)了很大的市場(chǎng)份額。支持這一階段的并購(gòu)理論主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，其目標(biāo)也是達(dá)到并購(gòu)雙方企業(yè)經(jīng)營(yíng)上的協(xié)同。但也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為兼并將導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的“過(guò)度集中”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為如果只有少數(shù)幾家企業(yè)在某一行業(yè)中占有銷售額的大部分，這些企業(yè)將趨向“合謀”。結(jié)果企業(yè)的價(jià)格和利潤(rùn)將含有壟斷因素。因此，無(wú)法通過(guò)兼并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而只可能導(dǎo)致壟斷利潤(rùn)。

　　2.縱向并購(gòu)和協(xié)同效應(yīng)目標(biāo)。20世紀(jì)20年代，無(wú)線電技術(shù)的應(yīng)用和汽車工業(yè)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的銷售渠道。無(wú)線電技術(shù)使得各種產(chǎn)品可以通過(guò)全國(guó)性廣告進(jìn)行宣傳，而汽車業(yè)的發(fā)展使貨物運(yùn)輸變得更方便，從而大大節(jié)省了產(chǎn)品的銷售成本。除此之外，整個(gè)生產(chǎn)鏈條中對(duì)各種部件質(zhì)量要求的提高，共同引發(fā)了企業(yè)間進(jìn)行縱向并購(gòu)的熱潮。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們（Arrow，1975；Alchian，Crawford and Klein，1978；Williamson，1975）對(duì)這次并購(gòu)做出了解釋，主要觀點(diǎn)是企業(yè)縱向聯(lián)合，將行業(yè)中處于不同發(fā)展階段的企業(yè)聯(lián)合在一起可能會(huì)獲得不同水平間的更有效的經(jīng)營(yíng)協(xié)同，因?yàn)橥ㄟ^(guò)縱向聯(lián)合可以避免相關(guān)的聯(lián)絡(luò)費(fèi)用和各種形式的交易成本。許多公司還利用本公司擁有的所在行業(yè)的專屬管理能力，通過(guò)并購(gòu)使其向被并購(gòu)企業(yè)溢出，從而使并購(gòu)雙方企業(yè)的管理水平都得到提高，實(shí)現(xiàn)雙方公司管理間的協(xié)同。

　　3.混合兼并和多樣化經(jīng)營(yíng)動(dòng)機(jī)理論。第三次大的并購(gòu)浪潮發(fā)生于美國(guó)20世紀(jì)60年代，這次并購(gòu)浪潮發(fā)生的背景是西方財(cái)務(wù)計(jì)劃和管理體系及管理學(xué)理論的發(fā)展而形成的多樣化經(jīng)營(yíng)動(dòng)機(jī)理論。這一時(shí)期的理論主要以風(fēng)險(xiǎn)化解為立足點(diǎn)，認(rèn)為管理者和其他雇員為了保持組織資本和聲譽(yù)資本以及在財(cái)務(wù)和稅收方面的優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)尋求多樣化經(jīng)營(yíng)。多樣化經(jīng)營(yíng)既可以通過(guò)內(nèi)部發(fā)展完成，也可以通過(guò)兼并活動(dòng)完成。然而，在特定情況下，通過(guò)兼并達(dá)到多樣化經(jīng)營(yíng)要優(yōu)于內(nèi)部發(fā)展途徑。企業(yè)可能僅僅是由于缺少必要的資源或其潛力已超過(guò)了行業(yè)容量而缺少內(nèi)部發(fā)展的機(jī)會(huì)，這就需要通過(guò)混合并購(gòu)來(lái)分散這些資源或潛力。財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)也對(duì)這一時(shí)期的并購(gòu)做出了解釋。財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)主要來(lái)自較低成本的內(nèi)部融資和外部融資。有大量?jī)?nèi)部現(xiàn)金流和少量投資機(jī)會(huì)的企業(yè)擁有超額現(xiàn)金流。有較低內(nèi)部資金生產(chǎn)能力和大量投資機(jī)會(huì)的企業(yè)需要進(jìn)行額外的融資。這兩個(gè)企業(yè)的合并可能會(huì)得到較低的內(nèi)部資金成本優(yōu)勢(shì)。Nielsen and Melicher（1973）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)收購(gòu)企業(yè)現(xiàn)金流比率較大而被收購(gòu)企業(yè)該比率較小時(shí)，作為兼并收益近似值支付給被收購(gòu)企業(yè)的溢價(jià)比率較高。這意味著從收購(gòu)企業(yè)到被收購(gòu)企業(yè)的所在行業(yè)存在著資本的再配置。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合并后企業(yè)的舉債能力大于兼并前兩個(gè)企業(yè)舉債能力之和，這就提供了投資收益的稅收節(jié)約。這一觀點(diǎn)也常用來(lái)解釋發(fā)生于20世紀(jì)80年代的并購(gòu)活動(dòng)。這一時(shí)期基于管理學(xué)理論的不斷完善，出現(xiàn)了從管理學(xué)角度來(lái)解釋并購(gòu)的諸多理論，Mueller（1969）建立了最全面的混合兼并的管理主義解釋，這種理論認(rèn)為管理者往往采用較低的投資收益率，通過(guò)并購(gòu)來(lái)擴(kuò)大自己的聲譽(yù)，反映了管理者與公司股東間出現(xiàn)的代理問(wèn)題。

　　4.金融創(chuàng)新與潛在價(jià)值低估理論。第四次并購(gòu)浪潮出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代，它是隨著新的融資工具的創(chuàng)新而蓬勃發(fā)展起來(lái)的。這次并購(gòu)浪潮扭轉(zhuǎn)了上次并購(gòu)浪潮跨行業(yè)并購(gòu)的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)而注重加強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。原因是，金融創(chuàng)新工具，特別是垃圾債券的使用，使杠桿融資被廣泛應(yīng)用，企業(yè)很容易籌集大量現(xiàn)金進(jìn)行并購(gòu)，任何企業(yè)，只要經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)稍微

[1] [2] [3] [4] [5] 

【西方并購(gòu)動(dòng)因與并購(gòu)效應(yīng)理論的發(fā)展】相關(guān)文章：

模糊理論在企業(yè)并購(gòu)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用05-03

企業(yè)并購(gòu)文獻(xiàn)綜述04-30

以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的并購(gòu)04-30

并購(gòu)案例的個(gè)人總結(jié)09-05

跨國(guó)并購(gòu)與投資新策略04-28

并購(gòu)案例析要05-02

蒙牛的不對(duì)稱并購(gòu)05-01

奇瑞并購(gòu)沃爾沃無(wú)異玩火05-02

鋼鐵行業(yè)并購(gòu)?fù)癸@04-29

馬克思和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因的解釋04-30