- 相關(guān)推薦
發(fā)達(dá)國家企業(yè)融資模式的比較研究與借鑒
目前發(fā)達(dá)國家的企業(yè)融資主要有兩大模式：一種是以英美為代表的以證券融資為主導(dǎo)的模式 。另一種是以日本、韓國等東亞國家及德國為代表的以銀行貸款融資為主導(dǎo)的模式。通過對(duì) 英美模式、日本的主銀行模式和德國全能銀行融資模式的比較研究，借鑒國外的做法，并考 慮到我國的實(shí)際情況，我們認(rèn)為，我國企業(yè)融資模式的選擇可以分兩步走：一是近期過渡式 的融資模式，即以銀行為主導(dǎo)的間接融資為主的模式，二是未來目標(biāo)融資模式，即證券融資 與銀行貸款并重、市場約束性強(qiáng)的多元化融資模式。
任何企業(yè)融資結(jié)構(gòu)和融資方式的選擇都是在一定的市場環(huán)境背景下進(jìn)行的。在特定的經(jīng)濟(jì)和 金融市場環(huán)境中，單個(gè)企業(yè)選擇的具體融資方式可能不同，但是大多數(shù)企業(yè)融資方式的選擇 卻具有某種共性，即經(jīng)常以某種融資方式為主，如以銀行貸款籌資為主或以發(fā)行證券籌資為 主，這就是企業(yè)融資的模式問題。
由于發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家市場化程度不同特別是經(jīng)濟(jì)證券化程度不同，不同類型國家企業(yè) 融資的模式是不同的。從發(fā)達(dá)國家的情況來看，目前發(fā)達(dá)國家企業(yè)的融資方式主要可以分為 兩大模式：一種是以英美為代表的以證券融資為主導(dǎo)的模式，證券融資約占企業(yè)外部融資的 55%以上；另一種是以日本、韓國等東亞國家及德國為代表的以銀行貸款融資為主導(dǎo)的模式 ，銀行貸款融資約占企業(yè)外部融資的80%以上①。不過盡管日韓等東亞國家與德國的企業(yè) 均以銀行貸款融資為主，但東亞國家與德國在銀企關(guān)系、企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和市場 約束等諸多方面存在著差異，我們將對(duì)第二種融資模式再進(jìn)行細(xì)分研究。為此，下面我們將 對(duì)這幾種融資模式分別進(jìn)行探討，并力圖找出一些可供我國企業(yè)融資得以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
1 英美企業(yè)以證券為主導(dǎo)的融資模式
1.1 英美企業(yè)融資的一般模式及其特點(diǎn)
由于英美是典型的自由市場經(jīng)濟(jì)國家，資本市場非常發(fā)達(dá)，企業(yè)行為也已高度的市場化。因 此，英美企業(yè)主要通過發(fā)行企業(yè)債券和股票方式從資本市場上籌集長期資本，證券融資成為 企業(yè)外源融資的主導(dǎo)形式。由于美國企業(yè)融資模式更具有代表性，我們著重從美國企業(yè)融資 的實(shí)際來進(jìn)行分析。
應(yīng)該說，經(jīng)過長期的演進(jìn)和發(fā)展，美國的金融市場體系已經(jīng)相當(dāng)成熟和完善，企業(yè)制度也已 非常完善，企業(yè)行為也非常的理性化。一般地，美國企業(yè)融資方式的選擇遵循的是所謂的“ 啄食順序理論”②（The Pecking order Theory），即企業(yè)融資一般會(huì)遵循內(nèi)源融資＞債 務(wù)融資＞股權(quán)融資的先后順序，換言之，企業(yè)先依靠內(nèi)部融資（留利和折舊），然后再求助 于外部融資，而在外部融資中，企業(yè)一般優(yōu)先選擇發(fā)行債券融資，資金不足時(shí)再發(fā)行股票融 資。這一融資順序的選擇反映在企業(yè)資本結(jié)構(gòu)中是內(nèi)部融資占最重要地位，其次是銀行貸款 和債券融資，最后是發(fā)行新股籌資。
美國企業(yè)注重證券融資的特點(diǎn)可以從其歷史的縱向比較中反映出來。
其一，美國企業(yè)內(nèi)源融資比重高。例如，從1979年至1992年，美國企業(yè)內(nèi)源融資占資金來源 總額的比重，一直在65%以上，最高的1992年甚至達(dá)到97%，平均為71%；其二，美國企業(yè)在 外源融資中優(yōu)先選擇債務(wù)融資，而股權(quán)融資則相對(duì)受到冷落，例如，整個(gè)80年代美國企業(yè)新 股寥寥無幾，多數(shù)年份新股發(fā)行為負(fù)值，這意味著許多企業(yè)通過舉債來回購股票，從側(cè)面反 映了美國企業(yè)注重債務(wù)融資而相對(duì)忽視股權(quán)融資。
[1] [2] [3] [4] [5]
【發(fā)達(dá)國家企業(yè)融資模式的比較研究與借鑒】相關(guān)文章：
“蘇南模式”和“溫州模式”的比較研究04-27
吉林省個(gè)體私營企業(yè)與發(fā)達(dá)國家私營企業(yè)的比較研究04-27
發(fā)達(dá)國家城市化借鑒04-30
借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn) 發(fā)展我國中小企業(yè)04-27
世界可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式比較研究05-01
發(fā)達(dá)國家職業(yè)教育經(jīng)費(fèi)投入模式比較和啟示04-30
借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)切實(shí)推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)04-27
發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)調(diào)整對(duì)我國的借鑒及啟示04-30