- 相關推薦
美國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的演變規(guī)律
目前，一些發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)比重已達到了很高的水平，而目前中國的這兩個指標卻很低（如表1和表2所示）。
表1 一些國家的第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6
資料來源：中國的數(shù)據(jù)來自2002年《中國統(tǒng)計年鑒》，美國的數(shù)據(jù)來自美國經(jīng)濟分析局網(wǎng)站，其余的數(shù)據(jù)來自OECD組織。
注：本文中所有的增加值都用當年價計算。
表2 一些國家的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6
資料來源：2002年《中國統(tǒng)計年鑒》。
美國作為目前世界上第一經(jīng)濟強國，同時又是典型的市場經(jīng)濟國家，其經(jīng)濟結構的演進歷史對作為發(fā)展中國家的中國具有一定的參考價值。本文分析了1948～2000年間美國第三產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)增加值和就業(yè)的演變規(guī)律（注：本文的數(shù)據(jù)除特別說明的之外，均來自美國經(jīng)濟分析局的網(wǎng)站http://www.bea.doc.gov。），以期能對中國今后第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有益的啟示。
一、增加值的結構變動分析
表3給出了1948～2000年間美國GDP的三大產(chǎn)業(yè)構成以及第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值構成的變動情況。表中數(shù)據(jù)顯示，盡管早在1948年，美國第三產(chǎn)業(yè)比重就已經(jīng)超過第一、第二產(chǎn)業(yè)之和，達到了53.96%，但是在隨后的52年間仍然保持了增長趨勢，到2000年達到了74.45%，平均每年增加0.4個百分點。同時，第一、二產(chǎn)業(yè)的比重繼續(xù)保持下降趨勢，分別從8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，說明二戰(zhàn)以來美國經(jīng)濟發(fā)展過程中，第三產(chǎn)業(yè)起了第一推動力的作用。
表3 美國GDP及第三產(chǎn)業(yè)增加值內(nèi)部構成(%)
附圖
注：A表示占GDP比重、B表示占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重。
在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，交通和通訊業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比重保持下降趨勢，從1948年的13.35%下降到了2000
[1] [2] [3] [4]
【美國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的演變規(guī)律】相關文章：
中國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的發(fā)展規(guī)律04-27
世界第三產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結構演變規(guī)律的分析04-28
語音演變的類型及其規(guī)律05-02
重慶與上海第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構比較研究05-02
我國第三產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部結構發(fā)展的若干特征05-02
海洋科技發(fā)展演變的影響因素及規(guī)律探析04-28