從國際貨幣基金組織的貸款條件性談國際貨幣體系的改革

　　國際貨幣基金組織的一個重要職能就是對成員國進行資金融通。但是，這種融資與一般的商業(yè)貸款不同，具有較為苛刻的條件和鮮明的政策性。例如，亞洲金融危機爆發(fā)后，國際貨幣基金組織成為國際金融領域重要的協(xié)調和仲裁者，對各國進行了經(jīng)濟援助和干預。但是，在IMF和各國達成的援助協(xié)議中，附加了以下條件：(1)整頓金融秩序，勒令部分金融機構破產(chǎn)，并對金融機構進行重組，使其盡快達到“巴塞爾協(xié)議”的資本金要求，但在此過程中必須保護存款者和債權人的利益；(2)開放金融市場，取消對外資參與本國金融機構的限制；(3)削減財政開支，緊縮經(jīng)濟，提出新年度的宏觀經(jīng)濟預測指標（包括降低GDP增長率、遏制通貨膨脹水平、改善國際收支）；(4)調整經(jīng)濟結構，進行市場化和私有化改革。

　　事實上，對于國際貨幣基金組織這樣一個以穩(wěn)定各國間匯率關系為行動宗旨的國際組織來說，它提出的調整方案，或者說貸款的條件性，主要考慮的是危機國的外部經(jīng)濟均衡，同時總是從自由市場經(jīng)濟理論出發(fā)，鼓勵各國經(jīng)濟開放和金融自由化。以韓國為例，國際貨幣基金組織提供緊急援助的條件是：采取停業(yè)破產(chǎn)等手段整頓金融機構，開放貿易和金融市場，將1998年GDP的增長率控制在3%以內，將經(jīng)常項目赤字控制在GDP的1%以內，通貨膨脹率控制在5%以內，為穩(wěn)定市場提高利率水平等等。

　　基金組織認為，以上的措施有助于危機國家實現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展。首先，整頓金融部門、保護存款人利益是恢復市場信心、提高金融體系抗風險能力的重要手段；其次，開放金融市場可以吸收國際先進的管理水平和先進技術，引進外資，同時可以在外國金融機構的競爭下，加速本國金融機構與國際接軌，加大改革步伐，提高經(jīng)營效率；再次，削減財政開支、緊縮經(jīng)濟能夠縮減有效需求，減少進口，改善國際收支狀況，保持幣值穩(wěn)定；最后，調整經(jīng)濟結構能提高經(jīng)濟發(fā)展水平，從本質上增加產(chǎn)品附加值，增強產(chǎn)品的競爭性，而市場化和私有化改革、減少政府的干預則能使各國充分運用市場機制配置資源。從理論上講，這些措施無可厚非。

　　亞洲金融危機爆發(fā)以后，國際貨幣基金組織向危機國家提供了大量的資金援助，并要求這些國家進行金融改革，目的是使受援國得以避免更加嚴重的災難。然而，IMF的救援引起了國際社會方方面面的關注，褒貶不一，對國際貨幣基金組織提出的救援方案，國際經(jīng)濟界有不同的看法和觀點。

　　　　1.IMF是亞洲金融危機的元兇

　　米爾頓·弗里得曼和喬治·舒爾茨都認為，正是IMF對1995年墨西哥金融危機的救濟導致了1997年爆發(fā)并且其影響一直持續(xù)的亞洲金融危機。所以，亞洲金融危機的元兇正是IMF。米爾頓·弗里得曼教授指出：“每當世界市場出現(xiàn)風險時，投機家都會得到IMF的援助而不會受到損失,這是不正常的。IMF用別人的錢鼓勵投機，成了東亞的不穩(wěn)定因素。救濟由于愚蠢投資而受到打擊的民間金融機構，這件事本身就是個錯誤�！彼�主張“將IMF解體”。

　　　　2.IMF開錯了藥方

　　一些經(jīng)濟專家認為，IMF給東南亞受援國開出的藥方過于猛烈。東南亞國家的情況和墨西哥不同。墨西哥當年發(fā)生的危機主要是由于通貨膨脹引起的，因此，IMF要求墨西哥實行財政和貨幣緊縮政策是對癥下藥；而亞洲國家面對的主要問題是市場機制和金融體制不健全，法制薄弱，從而導致人情風泛濫。要在亞洲國家推進改革，必須轉變政府對經(jīng)濟的管理模式，而IMF并沒有這方面的改革建議。另一方面。IMF的改革方案直接影響了平民百姓的

[1] [2] [3] [4] 

【從國際貨幣基金組織的貸款條件性談國際貨幣體系的改革】相關文章：

IMF：國際貨幣基金組織05-04

國際貨幣基金組織和世界銀行評價報告的結構和撰寫方法05-04

歐元能夠弱化美元在國際貨幣體系中的主導地位04-30

談ISO9001與ISO14001的相容性及體系的整合04-28

談油田HSE體系管理04-29

住房公積金貸款條件05-01

結合測繪職業(yè)教育教學改革實際談新教學體系的構建04-30

天山雪蓮RAPD反應條件的優(yōu)化及再生體系DNA多態(tài)性分析04-30

黃藤ISSR反應體系的條件優(yōu)化05-02

談數(shù)控專業(yè)的教學改革04-29