- 相關(guān)推薦
中小企業(yè)理論演變探析論文
把發(fā)展中小企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亮點(diǎn)，無(wú)疑會(huì)加速我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但筆者認(rèn)為，我國(guó)在中小企業(yè)理論上的研究同國(guó)外比較還很落后，對(duì)中小企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的地位和作用的認(rèn)識(shí)還很模糊，因而在發(fā)展中小企業(yè)的政策措施上尚存在許多問(wèn)題，影響了中小企業(yè)的健康發(fā)展。故本文試對(duì)中小企業(yè)理論（主要是國(guó)外中小企業(yè)理論）的演變，結(jié)合經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作一簡(jiǎn)要回顧與分析，以期促進(jìn)我國(guó)中小企業(yè)理論研究。
一、資本主義發(fā)展早期——“中小企業(yè)淘汰論”
這一時(shí)期，英國(guó)對(duì)中小企業(yè)理論的研究頗具代表性。“產(chǎn)業(yè)革命”前，英國(guó)傳統(tǒng)的小型手工作坊作為非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的唯一組織形式，不存在挑戰(zhàn)與替代問(wèn)題。如果把這段時(shí)期的作坊視為中小企業(yè)的話，我們可以確定地認(rèn)為，中小企業(yè)雖占據(jù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主導(dǎo)地位，但不可能產(chǎn)生我們現(xiàn)在所說(shuō)的中小企業(yè)理論�！爱a(chǎn)業(yè)革命”后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了質(zhì)的飛躍，建立了以紡織、冶金、機(jī)器制造、煤炭等部門(mén)為代表的近代工業(yè)體系。由于機(jī)器的使用，勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高，近代大工業(yè)猛烈沖擊著傳統(tǒng)的手工作坊，有關(guān)中小企業(yè)的理論也就隨之而生。
“中小企業(yè)淘汰論”。在自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，與大工業(yè)對(duì)傳統(tǒng)手工業(yè)的替代過(guò)程相適應(yīng)，英國(guó)出現(xiàn)了“中小企業(yè)淘汰論”。與這種理論大致類似的還有德國(guó)歷史學(xué)派“手工業(yè)或小工業(yè)的沒(méi)落論”的觀點(diǎn)。另外，馬克思在《資本論》中論證了對(duì)剩余價(jià)值的追逐必然導(dǎo)致資本的積聚和集中，從批判資本主義社會(huì)的角度對(duì)中小企業(yè)的生存環(huán)境也作了不容樂(lè)觀的估計(jì)。
“中小企業(yè)淘汰論”的思想盡管出現(xiàn)得很早，但它正式成為一種較為系統(tǒng)的理論，卻是在自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的末期。馬歇爾（A.Maxshall）在其1890年初版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中明確指出：要通過(guò)大機(jī)器生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)，淘汰和消滅以手工業(yè)和家庭手工業(yè)為代表的小型企業(yè)。在他之后，J．A．羅賓遜也在1909年發(fā)表的《產(chǎn)業(yè)制度論》中，指出了以低工資和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間為條件的小企業(yè)存在的不合理性，從制度的角度出發(fā)，對(duì)中小企業(yè)的存在提出了批判，他主張實(shí)施最低工資制，以限制其發(fā)展。
二、壟斷資本主義時(shí)期——“中小企業(yè)存在論”
19、20世紀(jì)之交，各先進(jìn)資本主義國(guó)家先后進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期。雖然大資本吞并中小資本，中小企業(yè)破產(chǎn)常常發(fā)生，中小企業(yè)仍表現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力，在經(jīng)濟(jì)中仍占有一定地位并發(fā)揮重要作用。另外，大工業(yè)造成的負(fù)面影響也日漸暴露，這些現(xiàn)象促使人們開(kāi)始反思中小企業(yè)理論。從19世紀(jì)90年代開(kāi)始，各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別從不同角度論證中小企業(yè)為什么能大量生存的問(wèn)題。
1．“生物學(xué)理論”
馬歇爾在1891年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第2版中修正了原有觀點(diǎn)，借鑒進(jìn)化論“生命周期”思想，解釋在壟斷資本主義時(shí)期中小企業(yè)存在和發(fā)展的現(xiàn)象。他認(rèn)為，整個(gè)經(jīng)濟(jì)好比一片森林，中間既有參天的“大樹(shù)”（大企業(yè)），也有幼弱的“小樹(shù)”（中小企業(yè)）�！按髽�(shù)”在獲取陽(yáng)光、空氣方面具有優(yōu)勢(shì)，“小樹(shù)”在這方面的劣勢(shì)導(dǎo)致其大量死亡，但殘存下來(lái)的“小樹(shù)”經(jīng)過(guò)頑強(qiáng)掙扎，可以逐步長(zhǎng)成“大樹(shù)”，而原有的“大樹(shù)”因老化終將死亡，讓位給新的“大樹(shù)”。即是說(shuō)企業(yè)的發(fā)展有其生成——發(fā)展——衰亡的生命周期，大企業(yè)衰退后被中小企業(yè)所取代是自然法則。除此之外，馬歇爾還從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)的角度闡述了中小企業(yè)組織相對(duì)于大規(guī)模企業(yè)組織的一些優(yōu)越性，即從中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)上分析其存在的原因。這一時(shí)期英國(guó)著名學(xué)者約翰·穆勒也持相同的觀點(diǎn)。不同的是他借鑒的是進(jìn)化論“物競(jìng)天擇，適者生存”的思想，強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)外界環(huán)境的適應(yīng)能力。他認(rèn)為大規(guī)模企業(yè)未必在任一場(chǎng)合都具有超過(guò)中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，適應(yīng)性強(qiáng)是中小企業(yè)存在的根本原因。
2．“不完全競(jìng)爭(zhēng)理論”
不完全競(jìng)爭(zhēng)論者認(rèn)為，企業(yè)受“產(chǎn)品
[1] [2] [3] [4]
【中小企業(yè)理論演變探析論文】相關(guān)文章：
隱喻理論探析05-02
悖論的歷史演變過(guò)程探析04-28
現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)音演變外因探析04-28
國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)教學(xué)探析畢業(yè)論文04-29
論中小企業(yè)人才流失原因及對(duì)策探析論文04-27
認(rèn)知策略遷移的理論探析04-30
社會(huì)資本理論探析05-01
駕駛制動(dòng)行為的理論探析05-02