- 相關(guān)推薦
新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探索論文
1.傳統(tǒng)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向和成果
1.1傳統(tǒng)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)下的研究模型
傳統(tǒng)開(kāi)放性經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生為臨界點(diǎn)，20世紀(jì)50年代之前開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是采用站在匯率的短期行為彈性分析法,60年代之后才出現(xiàn)了相應(yīng)的建模分析法。運(yùn)用數(shù)學(xué)建模的方式進(jìn)行開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究是更好地將研究過(guò)程中的瑣碎、細(xì)小的問(wèn)題進(jìn)行數(shù)學(xué)上的模型數(shù)據(jù)，結(jié)合一定的分析方法，得出最終的研究結(jié)論。傳統(tǒng)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究模型有M-F模型、M-F-D模型和盧卡斯模型。這三種經(jīng)濟(jì)學(xué)研究模型分別產(chǎn)生于不同的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展都是里程碑式的研究意義。模型建立的側(cè)重點(diǎn)不同,從重視在市場(chǎng)均衡利率作用下，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率以及內(nèi)外政策搭配的影響；再到多恩布什總結(jié)了匯率超調(diào)這一重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；最后是盧卡斯在貨幣主義觀點(diǎn)下，意料外的貨幣供給變動(dòng)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究就是這樣不斷地出現(xiàn)瓶頸、創(chuàng)新發(fā)展,初建模型、推翻改進(jìn)。在此基礎(chǔ)上,堅(jiān)持理論研究結(jié)合實(shí)際效果,做到不斷適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新發(fā)展,及時(shí)改變變量,推陳出新。
1.2傳統(tǒng)貨幣政策的有效性研究
無(wú)論是否是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向，現(xiàn)行的任何專(zhuān)家學(xué)者的理論研究都不能脫離現(xiàn)實(shí)而獨(dú)立存在，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更是如此。所以在現(xiàn)實(shí)生活的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,所有的相關(guān)人員最明顯的實(shí)質(zhì)感受就是經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)性要遠(yuǎn)強(qiáng)于實(shí)物的流動(dòng)性,這就是市場(chǎng)的流動(dòng)原則,也是活躍市場(chǎng)的因素。但是進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí),認(rèn)識(shí)到、感受到這樣的流動(dòng)現(xiàn)狀并不是研究的最終目標(biāo)，而是要發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)問(wèn)題，究其根本后進(jìn)行相關(guān)逆向的對(duì)策性研究。目前已有的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中就有指出金融經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的調(diào)整速度要遠(yuǎn)快于商品市場(chǎng)的調(diào)整速度,這就是上述流動(dòng)現(xiàn)狀根本問(wèn)題的所在。傳統(tǒng)的貨幣政策分析和匯率制度選擇都是在資本控制在彈性匯率制度下，為了相應(yīng)的減小由貨幣沖擊引起的匯率波動(dòng)而設(shè)立的。而傳統(tǒng)貨幣政策的有效性是行為金融學(xué)理論和資產(chǎn)組合再平衡理論的綜合性闡述，但是這并不能夠代表傳統(tǒng)貨幣有效性的創(chuàng)建模型就能夠解決所有的問(wèn)題。針對(duì)個(gè)人賬戶而言,經(jīng)常賬戶的動(dòng)態(tài)變化就無(wú)法解釋,針對(duì)政府組織機(jī)構(gòu)而言,政府的項(xiàng)目支出效用是無(wú)法解釋的。
2.新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向和成果
2.1名義短期剛性和價(jià)格黏性
名義的剛性一般都是指名義的短期剛性，即名義黏性，但是其中的名義價(jià)格黏性是在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最為常見(jiàn)的問(wèn)題。名義變量主要包括商品價(jià)格和工資水平,是貨幣水平上的變量因素。每個(gè)國(guó)家為適應(yīng)消費(fèi)需求,其擴(kuò)張性貨幣政策會(huì)有不同，價(jià)格黏性的相關(guān)問(wèn)題也隨之顯現(xiàn)。因?yàn)椴煌a(chǎn)生的問(wèn)題,并不是說(shuō)用同性、共性就能夠解決,即使是多數(shù)廠商都實(shí)行一期黏性定價(jià)，但是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)跳躍性就會(huì)和死定的定價(jià)產(chǎn)生不可操作的問(wèn)題。名義價(jià)格黏性很大一部分原因是由于短期剛性的任其發(fā)展，出現(xiàn)貿(mào)易條件的惡化。商品價(jià)格黏性會(huì)直接影響本國(guó)的匯率，這中間的相關(guān)性也是比較清晰的。匯率、進(jìn)出口商品價(jià)格、本國(guó)貿(mào)易條件這樣層層遞進(jìn)的相關(guān)性直接而又嚴(yán)峻。遭受沖擊的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都會(huì)在一定的時(shí)期表現(xiàn)出一定的問(wèn)題，或短期或長(zhǎng)期。這樣宏觀經(jīng)濟(jì)在名義剛性一定要注意,結(jié)合菜單成本是基礎(chǔ)條件,考慮市場(chǎng)需求是必要條件,解決價(jià)格黏性是應(yīng)對(duì)條件，最終的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)就是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中降低外生沖擊、保證準(zhǔn)確性和合理性。
2.2新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)下的研究模型
站在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上，目前新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究模型主要是采用Redux模型。這一模型的突出顯著性就是創(chuàng)建者將經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和名義價(jià)格黏性納入動(dòng)態(tài)均衡模型，這樣不僅僅能夠解決名義短期剛性的主要價(jià)格黏性問(wèn)題，還能夠從模型本身解決理論研究的靜態(tài)缺陷。在新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)下，有了科學(xué)的研究模型并不意味著前期工作的結(jié)束，還要對(duì)運(yùn)用模型條件下的研究方式進(jìn)行合理的選用。建立采用Redux模型研究,相應(yīng)的專(zhuān)家學(xué)者主要采用假設(shè)性研究,通過(guò)對(duì)幾大問(wèn)題的假設(shè),探究不同的解決方法。假設(shè)的條件是經(jīng)濟(jì)的主體、名義價(jià)格黏性、國(guó)家間的貿(mào)易壁壘、國(guó)際交易成本、政府融資等牽涉甚廣的問(wèn)題。當(dāng)然，已有的研究成果并沒(méi)有讓新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究進(jìn)程故步自封，在全球經(jīng)濟(jì)不斷融合交匯的今天,適應(yīng)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的因素牽扯甚廣，上層建筑實(shí)力的后備力量就是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,有了這樣認(rèn)知，更是讓新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
2.3市場(chǎng)分割
現(xiàn)今的國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易壁壘依然存在。有實(shí)力的進(jìn)出口商在不同的國(guó)家市場(chǎng)對(duì)商品定價(jià)進(jìn)行差別對(duì)待,即歧視定價(jià)。歧視定價(jià)并不是弊端,但確實(shí)是當(dāng)下開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向，在Redux的研究模型中融入以國(guó)際市場(chǎng)分割和市場(chǎng)定價(jià)就是不錯(cuò)的研究成果。市場(chǎng)分割的表現(xiàn)可以從商品定價(jià)上就開(kāi)始體現(xiàn),再涉及兩國(guó)之間消費(fèi)需求的變動(dòng)和國(guó)際匯率的浮動(dòng)。市場(chǎng)定價(jià)會(huì)在一定程度上忽視了國(guó)際匯率對(duì)商品價(jià)格的影響,也可能會(huì)導(dǎo)致不同國(guó)家之間的消費(fèi)共同變動(dòng)減少,對(duì)本國(guó)貿(mào)易條件和國(guó)際福利上的限制也是存在的。
2.4消費(fèi)偏好和國(guó)內(nèi)偏好
兩種偏好最大的不同就是偏好假定的限制區(qū)域不同：消費(fèi)偏好的假定是本國(guó)居民消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)外商品擁有相同的消費(fèi)偏好;國(guó)內(nèi)偏好的假定則是本國(guó)居民消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的消費(fèi)偏好要高于國(guó)外產(chǎn)品。但不管偏好假定限制是消費(fèi)偏好還是國(guó)內(nèi)偏好,采用的研究方式都是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)模型下的微觀基礎(chǔ)研究。我們要認(rèn)識(shí)到針對(duì)于個(gè)人的消費(fèi)偏好是有彈性的，并且動(dòng)勢(shì)非常明顯,畢竟個(gè)人的消費(fèi)意愿并不能從一而終。采用此研究方式就是充分認(rèn)識(shí)到個(gè)人消費(fèi)的彈性變動(dòng)可能,在假設(shè)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行偏好假定更為細(xì)致的區(qū)別研究。但是不論是哪種偏好,假定的預(yù)設(shè)最終都是在對(duì)國(guó)際貨幣聯(lián)盟的作用進(jìn)行研究,得出結(jié)論,國(guó)際貨幣聯(lián)盟的形勢(shì)無(wú)論在哪種偏好假定上都優(yōu)于各國(guó)貨幣政策競(jìng)爭(zhēng)制度。
3.結(jié)語(yǔ)
新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新意的體現(xiàn)是研究框架的根本性變化。微觀基礎(chǔ)上的科學(xué)建模,各種變量的不斷增多，引入政府政策的結(jié)合。作為主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn),研究經(jīng)驗(yàn)的積累、研究深度的探討都是相應(yīng)領(lǐng)域的進(jìn)行時(shí)。
【新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探索論文】相關(guān)文章：
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究探討05-01
縣域經(jīng)濟(jì)新標(biāo)桿論文12-04
宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展04-27
論經(jīng)濟(jì)管制與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的關(guān)系05-01
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)04-29
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)課程教學(xué)改革與探索論文05-02
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析04-30
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析05-02