變壓器經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)方法

　　 【摘　要】　參照國(guó)際有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(TOC)，提出變壓器的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法，并給出了計(jì)算實(shí)例。結(jié)果表明，采用S9型比S7型更經(jīng)濟(jì)；用S9型替換在役的"64"和"73"系列高損耗變壓器，投資回報(bào)期為2～3年。

　　1　前言

　　我國(guó)電力變壓器產(chǎn)品可按容量大小分為大型變壓器(容量大于或等于8000kVA)和中小型變壓器(容量小于或等于6300kVA)；也可按電壓等級(jí)分為6kV、10kV、35kV、60kV、110kV、220kV、330kV和500kV等。作為電壓變換設(shè)備，變壓器被廣泛應(yīng)用于輸電和配電領(lǐng)域，特別是10kV和35kV電壓等級(jí)的變壓器，在電力、工業(yè)和商業(yè)配電系統(tǒng)中被普遍使用，且數(shù)量巨大。1999年，我國(guó)年產(chǎn)變壓器約33.8萬臺(tái)，其中10kV和35kV級(jí)約31.3萬臺(tái)，占92.6％。據(jù)估計(jì)，目前在電網(wǎng)上運(yùn)行的10kV和35kV級(jí)變壓器約有10億kVA以上。由于使用量大，運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，變壓器在選擇和使用上存在著巨大的節(jié)能潛力，特別是量大面廣的10kV和35kV級(jí)變壓器。選擇高效節(jié)能產(chǎn)品，不但對(duì)節(jié)約能源具有重要意義，同時(shí)還可以大大降低變壓器的運(yùn)營(yíng)成本，是企業(yè)改善經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑。我國(guó)10kV和35kV級(jí)變壓器絕大多數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷?quot;64"標(biāo)準(zhǔn)、"73"標(biāo)準(zhǔn)、"86"標(biāo)準(zhǔn)到90年代中期的"95"標(biāo)準(zhǔn)的不斷進(jìn)步，產(chǎn)品由原來的高損耗型(SJ，SJL…S7)發(fā)展到了現(xiàn)行的較低損耗型(S9型等)。截至1998年底，S7型變壓器及以前的產(chǎn)品已由國(guó)家先后公布淘汰，停止其生產(chǎn)和銷售。隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，以及社會(huì)對(duì)節(jié)能和環(huán)保的需求，我國(guó)變壓器的效率水平將呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)。目前市場(chǎng)上已出現(xiàn)了比S9系列更節(jié)能的產(chǎn)品，如S10、S11系列等。

　　在電網(wǎng)使用的變壓器中，役齡超過20年的老舊變壓器仍約占10％以上。這些變壓器是按照60和70年代當(dāng)時(shí)"64"和"73"標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，損耗非常高。與當(dāng)前的S9系列相比，平均損耗高100％以上，節(jié)能潛力巨大。對(duì)于企業(yè)來說，如何從長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，確定適當(dāng)?shù)淖儔浩餍�率水平以及是否�?yīng)該用節(jié)能變壓器替換高耗能變壓器，是變壓器選購(gòu)和管理中亟待解決的問題之一。

　　國(guó)際上有許多評(píng)價(jià)變壓器能效的方法，所有的方法都要求比較變壓器價(jià)格及其損耗費(fèi)用。美國(guó)在70年代后期，由于能源價(jià)格的攀升，許多電力公司開始要求所設(shè)計(jì)的變壓器應(yīng)能具有最低的服務(wù)年限費(fèi)用，這樣就產(chǎn)生了總擁有費(fèi)用(TOC)法。TOC法在美國(guó)于1981年發(fā)展成為工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。按照TOC標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)置變壓器一直沿用至今，TOC方法是總和了變壓器的初始費(fèi)用和等價(jià)現(xiàn)值的損耗費(fèi)用，表達(dá)所購(gòu)變壓器全面的綜合費(fèi)用。我們用TOC法曾評(píng)述過配電變壓器S9型與S7型的經(jīng)濟(jì)效益，比較結(jié)果說明了S9變壓器價(jià)格雖高于S7約20％，但損耗指標(biāo)比S7低約21％，S9所多支村的資金可以在2～3年內(nèi)從節(jié)約的損耗電費(fèi)中收回。同樣，用S9變壓器更換80年前的老變壓器產(chǎn)品進(jìn)行效益比較的結(jié)果說明，在只支付S9的設(shè)備費(fèi)不計(jì)老變壓器回收價(jià)值的條件下，S9的資金也可以在2～3年內(nèi)從節(jié)約的損耗電費(fèi)中得到償還。

　　本文介紹了用等價(jià)初始費(fèi)用(Equivalent First Cost- EFC)的總擁有費(fèi)用法TOCEFC(以下簡(jiǎn)稱TOC)評(píng)價(jià)變壓器經(jīng)濟(jì)效益的具體方法及計(jì)算過程。

　　本文提供的方法參照了美國(guó)國(guó)家電氣制造商協(xié)會(huì)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，即：美國(guó)NEMA TP1－1996標(biāo)準(zhǔn)，并

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【變壓器經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)方法】相關(guān)文章：

奶牛場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)方法04-28

地質(zhì)災(zāi)害防治工程經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)方法04-30

變壓器更換硅膠的方法11-20

淺議生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的評(píng)價(jià)分析04-28

淺談工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系04-27

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用04-28

信息系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益分析方法中的“費(fèi)用-效益”分析05-01

電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的組合系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究05-02

經(jīng)濟(jì)效益與代價(jià)04-28

電力變壓器固體絕緣故障的診斷方法論文04-29