中國農(nóng)村二元權力結構：村委會與黨支部的關系研究

[內容提要] 本文從農(nóng)村二元權力結構的理論框架，主要根據(jù)筆者第一手調查資料，緊密結合廣東農(nóng)村撤區(qū)設村、統(tǒng)一實施《村委會組織法》的改革實踐，著重分析了村民選舉后村委會與黨支部的權力關系及其變化。本文認為，直接公開的村民選舉導入了一種自下而上的民主權力，促使農(nóng)村權力關系從一元權力結構向二元權力結構的轉型。在現(xiàn)行的宏觀政治框架內，建立在權力資源配置多元化和權力來源渠道二元化基礎之上的農(nóng)村黨政關系，通過“兩票制”和“兩選聯(lián)動機制”把村民選舉的制度機制同時引入村委會與黨支部建設，有助于“完善黨的領導-發(fā)展村民自治”雙贏目標的實現(xiàn)。

[關鍵詞] 農(nóng)村二元權力結構 村民選舉 村委會與黨支部關系

中國自1988年推行村民自治制度以來，以民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督為內容在基層直接民主取得了實質進步。然而，村民選舉制度的導入對基層黨組織的權力產(chǎn)生了什么影響？在村民自治的新形勢下，黨支部與村委會（以下簡稱“村支兩委”）的關系發(fā)生了什么樣的變化？這是筆者分析的焦點問題。本文從二元權力結構的理論視野，利用第一手調查資料和前期研究成果，對這一問題進行經(jīng)驗性研究。

一、 農(nóng)村二元權力結構的理論視野

在當代中國村級組織中，村支兩委是最重要的正式組織。這種“正式組織”的基本特征，就是經(jīng)由政府認可并納入了國家治理體系。農(nóng)村的其他組織，實際上都是可以看成是村支兩委的“配套機構”。

建國50年來，中國農(nóng)村組織經(jīng)歷了不同的歷史形態(tài)。土改時期的農(nóng)會，合作化運動中的鄉(xiāng)（村）政府，合作化后期的高級社，人民公社體制下的生產(chǎn)（大）隊，撤社建鄉(xiāng)后的村委會等等，都是國家在農(nóng)村建立的正式組織。無論它們以何種形態(tài)出現(xiàn)，其共同特征是：1）由國家自上而下地建立，2）被納入國家權力控制范圍。中國農(nóng)村基層組織的立廢變革，反映了農(nóng)村不斷被納入國家權力范圍的過程。這一過程也就是所謂農(nóng)村國家化的過程。農(nóng)村國家化與農(nóng)民政治化的結果，就是在國家與農(nóng)村社會之間鋪就一條自上而下的行政軌道，國家的計劃、任務、政策等由此可以貫徹農(nóng)村，直達農(nóng)戶。農(nóng)民也可以借此向上訴求利益。

當我們聚焦于農(nóng)村正式組織的權力結構時，不難得到這樣一個總體性判斷：中國農(nóng)村的權力結構是一種黨政二元權力結構。[1] 在筆者看來，權力是以資源占有為基礎、以合法的強制為憑借、以一定的制度為規(guī)范的社會支配能力。權力結構就是權力的資源分配模式、來源渠道、運行規(guī)范、支配力的強弱割據(jù)等結構要素的有機組合。[2]根據(jù)這個理論視野來透視，中國農(nóng)村權力關系變化的基本特征，就是自下而上的村民選舉制度打破了過去單一的權力來源模式――自上而下的授權。因此，中國農(nóng)村正在發(fā)生著這樣的政治變遷，即從以單向授權為基礎的一元權力結構向雙向授權為基礎的二元權力結構轉型。 

1、權力資源的分配模式及其轉變

權力資源是權力主體影響權力客體行為的資本或手段。財富、職位、聲望、威脅都可以成為權力的資源。[3]盡管權力資源不等于權力，但缺乏資源意味著權力支配能力的弱化。[4]按照吉登斯（Anthony Giddens）的觀點，[5]可以把權力資源劃分為兩類，一是配置性資源即經(jīng)濟資源；二是權威性資源，其中最重要的就是所謂“烏紗帽”。

人民公社時期的產(chǎn)生大隊，雖然在形式上也有黨政之分，而實質上是以“黨的一元化

[1] [2] [3] [4] 

【中國農(nóng)村二元權力結構：村委會與黨支部的關系研究】相關文章：

二元對立的追述:結構與解構翻譯的對比研究04-27

我國金融結構與經(jīng)濟發(fā)展關系研究04-30

英漢對比關系結構的句法語義研究04-27

多肽結構與功能相互關系的研究進展05-02

中國農(nóng)村體育研究述評05-02

廣西城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構的特點及協(xié)調對策研究04-27

信仰是一種權力關系的建構05-01

染料結構-光催化降解活性關系初步研究04-26

社會與自然的辯證關系05-03

漢英對比研究中的權力話語04-27