人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)

從儒家倫理政治理論建構(gòu)的必然需要著眼，在人性假設(shè)上，善應(yīng)當(dāng)是一個共同認(rèn)可的思維焦點(diǎn)。不承認(rèn)善作為人性的預(yù)設(shè)，勢必不能進(jìn)一步陳述倫理政治的德治之術(shù)。但以孔孟荀董四人的言述來看，盡管一方面可以以善通約、從而保證了倫理政治有可靠的人性基石：另一方面，四人撐開人性之善的格架之方式，卻有明顯不同，有直陳的（孟）、有曲表的（荀），也有不言而喻，而將關(guān)注力轉(zhuǎn)向一般秉賦之人向善可能性的（董）。但其一致之處是，善為其共同嘉許。因此，人性問題落到政治治理上面，倫理政治便在天佑價值之外，又獲得了人間保障。

一、以善通約：倫理政治的觀實(shí)起點(diǎn)是對人治的高度信賴

倫理政治理論建構(gòu)中，早期階段的四位政治哲學(xué)家，對人性都表示關(guān)注。尤其是孟荀對人性的論述，更凸顯了人性論在其理論構(gòu)造中的重要地位。但是，至少從理論表象看，他們的人性預(yù)設(shè)，有極大的差異。孔子較少言性，以致學(xué)生“不可得而聞也”（《論語·公孫丑》），孟子道性善，荀子說性惡，董仲舒則對性的層次劃分表現(xiàn)出更大的興趣。僅就四人言性的特點(diǎn)而言，似乎其人性主張相差過大，實(shí)在難以說他們的人性論還有相當(dāng)一致之處，還有為倫理政治提供可以相互打通關(guān)節(jié)的理論功用。表象之蒙蔽人，常誤導(dǎo)人下出表象化的判斷。其實(shí)，深入追究一下四人的人性論說就不難發(fā)現(xiàn)，善，構(gòu)成為一個最大公倍數(shù)。向善的集結(jié)，以善的通約，在四人的言述中，可謂一個表面分歧之下的共同歸結(jié)、一致特性。

孔子對人性問題的關(guān)注程度較低。一部《論語》，僅有一句直接談性。而且也只是簡單地說“性相近也，習(xí)相遠(yuǎn)也”。（《論語·陽貨》）為此，有兩點(diǎn)需做確認(rèn)，其一，孔子對人性問題的忽略，是一個合理的忽略。原因在于，他的關(guān)注焦點(diǎn)是怎樣用一個互補(bǔ)的架構(gòu)，同時收拾人心秩序，整頓社會秩序。其二，孔子少言性，但并不等于對“仁者愛人”的人性依據(jù)懸擱不顧。從“性相近也，習(xí)相遠(yuǎn)也”八字上推展開去，以孔于的基本主張進(jìn)行進(jìn)一步的解釋，是可以確定孔子的人性論趨善的思想傾向的。一方面，性與習(xí)對舉，證明性是先天獲得的，而不是后天習(xí)得的。而孔子所倡導(dǎo)的仁，恰可被視為對人之天賦秉性的一個抽象歸納。因?yàn)�，仁者，“從人從仁，古文仁從千心”。（許慎：《說文解字》）可知仁是對共同的人的特點(diǎn)的一種概括，而這種共同特點(diǎn)，又因?yàn)榫哂小拔矣�仁，斯仁至矣”的性質(zhì)，可知是一種人本有的特性，否則人無論怎么想具有，也不可能。其二，仁的解釋中間包含的先天性質(zhì)，發(fā)子外，表現(xiàn)為“仁者愛人”，“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”，可見，它是善的，而不包含惡的雜質(zhì)。而對習(xí)得之不仁，人亦能根據(jù)仁而惡之�？鬃拥倪@一思想傾向，自然是他倫理政治的祈求所注定的。

孔子的人性言述，畢竟要經(jīng)過一番推導(dǎo)，才能凸顯其底蘊(yùn)。而孟子以“私淑孔子”領(lǐng)會得孔子精神，因而，以良心說性善，最直接而又最貼切地揭示了倫理政治的人性要求。在孟子思想中，性善既是言人性的起點(diǎn)，同時又是論政治的根據(jù)，并且還是向人的尊嚴(yán)回歸的據(jù)點(diǎn)。就前者而言，他以“不忍人之心”的普遍性為一個基本的設(shè)準(zhǔn)，以善性四端內(nèi)置于人心為倫理規(guī)范的原始型態(tài)，以對物之性與人之性的特質(zhì)分辨為性善論提供有力的方法支持，從而，以救孺子的生命內(nèi)在敬畏與同情，證得人性之善。就居中一點(diǎn)而論，“非由外爍我也，我固有之”（《孟子·告子上》）的良心善性，本是一種良知之智、良能之具，為人擴(kuò)而充之，可成大丈夫：為君擴(kuò)而充之，可成就仁政。而這種擴(kuò)充，由于是救治人“放失”之心的必然選擇，也由于是人與禽獸之別的根本標(biāo)志，更由于是“保四�！钡某湟獥l件，變成為一種勢不可擋的人性發(fā)展趨勢。也正是在孟子那里，對倫理政治內(nèi)蘊(yùn)效用的信心，達(dá)到了最頂點(diǎn)（“仁政無敵”）。由此明顯可見，人性善與倫理政治具有內(nèi)在的親合關(guān)系，甚至是內(nèi)在的一致關(guān)系。前存后在，前去后失。性善與不善，對倫理政治行與不行，至關(guān)緊要。

荀子從性惡處解人性，拒斥孟子的性善論。直接看上去，他對人性的理解與孟子迥然相異，而且，他對孟子的批評，更強(qiáng)化了這一印象。但是，荀子論

[1] [2] [3] [4] 

【人性詰問與儒家早期政治哲學(xué)】相關(guān)文章：

儒家政治哲學(xué)與民主化進(jìn)程04-29

儒家哲學(xué)的現(xiàn)代命運(yùn)05-01

論先秦儒家政治倫理思想的人性預(yù)設(shè)04-29

回顧與前瞻中的人性--盧梭社會政治哲學(xué)中的人性視野05-01

中國儒家哲學(xué)的起因新論05-02

早期儒家孝道的生存功利精神05-01

論老子哲學(xué)是政治哲學(xué)04-30

儒家哲學(xué)的新課題:理性與情感04-27

政治哲學(xué)初探04-30

政治哲學(xué)芻議04-29