駁劉心武秦學：秦可卿嫁入賈府只因風流

　　一、 秦可卿有沒有皇家血統(tǒng)？

　　秦可卿是十二釵中唯一有結(jié)局的人物，本來應該是最無懸疑的角色，卻因“刪除天香樓”一大段文字，搞的含糊不清，加上近來劉心武先生提出“秦學”一說，力證秦可卿出身高貴，疑是康熙廢太子之女，可謂“風云突起”，秦可卿這個人物一下子成了爭論的焦點。劉心武先生的觀點是否合理？其《畫梁春盡落香塵》一書，列舉證據(jù)若干，粗看之下，似有幾分道理，但細想，卻大感困惑。

　　如果依劉心武先生所言，秦可卿的出生秘密竟是關系到寧榮兩府的興衰，甚至竟是元春耗二十年功夫所辯之“是非”，最后導致元春娘娘也為此一命嗚呼，這個推論能否成立？

　　要考證這一說法其實很簡單，清朝皇族宗室所生子女均要報宗人府登記造冊，查一查歷史資料就知道廢太子有沒有這個女兒就是了。但是劉心武先生說此女未報宗人府，乃是偷抱出來，也就是說一出生就偷偷抱走了，直接送去了養(yǎng)生堂。

　　這種說法有沒有可能呢？

　　劉心武先生在《畫梁春盡落香塵》一書中提到秦可卿自小被賈珍收養(yǎng)，成人之后“只有賈蓉”的年齡合適，所以配給了賈蓉，并且說“當時賈蓉十六七歲，而秦可卿似比他稍長，有近二十歲的樣子），賈蓉的年紀在劉姥姥第一次進榮國府中提到過”進來一個十七八歲的少年“，《紅樓夢》中并沒有提到秦可卿的年紀，也沒有說起賈蓉何時成的親，但以當時的習俗，賈蓉十六七歲成親也是合理，劉心武先生大概是從可卿的行為舉止推測出她比賈蓉大兩三歲，”近二十歲的樣子“，換句話說，如果依劉心武先生的推測，秦可卿成親時大約十八九歲，在第五回中第一次露面的時候年齡大約是二十，二十一歲光景。

　　劉心武先生在分析秦可卿之死時提到乾隆四年（1739年）的弘皙逆案，并依此推斷出“三春去后諸芳盡”中的“三春”指的便是這個事件，也就是說，曹家從乾隆元年到乾隆三年過了三年鼎盛時期，到第四年就因弘皙逆案受牽連徹底抄沒。曹家自雍正五年抄家之后，有沒有二次復興目前沒有史料可證，這點暫且不說，先假設劉心武先生此說成立，那么秦可卿的死亡時間便在乾隆元年（1735年），或者是雍正十三年冬（1734年）。那么按劉心武的說法，秦可卿這個前太子的女兒活了多少歲呢？書中寫到她生病到死亡，中間插了賈瑞的死，其中有句“不到一年，都添全了”，也就是說秦可卿病了一年才死的，依上面的年齡，死時大約二十一、二歲，再推算回去，也就是說，秦可卿出生大約在1712年、或1713年左右，（需要注意的是，關于秦可卿的年齡問題是基于劉心武先生的秦比蓉大兩歲的前提之下的）也就是康熙五十一年或五十二年。

　　既然劉心武先生要坐實秦可卿的出生，那么康熙五十一年或五十二年可卿的“生父”——前太子允ren又是什么情況呢？《清史稿》記載，康熙五十一年九月，太子第二次被廢，那么康熙五十二年，前太子就已經(jīng)被圈禁，試問，被圈禁的廢太子有沒可能在宮中生下女兒然后被悄悄抱出來呢？顯然是不可能的，除非又來一出如“貍貓換太子”這樣傳說中的老把戲�；蛘哂钟幸徽f，可卿是太子康熙五十一年太子被廢之前出生被送走的，那我要說，這太子爺敢情神經(jīng)短路，把個好好的格格送去了養(yǎng)生堂，難道是為了要“超生指標”？下人送的？那送走嬰兒的人簡直吃了豹子膽，竟敢把在位太子的骨肉當成“貍貓”，尚且又沒有換回來一個“太子”。或者又有人說，可能太子被廢之際，恰好“公主”出生，危難之際忙忙地送出去了，《清史稿》記，康熙五十一年四月“上奉皇太后避暑熱河”至“九月庚戌，上奉皇太后還宮。太子允ren復以罪廢，錮于咸安宮�！币蝗罩畠�(nèi)，廢即圈禁，潑天大禍，且太子之位，群雄逐鹿之時，竟還有閑情送孩子，竟還有人敢私送孩子，這天子之威未免太當兒戲。即便真有這樣戲劇化的場景，也讓人無法理解何以太子要送走一個女嬰？當然，如果秦可卿比賈蓉小，那“皇族”之說則更為無稽。

　　其實，從史料里去“考證”秦可卿的血統(tǒng)實在是很無聊的事，但凡有點歷史文化常識的人應該都知道大清公主萬沒有唐朝“女主天下”時那般風光，況且清之“公主”乃是封號，而不是皇帝女兒都可以稱公主，康熙女兒眾多，能封“公主”的又有幾個？“公主”的地位又是如何？皇族宗室的女兒也只是格格而已，一個滿語中的稱呼，并沒有實際的政治地位，連“公主”也不過是和親或者賞賜的道具，根本沒有小說戲劇里那般尊貴。乾隆登基，一改雍正的刻薄寡恩，以“仁孝”治天下，即

[1] [2] [3]