- 相關(guān)推薦
論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題
摘 要 隨著信息時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時(shí)，還對(duì)某些傳統(tǒng)的利益主體帶來了越來越嚴(yán)重的矛盾。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也以其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權(quán)制度所構(gòu)建的利益平衡被打破，并且著作權(quán)人的合法權(quán)益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護(hù)問題也隨之而來，時(shí)至今日，信息時(shí)代下，如何很好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，使用法律的方法為著作權(quán)的保護(hù)提供幫助正是本文所要研究的關(guān)鍵內(nèi)容。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 侵權(quán) 法律保護(hù)
中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.137
21世紀(jì)是一個(gè)以國際互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的信息時(shí)代，研究表明人們?cè)絹碓桨压ぷ�、生活中更多的�?nèi)容轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進(jìn)我國社會(huì)生活的各個(gè)方面。在今天的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在變得越來越復(fù)雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行流傳的任何消息都可以成為著作權(quán)應(yīng)該保護(hù)的客體。也正是因?yàn)槿绱耸沟糜嘘P(guān)著作權(quán)的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)烈打擊�，F(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡(luò)作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡(luò)的公開性、傳播速度快的特點(diǎn)為著作權(quán)人、為公眾帶來便利的同時(shí)，更好的保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為目前理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行研究探討的至關(guān)重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)涵及特征
顧名思義，所謂網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)。也就是說它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的各種文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權(quán)利、署上自己姓名的權(quán)利以及對(duì)作品進(jìn)行修改的權(quán)利等等。
從深層次角度來看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)僅僅是對(duì)原來的傳統(tǒng)著作權(quán)的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個(gè)之間在本質(zhì)上而言，其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權(quán)相異的特點(diǎn)：
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)具有排他性或獨(dú)占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權(quán)是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可之前，不能對(duì)該作品進(jìn)行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對(duì)于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設(shè)置任何的技術(shù)壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候?qū)@些互聯(lián)網(wǎng)作品進(jìn)行瀏覽閱讀，甚至可以進(jìn)行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權(quán)的排他性被嚴(yán)重削弱了。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有跨國性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權(quán)不可或缺的一大特性，因?yàn)樵谝话闱闆r下著作權(quán)都是基于某一個(gè)地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個(gè)著作權(quán)也就僅僅只在這某一個(gè)地域內(nèi)的范圍受到應(yīng)有的保護(hù)。也就是說只要超出這個(gè)地域的范圍，其與該作品有關(guān)的著作權(quán)就不再受到這個(gè)地域內(nèi)的法律的保護(hù)。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同的是，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無地域性等特點(diǎn)，這就使得人們無論在哪個(gè)地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個(gè)地域內(nèi)的網(wǎng)站上。也正是因?yàn)檫@樣，使得在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對(duì)該作品的發(fā)表國進(jìn)行確定，進(jìn)而在著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網(wǎng)絡(luò)使得著作權(quán)的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類，本文主要從侵權(quán)主體方面入手對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的不同我們可以將侵權(quán)的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理者的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)
所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)主要包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)等。所謂網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者是指通過網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權(quán)的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營人或者管理人在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡(luò)上，提供給其它的網(wǎng)絡(luò)用戶，以便達(dá)到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者的侵權(quán)則相對(duì)更加的復(fù)雜和麻煩，并且在真正的侵權(quán)認(rèn)定時(shí)要考慮的因素和方面也更多，即只有在ISP對(duì)侵權(quán)行為確實(shí)了解，并且是在知道了侵權(quán)的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應(yīng)的措施，放任其繼續(xù)進(jìn)行，并且在技術(shù)或者其他方面對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行協(xié)助時(shí)，才要其承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任。
（二） 網(wǎng)站管理者的侵權(quán)
網(wǎng)站管理者的侵權(quán)也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時(shí)還肩負(fù)著對(duì)整個(gè)網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個(gè)編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會(huì)由于各種原因造成對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)和侵害。例如，網(wǎng)絡(luò)管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時(shí)，往往會(huì)選用某一話題的相關(guān)內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權(quán)的作品進(jìn)行匯編，在這個(gè)過程中，如果忽視了著作權(quán)人的權(quán)利則往往會(huì)引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，從而破壞著作權(quán)人的權(quán)利的切實(shí)實(shí)現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)
最后一個(gè)內(nèi)容則是網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)，這也是非常常見的一種著作權(quán)侵權(quán)方式，隨著當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使用者越來越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個(gè)方面來說，由于網(wǎng)絡(luò)使用者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，其使用網(wǎng)絡(luò)的過程中往往會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)利的侵害。從法律的專業(yè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡(luò)使用者以商業(yè)和經(jīng)營、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下擅自下載著作權(quán)人的作品。這種情況下，侵權(quán)人往往會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的侵權(quán)活動(dòng)即將下載下來的作品在未經(jīng)著作權(quán)人的許可下進(jìn)行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對(duì)下載作品的無權(quán)修改和刪除等活動(dòng)。其三，則表現(xiàn)為侵權(quán)人故意破壞或者避開網(wǎng)絡(luò)作品的技術(shù)保護(hù)的行為。上述三種行為均會(huì)造成對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權(quán)人的權(quán)利，尤其是其經(jīng)濟(jì)利益等，應(yīng)該加以重視并防范。
? 三、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題分析
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則問題分析
當(dāng)前學(xué)界存在著過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則等三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為過錯(cuò)責(zé)任原則符合補(bǔ)償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實(shí)為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，只能以被動(dòng)的方式對(duì)其加以保護(hù)。司法實(shí)踐中很難發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用。另有學(xué)者覺得應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，他們認(rèn)為這樣不僅有利于保證被告的辯護(hù)權(quán)，適當(dāng)減輕著作權(quán)人的舉證責(zé)任，同時(shí)行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責(zé)任，符合民法的精神。
總之，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，因而具體適用何種歸責(zé)原則還尚存爭議，需要重新審視和認(rèn)定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析
司法管轄仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個(gè)基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當(dāng)然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動(dòng)性，僅以侵權(quán)行為地、當(dāng)事人國籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進(jìn)而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)問題分析
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)難度大。因?yàn)槲覈?002年實(shí)施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)存在參考文件滯后、計(jì)酬方式單一和計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強(qiáng)，難以達(dá)到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認(rèn)定更加困難�？傊谒痉▽�(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標(biāo)準(zhǔn)是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
四、對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的完善
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善
在我國，過錯(cuò)責(zé)任原則是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。而在美國，嚴(yán)格責(zé)任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責(zé)原則，過錯(cuò)責(zé)任原則是例外。在我國，如果適用過錯(cuò)責(zé)任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯(cuò)發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定均具有很大的難度，不切實(shí)際。如果適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，不符合公平正義的價(jià)值理念，會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認(rèn)為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時(shí)兼顧使用者的正當(dāng)權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對(duì)實(shí)際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。此外，采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定
【論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)問題】相關(guān)文章：
淺議網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)04-29
略論我國非公有制經(jīng)濟(jì)的法律保護(hù)05-01
論我國證據(jù)制度存在的問題及完善05-01
淺析電子數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)問題04-29
淺析電子數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)問題05-04
略論我國當(dāng)前立法中存在的問題05-01