論小學(xué)生解題能力

小學(xué)應(yīng)用題教學(xué)的目的在于形成和發(fā)展學(xué)生的解題能力。由此，研究小學(xué)生解題能力的實(shí)質(zhì)、構(gòu)成要素及其形成發(fā)展規(guī)律，也就理所當(dāng)然地成為應(yīng)用題教學(xué)心理研究的主體。但遺憾的是，我國應(yīng)用題教學(xué)心理研究大多是對日常教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的描述與總結(jié)以及對某個研究專題的細(xì)致分析，而極其缺乏對解題能力這一重大問題所進(jìn)行的系統(tǒng)而深入的理性探討。

什么是解題能力？構(gòu)成解題能力的基本要素有哪些？它是怎樣形成發(fā)展的？

長期以來，正是由于對這些基本理論問題無法作出明確回答，才使得應(yīng)用題教學(xué)難以有突破性的發(fā)展，使得應(yīng)用題教學(xué)心理研究長期陷于困頓。顯然，要改革當(dāng)前應(yīng)用題教學(xué)體制，優(yōu)化應(yīng)用題教學(xué)系統(tǒng)，推進(jìn)應(yīng)用題教學(xué)心理研究，就必須首先在理論上揭示小學(xué)生解題能力的實(shí)質(zhì)、構(gòu)成要素及形成發(fā)展規(guī)律。本文試作探討。

長期以來，應(yīng)用題教學(xué)心理研究雖對解題能力的實(shí)質(zhì)沒有作出明確回答，但縱觀哲學(xué)與心理學(xué)文獻(xiàn)，有關(guān)能力問題的討論已有了相當(dāng)長的歷史。這些有關(guān)一 般能力的基本觀點(diǎn)，影響著人們對解題能力的基本看法。人們關(guān)于解題能力實(shí)質(zhì)的日�？捶�，大致可以分為四類。

1．因素論觀點(diǎn)。

把解題能力看作是某些一般能力因素（如理解能力、分析能力、綜合能力、運(yùn)算能力等）的綜合體，試圖通過對解題能力的因素分析或經(jīng)驗(yàn)分析，探討影響解題活動的一般能力因素。

2．先驗(yàn)論觀點(diǎn)。

解題能力是與個體經(jīng)驗(yàn)無關(guān)，并先于個體經(jīng)驗(yàn)而存在的實(shí)體，把能力看作是主宰活動的非物質(zhì)心理實(shí)體的官能，或把它看作是遺傳而來的個人稟賦。

3.經(jīng)驗(yàn)論觀點(diǎn)。

經(jīng)驗(yàn)論觀點(diǎn)與先驗(yàn)論觀點(diǎn)相對，解題能力是個體在解題過程中習(xí)得的知識經(jīng)驗(yàn)，提出解題能力即解題知識。

4．“合金”論觀點(diǎn)。

從對能力形成發(fā)展條件的研究出發(fā)，認(rèn)為解題能力是先天秉賦和后天解題活動成果的融合物（亦即“合金”）。

上述四種觀點(diǎn)能否正確反映解題能力的實(shí)質(zhì)呢？

本文認(rèn)為，首先，解題能力屬于特殊能力。根據(jù)唯物辯證法，一般能力雖然大致地概括了特殊能力，但卻不能完全代替特殊能力。因素論觀點(diǎn)用一般能力來界定特殊能力的本質(zhì)，否認(rèn)了特殊能力的特殊本性及其形成發(fā)展的特殊規(guī)律，因而并不能正確地揭示解題能力的實(shí)質(zhì)。該論點(diǎn)反映在教學(xué)上，實(shí)質(zhì)是形式訓(xùn)練說的翻版，導(dǎo)致了教師用一般能力的訓(xùn)練取代解題能力這一特殊能力的培養(yǎng)。第二，解題能力在本性上是調(diào)節(jié)解題活動的個體心理特性，按照辯證唯物主義觀點(diǎn)，個體心理特性雖不完全排斥生理因素或先天因素對能力形成、發(fā)

[1] [2]