- 相關(guān)推薦
試論廣州市社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀研究論文
論文關(guān)鍵詞:廣州市 社會體育指導(dǎo)員 現(xiàn)狀
論文摘要:采用文獻資料、抽樣、問卷調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計等方法，從數(shù)量、等級、年齡、性別、結(jié)構(gòu)、學(xué)歷、指導(dǎo)年限及指導(dǎo)類型等方面對廣州市社會體育指導(dǎo)員的現(xiàn)狀進行調(diào)查與分析，旨在為社會體育指導(dǎo)員的隊伍建設(shè)提供參考，為相關(guān)部門的體育決策提供科學(xué)依據(jù)。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，人們的經(jīng)濟條件越來越寬裕，余暇時間越來越豐富，但體質(zhì)卻越來越弱。因此，人們迫切需要參加體育鍛煉，而遺憾的是很多人沒有相關(guān)的體育知識，也沒有體育特長，不知道如何鍛煉身體，急需社會體育指導(dǎo)員進行指導(dǎo)。本文對廣州市社會體育指導(dǎo)員的隊伍現(xiàn)狀進行調(diào)查與分析，并提出相關(guān)建議，旨在為促進全民體育參與、推動社會體育發(fā)展、提高廣州市民身體素質(zhì)提供借鑒。
1研究對象與方法
1.1研究對象
從廣州市越秀、荔灣、海珠、天河、從化、花都和蘿崗七個區(qū)中，每個區(qū)隨機抽取100名共700名社會體育指導(dǎo)員為研究對象。
1.2研究方法
1.2.1文獻資料法:查閱和檢索與本文有關(guān)的文獻數(shù)篇。
1.2.2抽樣法:2010年6月，采取立意抽樣的方法選取廣州市7個區(qū)，即越秀、荔灣、海珠、天河、從化、花都和蘿崗區(qū)，前四個區(qū)相對比較成熟，是廣州市的政治、經(jīng)濟、文化和貿(mào)易中心;后三個區(qū)相對邊遠落后，因此選定這7個區(qū)具有一定的代表性。
1.2.3問卷調(diào)查法:共發(fā)放問卷700份，回收663份，有效問卷601份�；厥章�94.7%，有效率85.9%。其中男性383人，占63.7%，女性218人，占36.3%,40歲以下的占52%,41-59歲的占40.1%,60歲以上社會體育指導(dǎo)員占7.9%
2結(jié)果與分析
2.1廣州市社會體育指導(dǎo)員的數(shù)量及等級
截止到2010年6月，廣州市共有各級注冊社會體育指導(dǎo)員12931名，其中國家級35名，一級738名，二級1455名，三級10703名，從調(diào)查結(jié)果可以看出，荔灣、天河、海珠和越秀區(qū)社會體育指導(dǎo)員的總體數(shù)量、人均社會體育指導(dǎo)員的比例相對較高，而從化、花都和蘿崗區(qū)人均社會體育指導(dǎo)員的比值大大低于平均水平，各區(qū)社會體育指導(dǎo)員發(fā)展數(shù)量極不平衡，不平衡的原因主要有經(jīng)濟因素、政治因素、文化因素和環(huán)境因素。荔灣、海珠、越秀是老城區(qū)，是廣州的政治、文化、教育和商貿(mào)中心;天河是成熟的經(jīng)濟發(fā)達新區(qū)，所以這些區(qū)社會體育指導(dǎo)員數(shù)量多、指導(dǎo)效果高、群眾體育開展良好;而從化、花都和蘿崗區(qū)體育群體科成立較晚，經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較差，社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)與管理機構(gòu)不夠完善，所以社會體育指導(dǎo)員數(shù)量較少，效率較低，群眾體育開展欠佳。整體情況表現(xiàn)為:第一、與我國社會體育指導(dǎo)員水平相比，數(shù)量較多，占全市人口的0.115%:;第二、各等級比例不協(xié)調(diào)，廣州市社會體育指導(dǎo)員隊伍各等級比例為1;21:42:307(見圖1)。從等級結(jié)構(gòu)來看，國家級和一級社會體育指導(dǎo)員的比例較低，這種人才結(jié)構(gòu)將會影響整個隊伍知識能力的完善和發(fā)展，同時也說明廣州市對社會體育指導(dǎo)員的晉升工作重視不夠。
2.2廣州市社會體育指導(dǎo)員的年齡
調(diào)查結(jié)果表明:廣州市社會體育指導(dǎo)員年齡在40歲以下的占52%,41-59歲的占40.1%,60歲以上社會體育指導(dǎo)員僅占7.9%。這說明廣州市社會體育指導(dǎo)員年齡結(jié)構(gòu)比較合理，大部分社會體育指導(dǎo)員比較年輕，精力旺盛、體力充足，能適應(yīng)新形勢下大眾健身的需求，為廣州市社會體育的持續(xù)發(fā)展提供了重要的保證。 2.3廣州市社會體育指導(dǎo)員的性別結(jié)構(gòu)
在被調(diào)查的社會體育指導(dǎo)員中，女性占36.3%，男性占63.7%，比例約為1:1.8，男性偏多。性別與級別的關(guān)系表現(xiàn)為:國家級、一級以男性居多，二級、三級男女比例相對均衡。其原因是國家級和一級社會體育指導(dǎo)員多為體育管理干部和體育教師，男性相對較多;而二、三級社會體育指導(dǎo)員大多是企業(yè)職工、農(nóng)民與離退休人員，因而男女比例相差不大。為了廣州市社會體育的協(xié)調(diào)發(fā)展，建議在今后的社會體育指導(dǎo)員隊伍建設(shè)中，應(yīng)加強女性社會體育指導(dǎo)員的培訓(xùn)工作。
2.4廣州市社會體育指導(dǎo)員的學(xué)歷結(jié)構(gòu)
教育程度是社會體育指導(dǎo)員進行科學(xué)健身指導(dǎo)的一個重要依據(jù)。調(diào)查結(jié)果顯示，廣州市社會體育指導(dǎo)員中研究生學(xué)歷、本科學(xué)歷、大專學(xué)歷、高中/中專學(xué)歷、初中學(xué)歷所占比例分別為2%,29.4%,41.2%,24.5%和2.9%(見圖2)。
這表明廣州市對社會體育指導(dǎo)員的培養(yǎng)力度加大了，社會體育指導(dǎo)員的學(xué)歷提高了，素質(zhì)和能力加強了。通過調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，廣州市在培訓(xùn)社會體育指導(dǎo)員時對學(xué)歷有一定的要求，參與二級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)必須具備初中以上學(xué)歷，參與二級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)必須具備高中以上學(xué)歷;參與一級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)必須具備大專以上學(xué)歷。
2.5廣州市社會體育指導(dǎo)員的指導(dǎo)年限
調(diào)查統(tǒng)計顯示，廣州市社會體育指導(dǎo)員的指導(dǎo)年限在5年以下的占62%，在5-10年之間的占20%，在10年以上的占18%，這表明廣州市社會體育指導(dǎo)員從業(yè)時問普遍不長，原因可能與廣州市的經(jīng)濟、文化、政府的重視程度以及社會體育的發(fā)展狀況有關(guān)。通過調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，有些社會體育指導(dǎo)員的級別稱號與指導(dǎo)年限不相符，說明個別體育行政部門原則性不強，把關(guān)不嚴，社會體育指導(dǎo)員的管理制度還有待完善和改革。
2.6廣州市社會體育指導(dǎo)員的指導(dǎo)類型
我國的社會體育指導(dǎo)員按工作特點與性質(zhì)分為組織管理型和鍛煉指導(dǎo)型。廣州市社區(qū)中組織管理型社會體育指導(dǎo)員占27.2%，鍛煉指導(dǎo)型指導(dǎo)員占52%，二者兼有占24.7%。管理者少，指導(dǎo)者多，這與社會分工和社會需求相適應(yīng)。調(diào)查統(tǒng)計顯示，鍛煉、技術(shù)指導(dǎo)型大部分都是一級至三級的指導(dǎo)員，而國家級社會體育指導(dǎo)員大部分是管理型的。管理型社會體育指導(dǎo)員多為機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，相對來說能力較強，水平較高，他們參與指導(dǎo)的時間很少，有些根本不參與指導(dǎo)工作，因此，應(yīng)充分調(diào)動每位指導(dǎo)員工作的積極性，使其各施其職、各盡所能，提高廣州市社會體育指導(dǎo)員的隊伍建設(shè)。
3結(jié)論與建議
目前廣州市社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀為:數(shù)量較多，年齡結(jié)構(gòu)比較合理，整體學(xué)歷較高，但分布不均衡，各級別及男女比例不協(xié)調(diào)。所以，希望市政府和相關(guān)體育部門對社會體育指導(dǎo)員隊伍進行合理調(diào)整、優(yōu)化和改善，使其更適合社會的需要，從而促進全民體育參與，推動社會體育發(fā)展，提高市民身體素質(zhì)。
【試論廣州市社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀研究論文】相關(guān)文章：
貴州省體育社會指導(dǎo)員現(xiàn)狀研究的論文04-27
廣東省社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀與發(fā)展對策研究04-29
體育教學(xué)現(xiàn)狀及對策研究的論文04-30
國外體育社會學(xué)研究現(xiàn)狀與趨勢04-30
居民社會體育的開展現(xiàn)狀論文04-28
棚改區(qū)社會體育現(xiàn)狀調(diào)查與分析論文04-28
班級管理現(xiàn)狀研究的論文04-27