等效原理的對(duì)與錯(cuò)
提要
等效原理是愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論理論的基本出發(fā)點(diǎn)，但是還有它的錯(cuò)誤。牛頓力學(xué)的理論結(jié)構(gòu)需要重新調(diào)整，也就是需要重新建立“公理化”體系。我的“慣性力學(xué)三定律”就是此新的公理化體系的嘗試。
一、等效原理的對(duì)與錯(cuò)
有人說(shuō)“等效原理”違背了力學(xué)的知識(shí)，這話不假。問(wèn)題是對(duì)這個(gè)認(rèn)識(shí)有兩個(gè)結(jié)果：一是全盤(pán)否定等效原理，而原來(lái)的力學(xué)知識(shí)是不可動(dòng)搖的；二是這正說(shuō)明了目前力學(xué)知識(shí)的局限性及不完整性，正是說(shuō)明力學(xué)知識(shí)需要變革。（“等效原理”是獨(dú)立于牛頓三定律與引力定律之外的。）
從我的角度來(lái)看，等效原理所包含的客觀現(xiàn)象事實(shí)方面是不可否定的，是原來(lái)力學(xué)知識(shí)（牛頓力學(xué)）所沒(méi)有涉及到的客觀事實(shí)。所以，力學(xué)知識(shí)需要變革。愛(ài)因斯坦的偉大功績(jī)就在于看到了此客觀事實(shí)，且力圖變革牛頓力學(xué)的知識(shí)，從而建立了他的“廣義相對(duì)論”。愛(ài)因斯坦思想的精髓就是他在他的《狹義與廣義相對(duì)論淺說(shuō)》一書(shū)中說(shuō)的：“物體的同一性質(zhì)按照不同的處境或表現(xiàn)為‘慣性’，或表現(xiàn)為‘重量’（字面意義是‘重性’）�！保ㄗⅲ鹤x者看一看！就連翻譯此文的譯者都回避“重性”這一詞，可見(jiàn)原來(lái)的力學(xué)知識(shí)的“慣性”。愛(ài)因斯坦在寫(xiě)此話的時(shí)候是用加重號(hào)的，由此可見(jiàn)這是愛(ài)因斯坦思想的精髓。）如果說(shuō)“蘋(píng)果自己落地”是由于它的“重性”，這等于白說(shuō)，而愛(ài)因斯坦的偉大功績(jī)的偉大就在于把“重性”與“慣性”聯(lián)系了起來(lái)，認(rèn)識(shí)到了它們是同一性質(zhì)。把許多人看來(lái)是毫不相關(guān)的不同客觀現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)識(shí)到是同一的性質(zhì)，這也許就是科學(xué)研究真正價(jià)值的最重要的體現(xiàn)。牛頓的偉大功績(jī)不在于“發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力”，而是發(fā)現(xiàn)了“蘋(píng)果落地”現(xiàn)象與天體的公轉(zhuǎn)“向心加速度”屬于同一性質(zhì)。我們不能怪牛頓把這同一性質(zhì)歸于“引力”，因?yàn)樵谂ｎD時(shí)代還沒(méi)有“演化”的觀念，沒(méi)有“場(chǎng)”的概念。牛頓作為一位嚴(yán)謹(jǐn)及嚴(yán)肅的科學(xué)家，僅肯定了在此問(wèn)題上的自己的兩點(diǎn)成就：1.肯定了地球上的“重力”與天體“向心力”在性質(zhì)上具有同一性；2.用數(shù)學(xué)方法表示了這個(gè)“引力”。而牛頓本人也一直懷疑“引力超距”性。然而可悲的是，牛頓以后的人們至今，還把“萬(wàn)有引力”當(dāng)作牛頓的偉大發(fā)現(xiàn)。更可悲的是，從牛頓時(shí)代至今，許許多多的人把解決引力的“超距作用”變?yōu)椤爸苯幼饔谩眴?wèn)題當(dāng)作畢生的研究方向�！耙Α毖�！“引”無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰。如果說(shuō)牛頓把這個(gè)“同一性質(zhì)”用“引力”一詞來(lái)表達(dá)是出于他的無(wú)奈，今天的人們可以原諒他的這種無(wú)奈，然而，今天的許多人還要承認(rèn)這個(gè)“無(wú)奈”是偉大的發(fā)現(xiàn)，且絞盡腦汁去虛構(gòu)什么“微粒子”（不管是什么名稱）來(lái)實(shí)現(xiàn)“直接作用”，那實(shí)在是太可悲了。我想起了中世紀(jì)教會(huì)里的教士們?cè)跔?zhēng)論“一個(gè)針尖上能站住幾個(gè)天使”故事，今天的人們一定覺(jué)得這樣的“研究課題”實(shí)在是沒(méi)有意義。那我也可以說(shuō)，“引力為什么會(huì)超距作用”的研究課題，對(duì)于后來(lái)的人們來(lái)說(shuō)，也同樣是沒(méi)有任何意義的問(wèn)題。既然是“引力”，依照“對(duì)立”思維，又依然有人弄出個(gè)什么“斥力子”，那實(shí)在是更可悲了。當(dāng)然，我并不掩蓋我對(duì)他們的敬意，因?yàn)樗麄儺吘故恰吧嵘阔I(xiàn)身于科學(xué)事業(yè)”的人們，而不是只為自己活著的人們。? 頤遣壞貌環(huán)此嘉頤僑死嗨嘉?娜畢萘恕Ｈ歡??么?腥畢蕕乃嘉?ヌ剿魎嘉?娜畢藎?鞘翟謔翹?蚜�。晤U俏?裁床蛔?灰幌攣頤塹乃嘉?絞劍?nbsp;
我在給我的東北師范大學(xué)物理系同一屆畢業(yè)的校友說(shuō)：物體的自由下落是由于物體的“重性”，不是由于“外力”作用的結(jié)果，當(dāng)然不是“地心引力”作用的結(jié)果了。此校友又說(shuō)了：那為什么物體會(huì)自己“下落”？我回答道：那為什么不可以認(rèn)為物體不是由于外力的原因，而由于自己的“重性”可以自己“下落”呢！有人在此會(huì)笑話我，如果物體自己下落，那我們還要研究它干嗎！是啊！僅僅如此認(rèn)識(shí)還要研究它干嗎。我在上面不是說(shuō)了嗎。僅僅把“自由落體”的原因歸于“重性”，不是科學(xué)。而重要的是，愛(ài)因斯坦把“重性”與“慣性”聯(lián)系了起來(lái)，認(rèn)識(shí)到是同一的性質(zhì)，那才是科學(xué)，才是科學(xué)的真正的價(jià)值。再下一步，就是怎樣改變?cè)瓉?lái)力學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題了。然而遺憾的是愛(ài)
[1] [2] [3] [4] [5]