理性本源

內容提要：理性的命運喻示著文化的進渡。理性在近代的張揚和現代的式微都是由于我們對理性的本源不夠清明。從根本上說，理性的原初意義就是一種“洞見”和“觀看”，也就是古老的“理論”（theoria），或者說是theoria的別樣表達；理性作為“直觀”的“努斯”（nous），開拓了人類自我反省的機制。而理性作為“看”和“說”的“邏各斯”（logos），給人的存在以根基性的設定。歸根結底，理性就是作為“光”（phaos）或“啟蒙”（enlightenment）的“智慧”，是對理性的認識功能和批判功能的最高概括。

關鍵詞：理性；理論；努斯；邏各斯；智慧；本源

現代西方大儒雅斯貝斯曾言：“幾千年來的哲學就好比是對理性的一首唯一的贊美詩棗盡管它也時常誤以為自己是一種完成了的知識，盡管它也時常墮落為無理性的理智（Verstand），因而時常反過來錯誤地蔑視理智，盡管它也時常被人憎惡，視為人類的一種特別的負擔，因為它不讓人安寧。”① 這話耐人尋味。近現代西方語文中大為盛行的詞匯“理性主義”（rationalism）實際上是一個很晚近才出現的文化符號，我們可以在拉丁文（即，ratio）中找得到它的直接源頭，但作為人類精神自我超越標志的理性卻有著無法追溯的悠久歷史。在這段遠未終結的歷史中，理性的內涵及作用都發(fā)生過巨大的變化，并在近現代文化中直接支配著歷史的進程。到目前為止，雖然那具有生殺予奪終審大權的理性法庭已在現代思潮的動蕩中解體，但理性自身的合法性存在及其歷史使命和歷史意義未必就如人們所普遍相信的那樣已經終結，而這段盛衰沉浮的歷史，尤其是理性的顛覆史也并非毫無可檢討之處，在我們看來，沿波討源，其出必顯，定能給困頓疲憊和莫衷一是的思想界以某種智慧的因由。

1．理性與理論

在最古老的意義上，理性就是理論（theoria），兩者之間是完全相通的：都是源初意義上的“看”。我們在今天所說的“理論”中已經看不到它的本真含義，離古代的theoria相去甚遠，后世日趨程式化的思想已經喪失了智慧之光最初的爽朗與澄明，離本真亦越來越遠，因而文化之路似乎也就越走越窄。

對于理性是什么以及理性的原初含義是什么之類問題的回答實際上本身就是理性自身的外顯，同時也是一場理性的冒險。如果我們的思想受到了理性的召喚而行進在理性的路上，那么理性對于我們的思維來說是預置的、不言自明的，我們也就無法試圖通過其他等而下之的手段來揭示和接近這個先驗的前提。另一方面，如果我們訴諸其他手段來追尋理性，則很可能滑入“非”理性的軌道。比如我們訴諸心理（如笛卡爾）、訴諸天啟（如謝林）、訴諸邏輯（如黑格爾）以及訴諸權力甚至暴力（如尼采），那么我們所得到的要么是理性的一鱗半爪，要么離理性越來越遠。就算矢志追逐理性，也難保不走向其反面。迄今為止的理性史已充分證明了理性的這種無法擺脫的宿命。

胡塞爾的“理性現象學”提供了理性辨析的絕佳思路。在胡塞爾看來，理性不是“一個進行事實設定的自我的諸偶然情況中的偶然事實”，而是“合法性的特性”。② 胡塞爾所說的性已不全然是具體的人類認知理性，而具有了更普遍的含義。胡塞爾說：“理性不是偶然検率檔娜?埽?皇強贍芘既皇率檔謀晏猓?隳?擔??曛咀畔妊櫓魈逍砸話闥?哂械囊桓銎杖?�、本謱嵞结箘巻柦。理袨脑擏着证蕶n目贍芐裕??庵種な底鈧沼種該髯琶骷???/FONT>Evident-machen）和明見地擁有（Evident-haben）�！雹� 胡塞爾在別的地方還使用了“理性明示”（vernünftiger Ausweisung）這一概念來標識理性與自明之間內在的同一性以及理性這種“

[1] [2] [3] [4] [5] 

【理性本源】相關文章：

本源的意思, 本源的解釋04-30

本源04-30

生活是寫作的本源04-30

論美的本源04-30

藝術作品本源中的物、器具、作品--讀《藝術作品的本源》04-29

辟綠色新境還生命本源04-27

認識的理性與非理性04-28

論宗教理性和道德理性對理性的異化04-30

論工具理性與價值理性04-27

經濟理性與道德理性的困境與反思04-26