熱帶氣旋強(qiáng)度資料的差異性分析

通過(guò)對(duì)比西北太平洋3個(gè)主要預(yù)報(bào)中心(中國(guó)氣象局(CMA)、日本東京臺(tái)風(fēng)中心(RSMC Tokyo)和美國(guó)聯(lián)合臺(tái)風(fēng)警報(bào)中心(JTWC))的16 a數(shù)據(jù),分析了不同來(lái)源的熱帶氣旋(TC)強(qiáng)度資料的差異性.結(jié)果表明:CMA與RSMCTokyo和JTWC的TC強(qiáng)度均值分別相差0.6和1.7 m/s,均通過(guò)1%信度的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),即存在顯著差異;3個(gè)中心對(duì)同一TC確定的強(qiáng)度最大差異超過(guò)30 m/s;CMA資料的臺(tái)風(fēng)數(shù)多于RSMC Tokyo和JTWC,年臺(tái)風(fēng)頻數(shù)的均方差也最大,但是3個(gè)中心資料的各級(jí)TC頻數(shù)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)顯著性.對(duì)比有、無(wú)飛機(jī)探測(cè)時(shí)段的資料發(fā)現(xiàn),對(duì)TC進(jìn)行飛機(jī)探測(cè)可在一定程度上減小各中心在確定TC強(qiáng)度方面的分歧.為了初步了解上述資料問(wèn)題對(duì)TC強(qiáng)度預(yù)報(bào)的可能影響,采用一個(gè)氣候持續(xù)性預(yù)報(bào)方法,取不同來(lái)源的TC強(qiáng)度資料進(jìn)行了4 a(2000-2003年)的預(yù)報(bào).發(fā)現(xiàn)據(jù)JTWC資料所得TC強(qiáng)度預(yù)報(bào)有最大的均方根誤差,RSMCTokyo的最小,CMA居中;據(jù)CMA和RSMC Tokyo(CMA和JTWC)資料,對(duì)相同TC相同時(shí)次24 h預(yù)報(bào)的平均絕對(duì)偏差達(dá)2.5(4.0)m/s,最大可相差16(21)m/s.可見(jiàn),西北太平洋TC強(qiáng)度的基本資料問(wèn)題增加了預(yù)報(bào)的難度.

作 者： 余暉 胡春梅 蔣樂(lè)貽 Yu Hui Hu Chunmei Jiang Leyi   作者單位： 余暉,蔣樂(lè)貽,Yu Hui,Jiang Leyi(上海臺(tái)風(fēng)研究所,上海,200030;中國(guó)氣象局臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)技術(shù)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室,上海,200030)

胡春梅,Hu Chunmei(重慶市氣象臺(tái),重慶,401147) 

刊 名： 氣象學(xué)報(bào)  ISTIC PKU 英文刊名： ACTA METEOROLOGICA SINICA  年，卷(期)： 2006 64(3)  分類號(hào)： P4  關(guān)鍵詞： 熱帶氣旋   強(qiáng)度   資料  

【熱帶氣旋強(qiáng)度資料的差異性分析】相關(guān)文章：

利用AMSU分析熱帶氣旋結(jié)構(gòu)特征04-26

模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在熱帶氣旋強(qiáng)度預(yù)報(bào)中的應(yīng)用研究04-26

防震減災(zāi)手抄報(bào)資料：防熱帶氣旋安全常識(shí)06-30

熱帶氣旋路徑集合預(yù)報(bào)試驗(yàn)04-26

減弱熱帶氣旋附近的傾斜渦度發(fā)展04-27

應(yīng)用指數(shù)曲線模式對(duì)熱帶氣旋路徑的模擬預(yù)報(bào)方法04-27

高強(qiáng)度可降解地膜應(yīng)用前景分析04-26

海底掩埋物體的目標(biāo)強(qiáng)度與信混比分析04-26

影響低活性粉煤灰基層強(qiáng)度因素的分析04-26

青海方言與普通話的語(yǔ)音差異性比較分析04-26