“告別革命論”辨析

本文擬就當(dāng)代中國(guó)新文化保守主義的史學(xué)綱領(lǐng)——“告別革命論”做一番全面的審視和評(píng)判。作者認(rèn)為，其所賴以支撐的兩大理論觀點(diǎn)——“激進(jìn)主義產(chǎn)物說(shuō)”與“革命只破不立說(shuō)”均不符于歷史的事實(shí)真相。通過(guò)質(zhì)疑和辯駁可以發(fā)現(xiàn)，辛亥革命以及本世紀(jì)的一系列革命運(yùn)動(dòng)并非如“告別革命論”者所謂是“喪失理性”、“盲目魯莽”、“破壞一切”，而是具有著深刻的歷史必然性和偉大的歷史意義。至于“告別革命論”者緣何陷入認(rèn)識(shí)上的某種誤區(qū)，這恐怕不得不歸咎于其方法論上那些值得檢討的諸多舛誤。

作 者： 盧毅   作者單位： 福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)法律學(xué)院,350077  刊 名： 探索  PKU 英文刊名： PROBE  年，卷(期)： 2000 ""(2)  分類號(hào)： B0  關(guān)鍵詞： 告別革命論   激進(jìn)主義產(chǎn)物說(shuō)   歷史必然性   革命只破不立說(shuō)   方法論  

【“告別革命論”辨析】相關(guān)文章：

辨析朱子心性論中的心04-26

技術(shù)革命論淺析04-27

論譚嗣同的革命倫理思想04-27

論人的解放和存在方式革命04-27

論近代科學(xué)革命的人文意蘊(yùn)04-26

論中國(guó)革命傳統(tǒng)道德規(guī)范04-27

再論杜威在哲學(xué)上的“哥白尼式的革命”論文11-30

第二次認(rèn)知革命與社會(huì)建構(gòu)論的產(chǎn)生04-26

文化與文明的辨析04-26

暫時(shí)與臨時(shí)辨析04-26