阿爾都塞和湯普森的歷史主體觀的分歧

阿爾都塞和湯普森分別是法國和英國二十世紀中后期在馬克思主義研究上的領(lǐng)軍人物.他們用不同的方法去解讀馬克思的經(jīng)典作品,對歷史主體的判斷也迥然不同:阿爾都塞認為"歷史是無主體的過程",湯普森則認為歷史"是不受控制的人類實踐".湯普森在他的著作中對阿爾都塞進行了批判,認為阿爾都塞違背了唯物史觀.在他們相互對立的觀點背后,隱藏著的是他們不同的歷史觀,探究他們觀點背后的深層原因,有助于我們把握歷史的主體,看清歷史發(fā)展的真相,按照馬克思主義的歷史觀正確認識歷史的發(fā)展規(guī)律.

作 者： 吳學琴 梁立   作者單位： 安徽大學,安徽,合肥,230039  刊 名： 大慶師范學院學報  英文刊名： JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY  年，卷(期)： 2007 27(6)  分類號： B565.5 B561.5  關(guān)鍵詞： 背叛   阿爾都塞   湯普森   馬克思   歷史主體  

【阿爾都塞和湯普森的歷史主體觀的分歧】相關(guān)文章：

和父母分歧作文（精選20篇）05-12

阿爾都塞哲學基本特征新解04-27

我家的分歧作文(經(jīng)典)01-31

我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文05-23

近代主體觀念的社會性重建04-26

湯川秀樹和創(chuàng)造教育04-27

奉和圣制溫湯對雪應制,奉和圣制溫湯對雪應制張說,奉和圣制溫湯對雪應制的意思,奉和圣制溫湯對雪應制賞析 -詩詞大全03-13

(薦)我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文（精）02-01