狀態(tài)-特質(zhì)憤怒表達(dá)量表修訂版在大學(xué)生中的信效度

摘要：目的:引進(jìn)狀態(tài)-特質(zhì)憤怒表達(dá)量表修訂版( STAXI-2)并檢驗信效度.方法:通過翻譯、回譯形成STAXI-2中文版.采用方便取樣方法抽取782名大學(xué)生,施測STAXI-2中文版,并以憤怒失控量表(ANG)和狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表(STAI)為校標(biāo).間隔3周,選取30人進(jìn)行重測.結(jié)果:STAXI-2中文版共57個條目,分為狀態(tài)憤怒(SAS)、特質(zhì)憤怒(TAS)和憤怒表達(dá)(AX)3個分量表.SAS、TAS的內(nèi)部一致性Cronbach α均＞0.8,重測信度分別為0.18和0.83,驗證性因素分析的擬合指數(shù)GFI、AGFI、NFI、CFI和IFI均在0.88 ～ 0.96之間,RMSEA分別為0.09和0.08.AX的控制內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)因子的α均＞0.8,重測信度均＞0.6; AX的憤怒內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)因子的α在0.60 ～0.70之間；AX的擬合指數(shù)GFI、AGFI、NFI、CFI和IFI均在0.84～0.90之間,RMSEA為0.06.TAS得分與SAS得分及AX的憤怒內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)分均呈正相關(guān)(r=0.36、0.13、0.53),而與AX的控制內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)分負(fù)相關(guān)(r=-0.47、-0.52)；SAS得分與AX的憤怒內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)分正相關(guān)(r=0.14、 0.30),而與AX的控制內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)因子分負(fù)相關(guān)(r=-0.26和-0.21),均P＜0.05.男性的TAS、SAS及AX的憤怒外部表達(dá)分均高于女性(均P＜0.05).結(jié)論:狀態(tài)-特質(zhì)憤怒表達(dá)量表修訂版中的狀態(tài)憤怒和特質(zhì)憤怒分量表在中國大學(xué)生中具有較好的信效度；憤怒表達(dá)分量表的結(jié)構(gòu)效度可以接受,但內(nèi)部表達(dá)和外部表達(dá)兩因子的信度偏低. 作者： 劉惠軍[1]高紅梅[2] Author： LIU Hui-Jun[1]  GAO Hong-Mei[2] 作者單位： 天津醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院,天津,300070北京師范大學(xué)心理學(xué)院,北京,100875 期 刊： 中國心理衛(wèi)生雜志   ISTICPKUCSSCI Journal： Chinese Mental Health Journal 年，卷(期)： 2012, 26(1) 分類號： B842.6 關(guān)鍵詞： 憤怒    狀態(tài)-特質(zhì)憤怒表達(dá)量表修訂版    信度    效度    機(jī)標(biāo)分類號： R78 B84 機(jī)標(biāo)關(guān)鍵詞： 特質(zhì)焦慮量表    憤怒    表達(dá)    分量表    修訂版    中國大學(xué)生    信效度    college students    version    Chinese    中文版    重測信度    因子分    擬合指數(shù)    SAS    驗證性因素分析    正相關(guān)    控制    負(fù)相關(guān)    內(nèi)部一致性 基金項目：

【狀態(tài)-特質(zhì)憤怒表達(dá)量表修訂版在大學(xué)生中的信效度】相關(guān)文章：

維克森林醫(yī)師信任量表中文修訂版的信效度05-07

關(guān)于量表的信度和效度?04-29

潰瘍癥狀自評量表的編制及信效度研究04-26

MBTI人格類型量表的效度分析04-27

MBTI人格類型量表的效度分析05-01

中國人人格量表的信度與效度05-07

樂觀主義-悲觀主義量表的編制及信效度研究04-29

顧客滿意度測量探討:量表設(shè)計、信度和效度04-27

青少年自我同一危機(jī)量表的信度、效度檢驗04-29

中小學(xué)生心理健康量表的信效度檢驗04-29