- 相關(guān)推薦
死亡賠償起訴狀
死亡賠償起訴狀1
原告：陸某，男，xxx年x月x日出生，壯族，大專文化，廣西xx演員，住南寧市長崗xxx。身份證號(hào)： ，電話： 。
原告：陸XX，男，19 年 月 日出生，壯族，大專文化，無職業(yè)，住南寧市長崗路xx號(hào)。身份證號(hào)：
原告:陳XX,男,xxx年2月28日出生,漢族,初中文化,南寧市xx局退休干部,住南寧市xx路。
原告:盧xx,男,19xx年x月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,xxxx退休職工,住南寧市xx路。
被告：南寧市公共交通總公司，地址:南寧市星湖路38號(hào)。
法人代表: xx
被告：周xx，男，31歲，住址：廣西賓陽縣黎塘鎮(zhèn)xxx。
訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求被告賠償原告①+②+③=229030元。其中：①死亡賠償金：8917×20年=178340元;②交通費(fèi)：690元;③精神撫慰金50000元。
二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)全案的訴訟費(fèi)及其他訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：
xxx5年10月14日由被告南寧市公交總公司職工周xx駕駛桂A04714號(hào)大客車與陳某 (原告之妻)駕駛的桂A32798號(hào)二輪摩托車在南寧市長崗路218號(hào)前路段發(fā)生交通事故。xxx5年11月21日南寧市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出xxx502208號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某駕駛的桂A32798號(hào)二輪摩托車在周立栩駕駛桂A04714號(hào)大客車之后左側(cè)超車，在超越過程中失控摔倒在周車的左輪處，導(dǎo)致周車左后輪碾壓陳某致死的死亡事故。原告認(rèn)為南寧市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出xxx502208號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定不清，責(zé)任劃分錯(cuò)誤，不能作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)肇事公交車前后輪制動(dòng)生效后拖行的殺車痕跡，根據(jù)動(dòng)力守恒定律，可以測算出公交車的保守速度為50公里/小時(shí)，按規(guī)定城市內(nèi)不劃線劃分雙向車道的行駛速度為30公里/小時(shí)，被告已嚴(yán)重超速行駛。由于被告超速行駛，在被告發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)采取措施不當(dāng)，致使公交車左后輪輾壓拖行陳某約12米。如果被告按該路段允許的.正常速度駕駛，即30公里/小時(shí)，被告采取措施得當(dāng)，不至于公交車左后輪在抱死(即制動(dòng)生效)后輾壓拖行陳某12米之外才停下，陳某也就免于一死。被告對(duì)于陳某的遇難有不可推卸的責(zé)任。
因此，原告認(rèn)為，被告的超速行駛是造成本次事故的主要原因，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部的民事責(zé)任。故特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告如同訴請(qǐng)。
此致
xxxx區(qū)人民法院
具狀人：
年 月 日
死亡賠償起訴狀2
原告人：陸xx，女，苗族，文盲，黎平縣XXXXXXXX第4生產(chǎn)組人，身份證： ，電話： 。
代理人：羅XX，宏強(qiáng)律師事務(wù)所律師，電話：
代理人：徐XX，德鳳鎮(zhèn)中學(xué)教師，電話：
被告人：黃XX，男，黎平縣XXXXXXXX第3生產(chǎn)組農(nóng)民，住XXXXXX莊。
案 由：人身損害賠償
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、變更xxx1年4月25日簽訂的《協(xié)議書》的賠償數(shù)額：由43800元變更為397345.3元(詳見清單);
2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
原、被告同系XX鎮(zhèn)即城關(guān)鎮(zhèn)城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的村民。xxx1年3月，被告組織原告的丈夫滾XX等十余名農(nóng)民砍伐他購買的左手坡東嶺上的'一片松樹林。砍伐結(jié)束后不幾天，也就是在xxx1年4月23日，被告又來雇請(qǐng)?jiān)娴恼煞驖LXX和夏XX、滾XX、滾XX等人農(nóng)民一起去左手坡西嶺上的一片樺樹林，第二天，原告的丈夫在砍伐過程中不幸被砍倒的松樹壓死。
事故發(fā)生后，被告以原告的丈夫自己不小心為由，說從良心出發(fā)酌情補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)43800元，并且以原告事先在擬好的《協(xié)議書》上簽字為付款條件。因原告是文盲又處在極度的悲痛之中，就盲目簽字領(lǐng)款。
事后，經(jīng)親友和有關(guān)法律工作人員指點(diǎn)，方知協(xié)議顯失公平。因死者滾XX系城關(guān)鎮(zhèn)堅(jiān)強(qiáng)村居住長達(dá)14年的農(nóng)民，子女均在城關(guān)生活念書，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，總賠償額為441145.3元，扣除已支付部分，還應(yīng)補(bǔ)付397345.3元，而被告僅付43800元，不足十分之一，實(shí)在顯失公平。因此，特根據(jù)《民法通則》第59條、省高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，以及《合同法》等法律相關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，希望人民法院依法判決。
此致
黎平縣人民法院
具狀人：陸xx
xxx1年12月27日
【死亡賠償起訴狀】相關(guān)文章：
關(guān)于死亡的作文12-14
晉文公死亡的原因03-30
工傷賠償和解03-09
人身損害賠償訴狀03-08
對(duì)方全責(zé)車輛貶值賠償03-14
最新工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)03-13