- 相關(guān)推薦
安史之亂潼關(guān)戰(zhàn)役
真實(shí)的歷史濃縮為歷史故事后一般都會(huì)簡(jiǎn)單化、臉譜化，概念化。比如安史之亂中葬送了潼關(guān)天險(xiǎn)和玄宗朝廷的通關(guān)之戰(zhàn)，一般民間流傳的版本就是當(dāng)時(shí)哥舒翰帶領(lǐng)的都是臨時(shí)征召的烏合之眾，出去必?cái)�，而失敗的主要原因就是皇帝催逼出兵�?/p>
但這其實(shí)是錯(cuò)覺(jué)，如果說(shuō)一開(kāi)始倉(cāng)促上陣的高仙芝和封常青手下多是市井之徒，會(huì)聽(tīng)見(jiàn)叛軍的鼓聲就掉下城樓，只能靠著深溝高壘才能勉強(qiáng)防守的話。那么到了哥舒翰來(lái)到潼關(guān)時(shí)，河西，隴右兩鎮(zhèn)的主力已經(jīng)到了，不然如何解釋之后的平叛作戰(zhàn)只能依賴朔方兵河西隴右的主力不會(huì)憑空消失，只能是在某個(gè)或某些事件中被消耗掉了，而這個(gè)事件只能是潼關(guān)之戰(zhàn)。
當(dāng)然此時(shí)在潼關(guān)的唐軍主力還要再加上征召了西北少數(shù)民族的武裝，按《安祿山事跡》中所說(shuō)，是領(lǐng)河，隴諸番部落奴喇，頡，跌，朱耶，契芘，渾.等一十三部，都督番漢兵二十一萬(wàn)八千人鎮(zhèn)于潼關(guān)。而當(dāng)時(shí)在潼關(guān)外的崔乾佑并不是叛軍主力，不過(guò)兩萬(wàn)左右。
如果按照戰(zhàn)前雙方的兵力對(duì)比來(lái)看，河西隴右的兵力也只是稍遜于范陽(yáng)與平盧，如果加上朔方節(jié)還要?jiǎng)俪?河?xùn)|節(jié)的兵力一直處于癱瘓狀態(tài)可以暫不考慮)。那么。為什唐軍主力匯集后面對(duì)叛軍的一只偏師卻是守的驚恐，敗的郁悶
要知道崔乾佑并不算是多了不起的名將，手下部隊(duì)也不是叛軍主力，但叛軍不過(guò)是隱真示假，麻痹官軍，之后放了把煙，弄了只同羅騎兵迂回了那么一下，唐軍諾大只部隊(duì)就土崩瓦解，王師自相排擠相墜于河，其后者見(jiàn)前軍陷敗，悉潰，填委于河死者數(shù)萬(wàn)人，號(hào)叫之聲鎮(zhèn)天地可以說(shuō)是輸?shù)臉O其慘烈而窩囊。
說(shuō)道根本，其關(guān)鍵點(diǎn)不是部隊(duì)的訓(xùn)練和裝備與叛軍有什么差距，而是唐軍的指揮中樞已經(jīng)癱瘓，就如哥舒翰的身體一般。我們來(lái)看看，當(dāng)時(shí)哪些權(quán)力在影響著這支部隊(duì)：一個(gè)自然是唐玄宗，他的意志經(jīng)常性的通過(guò)宦官干預(yù)到這只部隊(duì)，他想的是如何盡快平叛，他的欲望最單純，但也最急躁最富破壞性，在斬殺了高封二人后，對(duì)唐軍的士氣已經(jīng)造成了巨大的打擊，而且之后其對(duì)軍事決策的負(fù)面影響也是形影不離。
其次是太子，太子與宰相對(duì)立是中唐的政治特色之一，李亨和楊國(guó)忠的仇恨更是已經(jīng)無(wú)法調(diào)和。趁亂取得更大的權(quán)力和除掉楊國(guó)忠是個(gè)重大的目標(biāo)。再其次是楊國(guó)忠，他必須通過(guò)心腹時(shí)刻關(guān)注和干擾哥舒翰的權(quán)力，因?yàn)楦缡婧曹姍?quán)越牢，對(duì)其威脅越大，所以對(duì)楊國(guó)忠而言，保住國(guó)家和保住自己同樣重要，或者說(shuō)后者更重要。那么他的決策取向必然要攙進(jìn)自己的考慮。
而這只軍隊(duì)名義的主帥哥舒翰，自己已經(jīng)癱瘓還要在幾只權(quán)力的角逐中糾纏，手下將領(lǐng)分屬幾個(gè)權(quán)力派系，瞻前而又顧后，這樣的一只部隊(duì)能有什么行為能力呆在城墻后面還好說(shuō)，一到曠野上遇到些風(fēng)吹草動(dòng)還能怎么辦所謂翰至潼關(guān)，風(fēng)疾頗甚，不復(fù)躬親，政事委行軍田丘良，其將王思禮、李承光又爭(zhēng)長(zhǎng)不葉，全無(wú)斗志
于是，一只龐大的部隊(duì)，在它開(kāi)拔奔赴戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)就已經(jīng)陷于精神分裂之中，根本就不是一個(gè)有效行為體，若干分屬各個(gè)派系的指揮者離心離德，又被置于一個(gè)偏癱的連具體指揮都無(wú)法施行的老將手里，崩潰幾乎就是個(gè)必然的結(jié)局。這，才是潼關(guān)之戰(zhàn)失利的根本原因。
如果往后看，即使是打了幾年之后，有郭子儀李光弼等名將各統(tǒng)嫡系部隊(duì)，因?yàn)閮?nèi)部猜疑和沒(méi)有統(tǒng)一指揮，龐大的官軍在鄴城不也一樣瞬間崩潰。那么在領(lǐng)導(dǎo)中樞更加分裂內(nèi)部猜疑更嚴(yán)重的潼關(guān)，能期望有什么奇跡呢
相比之下，叛軍以安祿山或史思明為核心，到其外圍的叛亂將領(lǐng)，到其嫡系部隊(duì)，是凝聚成了一個(gè)相當(dāng)牢固的集團(tuán)。官軍以狐疑之眾，御虎狼之師，打的不艱苦才是怪了。
說(shuō)到底，唐玄宗對(duì)唐朝中樞證據(jù)的癱瘓負(fù)有不可推卸的責(zé)任。作為對(duì)比，我們看看昆陽(yáng)之戰(zhàn)，王莽的部隊(duì)硬件絕對(duì)一流，但指揮中樞呢，其實(shí)也是半癱瘓，王莽的神經(jīng)質(zhì)使得下屬根本不敢采取對(duì)戰(zhàn)況最有利的戰(zhàn)術(shù)，而是采取對(duì)自保最有利的，困于堅(jiān)城之下卻不去解宛城之圍。
所以在古代，在指揮中樞癱瘓的時(shí)候，部隊(duì)越大越糟糕，尤其是在對(duì)手很精明的時(shí)候。竇建德的領(lǐng)導(dǎo)核心比哥舒翰及其勾心斗角的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)好很多，但竇建德的對(duì)手也比哥舒翰的對(duì)手厲害的多，兩者都是一戰(zhàn)敗亡，全軍覆沒(méi)。擴(kuò)展出去看，唐帝國(guó)的政治中樞的恢復(fù)正常也是分幾個(gè)階段艱難實(shí)現(xiàn)的，馬嵬坡之變只是把這個(gè)癱瘓的舊中樞進(jìn)一步打爛，新中樞還沒(méi)影呢，這個(gè)時(shí)候也是整個(gè)平叛過(guò)程中的最低潮。
之后玄宗到巴蜀后仍然有著相當(dāng)?shù)臋?quán)力和影響力，李亨在靈武即位后所能掌控的資源仍然有限，甚至其權(quán)力的根基都還不夠穩(wěn)固，這就決定了其決策的取向仍然不是以平叛為核心最優(yōu)化，而仍然是摻雜了強(qiáng)烈的自保取向。前面說(shuō)了，一個(gè)權(quán)力中樞在行為時(shí)，最怕的就是無(wú)法面對(duì)任務(wù)做最優(yōu)決策，所以這個(gè)時(shí)期不管是從資源還是從指揮上看，同樣不可能取得決定性勝利。
直到永王璘的被鎮(zhèn)壓，收復(fù)兩京，以及玄宗的承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，唐帝國(guó)的新神經(jīng)中樞才算圍繞著李亨徹底地重新建立起來(lái)，而這個(gè)時(shí)候，平叛的最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)失去，對(duì)唐帝國(guó)已經(jīng)造成了不可挽回的創(chuàng)傷。也就是說(shuō)，當(dāng)唐帝國(guó)還掌握著良好的資源和態(tài)勢(shì)時(shí)，它沒(méi)有行為能力，而當(dāng)它腦袋清醒時(shí)，卻又缺乏資源了。
回過(guò)頭看，唐帝國(guó)中樞的逐漸癱瘓喪失行為能力，是個(gè)逐步的過(guò)程，一個(gè)重要因素是玄宗的逐漸衰老，在中古時(shí)代，國(guó)家的活力和領(lǐng)導(dǎo)人的活力息息相關(guān)，當(dāng)李隆基的身體逐漸老朽而把僅存的精力都發(fā)泄在楊MM身上，這個(gè)國(guó)家就只能依賴整體架構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)與糾錯(cuò)能力，但很可惜這個(gè)時(shí)候的政治制度建設(shè)還比不上明代。
而且還有一點(diǎn)，之前的在宰相和太子間平衡權(quán)力的手法現(xiàn)在面對(duì)了新的局面，權(quán)力的平衡不止是要在朝堂內(nèi)進(jìn)行，朝堂和邊疆的權(quán)力也失衡了，老革命遇到了新問(wèn)題，而這時(shí)恰恰李隆基老朽了享樂(lè)了，沒(méi)有能及時(shí)做部署與調(diào)整。當(dāng)然，楊國(guó)忠這個(gè)爛人也起到了巨大的作用。
【安史之亂潼關(guān)戰(zhàn)役】相關(guān)文章：
兒時(shí)的戰(zhàn)役作文05-04