中國(guó)大學(xué)與世界百?gòu)?qiáng)

我國(guó)沒(méi)有一所大學(xué)排名進(jìn)入世界前100。上周，中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心發(fā)布了世界一流大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜，北京大學(xué)排在第192位，清華大學(xué)排在196位。排名前10位的除了日本的東京大學(xué)之外，其余9所全部來(lái)自美國(guó)。 （4月9日《中國(guó)青年報(bào)》） 　　如果提拍奧斯卡級(jí)影片的口號(hào)，肯定會(huì)有很多電影人不屑一顧；但提建世界一流大學(xué)的目標(biāo)，怕是沒(méi)有幾個(gè)大學(xué)不趨之若騖的——我們和世界一流大學(xué)的愛(ài)情高調(diào)地談了很久，弄得國(guó)人都誤以為快和世界一流領(lǐng)“結(jié)婚證”了。國(guó)內(nèi)大大小小的大學(xué)排行榜幾乎成了口水榜，往往是為了爭(zhēng)個(gè)國(guó)內(nèi)一流而喋喋不休，奇怪的是，當(dāng)各種國(guó)際大學(xué)排名把我們擠在一流的身后（甚至連港臺(tái)大學(xué)都驕傲地自稱躋身前列）的時(shí)候，我們那些眾聲喧嘩的一流大學(xué)不約而同地集體沉默了。那么，世界一流大學(xué)的繡球?yàn)槭裁床粧伣o我們？它們究竟都在做些什么呢？　　它們肯定不在忙著蓋大樓。哈佛、或者麻省理工等等，我們還真說(shuō)不上這些世界一流的大學(xué)究竟在干什么，但有一點(diǎn)，他們的校舍校門看起來(lái)一應(yīng)地似乎年久失修，比不上我們的氣派豪華、動(dòng)輒百萬(wàn)的出手闊綽，香港科技大學(xué)丁學(xué)良博士有一段十分尖刻但并非離譜的說(shuō)話：“中國(guó)大學(xué)是食堂比圖書(shū)館和實(shí)驗(yàn)室好——中國(guó)大學(xué)里的那些好食堂跟國(guó)外大學(xué)的食堂相比，辦的還是挺不錯(cuò)的�！标P(guān)于大學(xué)和牌坊的關(guān)系，清華老校長(zhǎng)梅貽琦早就說(shuō)過(guò)：“大學(xué)者，非大樓之謂，乃大師之謂也。”而我們的大學(xué)，既然出不了大師，似乎也只能轉(zhuǎn)而求其次，尋求大樓之大、電梯之大、面積之大了。　　它們肯定也不在抄襲論文或者創(chuàng)收。當(dāng)年王銘銘剽竊事件震驚全國(guó)，后來(lái)又有法學(xué)院長(zhǎng)朱蘇力招生舞弊事件、美聯(lián)儲(chǔ)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家周春生事件等等。世界上怕是沒(méi)有哪一所一流大學(xué)會(huì)有如此之多的剽竊舞弊，世界上更是沒(méi)有哪一所一流大學(xué)在被揭出了這么多的學(xué)術(shù)失范后依然話語(yǔ)曖昧。至于人家麻省理工學(xué)院因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)有一個(gè)副教授偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，就把他給開(kāi)除了，在我們的學(xué)界怕是可以算正常誤差了。世界一流大學(xué)還比較死腦筋，沒(méi)幾家會(huì)像我們般聰明地與朝市顯學(xué)攀親，譬如上北京大學(xué)完美女性高級(jí)研修班，最后還發(fā)給你鋼印畢業(yè)證呢；譬如大學(xué)的招牌爭(zhēng)著當(dāng)馳名商標(biāo)的，都較著勁兒比誰(shuí)兌換貨幣的能力強(qiáng)呢�！　∷鼈兛隙ㄒ膊辉阱憻挕翱薷F”的本領(lǐng)。中國(guó)大學(xué)教育資源配置的天平是明晃晃傾斜的，這點(diǎn)本身也不算太奇怪，奇怪的是很多重點(diǎn)大學(xué)在招生談?dòng)布�的時(shí)候似乎永遠(yuǎn)國(guó)際領(lǐng)先，但一到向財(cái)政伸手的時(shí)候又似乎比非洲水平還低，這個(gè)悖論已然被一個(gè)我們無(wú)法解釋的歷史事實(shí)歸謬了：在中國(guó)引進(jìn)西方現(xiàn)代大學(xué)制度的一百多年來(lái)，高等教育界人才輩出的時(shí)期有兩個(gè)，一是五四前后，一是抗戰(zhàn)時(shí)期的西南聯(lián)大——偏偏那都是些國(guó)難當(dāng)頭、最為窮苦的時(shí)期。就在劍橋大學(xué)一個(gè)叫卡文迪什的大學(xué)實(shí)驗(yàn)室：查德威克發(fā)現(xiàn)了中子，考克拉夫特和沃爾頓發(fā)明了靜電加速器，布拉開(kāi)特觀測(cè)到核反應(yīng)……是學(xué)術(shù)大師、而不是美圓，讓它成了世界物理學(xué)的圣地�！　《�戰(zhàn)期間，法西斯德國(guó)在對(duì)倫敦狂轟濫炸，惟獨(dú)沒(méi)有踐踏牛津與劍橋，盟軍在轟炸德國(guó)時(shí)，同樣避開(kāi)了德國(guó)的大學(xué)城海德堡。這就是大學(xué)的力量。它們從不急于物質(zhì)化地言說(shuō)，但它們借由世界的口碑把其強(qiáng)勢(shì)影響力滲透到人類的進(jìn)程里。有人戲噱地稱北京飛離最近的世界一流大學(xué)的日本東京大約4小時(shí)，所以我們離世界一流大學(xué)約4小時(shí)機(jī)程�？纯词澜缫涣鞔髮W(xué)都在干什么，再看看我們的一流大學(xué)都在忙什么——這中間才是我們真實(shí)的距離吧 據(jù)4月9日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心近期發(fā)布了“世界一流大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜”，北京大學(xué)排在第192位，清華大學(xué)排在196位。我國(guó)無(wú)一所大學(xué)入世界百?gòu)?qiáng)。這對(duì)于許多把“建世界一流”作為口號(hào)的國(guó)內(nèi)大學(xué)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件尷尬的事。 　　這是3月中旬以來(lái)，又一條關(guān)于大學(xué)的轟動(dòng)性新聞。此前，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院張鳴教授炮轟大學(xué)的“學(xué)術(shù)行政化，大學(xué)衙門化”之弊端，引起輿論界一片喧囂與嘩然；接下來(lái)，中國(guó)社科院一份調(diào)查顯示，2005年以前，我國(guó)公辦高校向銀行貸款總額達(dá)1500億元到2000億元。有關(guān)專家認(rèn)為：“按照嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核算制度，一些高校其實(shí)已經(jīng)破產(chǎn)�！彪m然教育部很快出來(lái)澄清“破產(chǎn)”傳聞，但此新聞仍使大學(xué)話題成為輿論的焦點(diǎn)�！　《潭潭�十多天以來(lái)，三條新聞，一波高過(guò)一波地將大學(xué)這個(gè)原本就受公眾關(guān)注的話題炒熱了起來(lái)。它們看似不相關(guān)聯(lián)，卻又似同一塊石頭打出的三個(gè)不同水花，其內(nèi)在又有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。如果將這個(gè)抽象的關(guān)系具象起來(lái)的話，是不是能得出一個(gè)這樣的邏輯鏈條：當(dāng)下的大學(xué)教育，無(wú)論從機(jī)制還是從教育理念到經(jīng)營(yíng)和建設(shè)理念，都不足以支撐起“世界一流”這頂大桂冠？　　近年來(lái)，對(duì)大學(xué)建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的一些奇怪現(xiàn)象，來(lái)自各界的質(zhì)疑和提醒聲音都很多。一種聲音認(rèn)為：中國(guó)當(dāng)代大學(xué)“重大樓輕大師”，世界一流大學(xué)必須具備大樓、大師、大學(xué)精神三大要素。但當(dāng)下中國(guó)大學(xué)建設(shè)中“重物輕人”的現(xiàn)象卻很普遍。另一種聲音則認(rèn)為：當(dāng)下大學(xué)建設(shè)中“重量輕質(zhì)”現(xiàn)象值得重視，中國(guó)一流大學(xué)建設(shè)面臨的主要問(wèn)題有兩個(gè)：一是如何吸引全球最優(yōu)秀的師資；二是校內(nèi)管理體制落后，考核辦法過(guò)于簡(jiǎn)單化，過(guò)度追求指標(biāo)的考核體系換來(lái)的只是“泡沫式”的數(shù)量增長(zhǎng)，犧牲的是質(zhì)量，甚至?xí)�催生學(xué)術(shù)造假。還有一種聲音則認(rèn)為：“重分輕能”嚴(yán)重阻礙中國(guó)的大學(xué)建設(shè)，現(xiàn)行的‘一考定終身’的人才選拔制度，不利于學(xué)校招收優(yōu)秀學(xué)生，中國(guó)的大學(xué)要想跨進(jìn)世界一流大學(xué)的行列，不僅要有一流的教師，也要有一流的學(xué)生。而要選拔出真正的一流學(xué)生，必須對(duì)現(xiàn)有的招生制度進(jìn)行“改良”�！　∫陨嫌^點(diǎn)，多是來(lái)自一線摸爬多年的大學(xué)校長(zhǎng)們，基本能反映出當(dāng)下大學(xué)建設(shè)中存在阻礙其成為世界一流的因素。既有理性的思索，又有沉痛的反思。但相對(duì)還是顯得溫柔平和了些。一些媒體和網(wǎng)友則來(lái)得更陡一些，他們不無(wú)沉痛而傷心地感嘆說(shuō)：大學(xué)，曾經(jīng)是國(guó)人心目中的圣地。但今天，當(dāng)大學(xué)生開(kāi)始“看不起學(xué)�！保�當(dāng)高收費(fèi)讓貧困生家長(zhǎng)輕生，當(dāng)大學(xué)教授視剽竊造假為家常便飯，當(dāng)大學(xué)生被指責(zé)為耽于享樂(lè)……蔡元培時(shí)代“兼容并包，思想自由”的大學(xué)精神，似乎已無(wú)從談起。有人說(shuō)，中國(guó)的高等教育已失去了脊梁，泯滅了精神，只余下赤裸裸的追名逐利。更有人說(shuō)，中國(guó)20多年來(lái)根本沒(méi)有大學(xué)，有的只是一個(gè)“打工仔崗前培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”�！　∵@些話語(yǔ)，說(shuō)它們?nèi)�部有理，似乎顯得偏頗。而如果說(shuō)完全沒(méi)有道理，又的確不是事實(shí)。不久前，騰迅網(wǎng)組織了一次題為“你是否認(rèn)為國(guó)內(nèi)大學(xué)已淪為二流”的調(diào)查，參與投票的網(wǎng)友總數(shù)為45959 ，完全認(rèn)同的有21264票，占46.27%；部分認(rèn)同的有15823票，占34.43%；完全不認(rèn)同的有7202票，占15.67%。從數(shù)字上來(lái)看，并不樂(lè)觀�！　‘�(dāng)然，“建世界一流大學(xué)的理想”，不會(huì)是一兩次排行榜或爭(zhēng)議新聞可以決定的，這可能是一個(gè)系統(tǒng)而浩大的工程，里面的任何一項(xiàng)，都不是一兩本書(shū)寫(xiě)得完或一兩代人做得好的。但我們有充分理由相信，這個(gè)目標(biāo)不是遙不可及的，如同一次長(zhǎng)征，只要方向確定，每一個(gè)過(guò)程就只是技術(shù)問(wèn)題了，一兩次小的挫折，不僅不能使其破滅，相反會(huì)使它更振作更健康。這也許是我們用理性眼光看“無(wú)一所大學(xué)入世界百?gòu)?qiáng)”之后，可以得出的惟一正確答案。暫無(wú)世界百?gòu)?qiáng)大學(xué)并不可怕，可怕的是，對(duì)暫無(wú)的原因沒(méi)有理性準(zhǔn)確的判斷和解決方法。

【中國(guó)大學(xué)與世界百?gòu)?qiáng)】相關(guān)文章：

喬丹的中國(guó)與世界04-29

世界工廠與中國(guó)04-30

世界五百?gòu)?qiáng)面試題目及應(yīng)答評(píng)點(diǎn)-下篇05-04

世界五百?gòu)?qiáng)面試題目及應(yīng)答評(píng)點(diǎn)-上篇05-04

一次世界五百?gòu)?qiáng)的面試1（僅供參考）04-27

世界遺產(chǎn)在中國(guó)03-12

中國(guó)需要怎樣的世界04-27

世界的中國(guó)作文300字08-24

世界都對(duì)中國(guó)說(shuō)“不”？04-27

世界從未如此需要中國(guó)04-28