- 相關(guān)推薦
學(xué)校教育教學(xué)改革的思考
讓學(xué)生說:我的學(xué)習(xí)我做主學(xué)校教育教學(xué)的改革要理性思考,不要把政治和教育和為一談。這樣對學(xué)校的教育教學(xué)改革沒有實(shí)際意義!下面是我轉(zhuǎn)載的北師大老師任景業(yè)的一篇文章,請讀而思: 錯(cuò)不在“法”而在“人”
任景業(yè)
有網(wǎng)友問我“我在一個(gè)小學(xué)數(shù)學(xué)群里發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在全國各地都在搞“自學(xué)”,可能名字叫法不大一樣,但歸根結(jié)底是這個(gè)意思吧!我想知道這種教學(xué)模式會(huì)廣泛的鋪開到全國嗎?真沒想到!傳統(tǒng)教育又要打換血了?!”
我說:“會(huì)的,就是時(shí)間長短問題。講授式也會(huì)改進(jìn),不過要過一陣子才會(huì)恢復(fù)、并重新認(rèn)識講授式的地位!
這位網(wǎng)友說:“我作為一線教師不是能馬上接受這種教學(xué)模式,而且我認(rèn)為這種模式不適應(yīng)所有的數(shù)學(xué)課,有的課可以用,有的課就不可以用。但我們學(xué)校在實(shí)驗(yàn)時(shí)是節(jié)節(jié)自學(xué),我感覺欠妥!
我們常常用這樣的說來說事。也用這樣的思維來做出判斷。但我要說這種判斷絕對正確,但對事卻似乎無補(bǔ)。我希望不要用“辯證思維“的模式說話,這樣說是完全正確的費(fèi)話,用研究,用案例說話。哪些內(nèi)容適合講授,哪些內(nèi)容適合自學(xué)。
上面的對話涉及多方面的問題。不是一兩句話能說清的。我只想在這里申明:
我提倡教學(xué)方式改革,且是積極的推行者。但是,我同時(shí)也告戒,不要把板子打在講授法上,出了問題應(yīng)當(dāng)拷問使用者是否適當(dāng)。作為方法本身不會(huì)有錯(cuò),就如菜刀成為兇器錯(cuò)在兇犯而菜刀無辜是一樣。如此,也不要“迷信”任何一種方法,離開了實(shí)事求是、具體問題具體分析,再好的教學(xué)方法也有被使用過度的危險(xiǎn)。
【學(xué)校教育教學(xué)改革的思考】相關(guān)文章:
學(xué)校教育的困惑與思考08-11
學(xué)校教育格言02-06
學(xué)校教育扶貧總結(jié)04-07
學(xué)校教育實(shí)習(xí)總結(jié)12-13
學(xué)校教育活動(dòng)方案11-28
教學(xué)改革的培訓(xùn)心得12-13
思考的作文02-04
思考的日記12-01