過錯原則：園方管理不力，王萌打傷小飛

案例

　　王萌和韓飛是幼兒園的同班小朋友。在一次鍛煉活動時。王萌不小心把飛盤扔到韓飛身上，兩人由爭吵發(fā)展成扭打，期間一直沒有老師前來勸阻，結(jié)果王萌再次把飛盤扔向韓飛，飛盤碰傷韓飛的眼睛。經(jīng)醫(yī)院診斷，韓飛視網(wǎng)膜受損，視力下降，需上萬元的治療費。韓飛的家長要求王萌的家長和幼兒園共同賠償。遭雙方拒絕，于是便告到法庭。本案中，幼兒園是否要承擔法律責任?

【評析】   

　　此案涉及民法中的過錯責任和無過錯責任問題。   

　　所謂過錯責任，是指以行為人的過錯作為歸責的根據(jù)和最終要件，即加害人在主觀上具有故意或過失才可能承擔侵權(quán)責任。無過錯責任

原則，是指不管行為人主觀上是否有過錯，只要其行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就應承擔民事責任的歸責原則。

　　本案中，王萌作為肇事者，故事將飛盤扔向韓飛，致使韓飛視網(wǎng)膜受損，視力下降，但他年齡小，屬于無民事行為能力人，王萌的家長作為他的監(jiān)護人要承擔相應的民事責任。那么幼兒園是否要承擔一定的法律責任呢?《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百六十條規(guī)定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任�！�   

　　可見，幼兒園在賠償問題上實行的是過錯原則，即有過錯應當賠償，沒有過錯就不予賠償。因此，幼兒園在學生傷害事件中是否有違法、違規(guī)、違紀等行為(即幼兒園在事故中是否有過錯)是其承擔責任的前提。我國民法和相關(guān)法律排除了學校、幼兒園對未成年人的監(jiān)護義務，幼兒園不是王萌的監(jiān)護人。但是，幼兒園對其控制范圍內(nèi)活動的幼兒，卻負有臨時管理的責任。幼兒園作為幼兒的管理者，應當照看幼兒，盡到合理的管理和注意的義務，當孩子之間發(fā)生爭吵時，老師沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止，幼兒園有明顯的過失，導致了幼兒傷害事故的發(fā)生，因此幼兒園要承擔的相應責任。

【建議】

　　(1)在幼兒園發(fā)生幼兒傷害事故事故時，要確定應當由哪一方承!擔責任，關(guān)鍵是要分清事故的原因。

　　(2)判斷幼兒園是否承擔法律責任的前提是其是否存在過錯或過失行為。

　　(3)幼兒園應加強依法管理，減少或避免工作中的過錯或過失。

【過錯原則：園方管理不力，王萌打傷小飛】相關(guān)文章：

過錯04-29

錯過·過錯04-28

海路空飛王戰(zhàn)車作文04-30

牛萌萌04-29

會飛的小烏龜05-01

飛吧，小麻雀05-01

萌球小活寶600字作文04-30

王小儂04-29

醫(yī)院制度管理原則10-13

誠信原則與忠誠管理04-30