- 相關(guān)推薦
維權(quán)，證據(jù)很重要
原標(biāo)題：女工受傷成臨時(shí)工 法官：門卡可證明勞動(dòng)關(guān)系
一次意外，在一家焊接材料公司工作的鄭州市民馮女士右手被機(jī)器軋傷。她向鄭州市人社局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定并獲批后，卻被供職公司告上法庭，理由是她是“臨時(shí)工”，不能被認(rèn)定為工傷。
此案在中原區(qū)法院宣判，焊接材料公司被判敗訴，幫馮女士洗掉臨時(shí)工身份的是平時(shí)的考勤表、工資表、生產(chǎn)報(bào)表。
事發(fā)
工作時(shí)受傷
被認(rèn)定為工傷
今年50歲的馮女士，事發(fā)前在鞏義的一家焊接材料公司工作。2011年8月28日下午6時(shí)許，馮女士在工作時(shí)，突然發(fā)生意外，右手被對(duì)輥機(jī)軋傷。
經(jīng)過診斷，馮女士“右手嚴(yán)重絞軋傷;開放性外傷并血管神經(jīng)、肌腱損傷;右手第2-5掌骨開放性骨折、脫位并伴有皮膚撕脫傷及肌肉毀損”。
這次受傷使她的右手幾乎喪失了勞動(dòng)能力，為了今后的生計(jì)，2012年9月20日，她向鄭州市人力資源和社會(huì)保障局遞交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。鄭州市人社局認(rèn)為，馮女士受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。2012年11月16日，馮女士拿到了工傷認(rèn)定決定書。
意外
單位說她是“臨時(shí)工”
馮女士原以為今后的生活有了保障，沒想到不久后收到了法院的傳票。原來，她所在的公司并不認(rèn)可這是工傷，并向中原區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷工傷認(rèn)定決定書。馮女士作為第三人參加訴訟。
公司認(rèn)為，馮女士并非該公司員工，與公司不存在任何勞動(dòng)關(guān)系。事發(fā)當(dāng)日，馮女士是在頂替公司一名叫王蘭(化名)的職工上班，這是王蘭的個(gè)人行為，馮女士的工資也由王蘭發(fā)放，公司不應(yīng)承擔(dān)工傷責(zé)任。
對(duì)于替人上班一說，馮女士予以否認(rèn)。她說，因?yàn)樽约簵l件一般，公司沒有和她簽訂勞動(dòng)合同，她也不敢有什么異議，但出了事被認(rèn)為是“臨時(shí)工”，自己不能接受。
轉(zhuǎn)折
考勤表、工資表幫她贏官司
為了申請(qǐng)認(rèn)定工傷，馮女士搜集了大量證據(jù)，包括自己的考勤表、工資表和生產(chǎn)報(bào)表，這些材料清楚記錄了馮女士在該公司工作的時(shí)間和情況。
昨天，中原區(qū)法院對(duì)此案宣判，駁回了公司要求撤銷馮女士工傷認(rèn)定決定書的訴訟請(qǐng)求。
馮女士之所以能打贏官司，她搜集的那些證據(jù)立了頭功。
主審法官高青說，按照2005年原勞動(dòng)部的部門規(guī)章，勞動(dòng)者如能提供類似工作證、門卡、工作服、用人登記表等證據(jù)，是可以證明其與企業(yè)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的。
中原區(qū)法院民一庭法官張瑞花說，如果勞動(dòng)者與企業(yè)發(fā)生勞動(dòng)爭議，需要認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的，按照法律規(guī)定的“仲裁前置程序”，應(yīng)先向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁。
而一旦仲裁裁決認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存在，訴訟中，除非對(duì)方能明確提出相反證據(jù)，否則法院將依據(jù)仲裁結(jié)果作出判決。
http://www.oriental01.com/【維權(quán)，證據(jù)很重要】相關(guān)文章：
勞動(dòng)者平時(shí)工作為何要保留哪些維權(quán)證據(jù)09-26
找對(duì)訴求更能維權(quán)07-04
事業(yè)單位員工如何維權(quán)07-28
加班費(fèi)怎么維權(quán)及計(jì)算07-06
哪些證據(jù)可以證明勞動(dòng)關(guān)系？07-25