- 相關(guān)推薦
博士論文答辯委員會決議的寫作規(guī)范
博士論文答辯完畢，答辯委員會要對答辯的表現(xiàn)和內(nèi)容作一個概述和評價，但是，這是有一定的寫作規(guī)范的，具體請看下文。
(一)博士學(xué)位論文答辯委員會決議須包括以下內(nèi)容：
1.對論文選題的評價
選題對學(xué)科發(fā)展、經(jīng)濟建設(shè)、社會進步有何理論意義或?qū)嵱脙r值;立論依據(jù)是否充分，對國內(nèi)外相關(guān)文獻的了解是否全面。
2.對課題設(shè)計的評價
研究目標(biāo)是否明確，研究方法是否先進、恰當(dāng)，技術(shù)路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。
3.對研究成果的評價
研究內(nèi)容是否完整，實驗數(shù)據(jù)是否真實，結(jié)論是否正確，理論分析是否嚴謹;創(chuàng)新性何在，并對論文的創(chuàng)新點(一般不超過3點)進行等級評價。論文創(chuàng)新性分為四個評價等級：
(1)有很強的創(chuàng)新性;
(2)有較強的創(chuàng)新性;
(3)有一定的創(chuàng)新性;
(4)沒有創(chuàng)新性。
4.對答辯人業(yè)務(wù)水平及論文寫作水平的評價
答辯人對本學(xué)科領(lǐng)域基礎(chǔ)理論及相關(guān)知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力;論文結(jié)構(gòu)是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規(guī)范。
5.對論文不足之處的評價
須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。
6.對論文答辯情況的概述
答辯人回答問題是否完整、準(zhǔn)確，思路是否清晰;答辯中存在什么問題和不足。
7.對是否建議授予學(xué)位的結(jié)論性意見，分別為：
(1)建議授予博士學(xué)位;
(2)建議重新答辯;
(3)建議不授予博士學(xué)位;
(4)達不到博士學(xué)位水平建議授予碩士學(xué)位。
(二)結(jié)尾部分的體例應(yīng)統(tǒng)一為：
答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經(jīng)全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數(shù))通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學(xué)位委員會授予其……學(xué)博士學(xué)位(或其他結(jié)論)。
(三)博士學(xué)位論文答辯委員會決議內(nèi)容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。
(四)學(xué)位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規(guī)范要求的決議將不予提交校學(xué)位評定委員會審議。
【博士論文答辯委員會決議的寫作規(guī)范】相關(guān)文章：
畢業(yè)論文答辯問題范本03-28
請示的格式規(guī)范及范例09-23
幼兒園家長委員會寄語05-12
小學(xué)家長委員會會議記錄03-21
新廣告法規(guī)范用字04-10
選舉支部委員會的會議紀(jì)要04-07