很多公司為了針對(duì)曠工現(xiàn)象有自己的懲罰措施，下面就是小編為您收集整理的曠工一天扣出勤3天工資的相關(guān)文章，希望可以幫到您，如果你覺(jué)得不錯(cuò)的話(huà)可以分享給更多小伙伴哦！

　　實(shí)例案情：

　　賈某是某公司員工，2014年7月到該公司工作。2017年6月，公司口頭通知賈某，因公司生意不好，一個(gè)月后與他正式解除勞動(dòng)合同。為此，賈某第二天就不再繼續(xù)上班。

　　一個(gè)月后，賈某向公司提出要求支付解除勞動(dòng)合同的代通知金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但公司解釋說(shuō)，單位是提前30天通知解除勞動(dòng)合同的，不存在代通知金問(wèn)題。且在單位沒(méi)有同意他不上班的情況下，他就擅自不出勤，已經(jīng)構(gòu)成曠工。根據(jù)公司依法制定的規(guī)章制度，曠工一天扣3天工資，賈某曠工一個(gè)月，應(yīng)扣3個(gè)月的工資，他的代通知金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已全被扣完，公司不必再支付。

　　那么，曠工一天扣3天工資，合法嗎？

　　法律點(diǎn)評(píng)：

　　曠工是指員工請(qǐng)假沒(méi)有獲得批準(zhǔn)或沒(méi)有履行請(qǐng)假手續(xù)而未到崗上班的行為。對(duì)于曠工員工的處理方式，除了一般的行政處分與解除勞動(dòng)合同之外，還有一些單位會(huì)采用扣工資的方式，比如案例中的公司采用的就是“曠工一天扣3天工資”。但是這一規(guī)定的合法性與合理性卻屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“曠工一天扣3天工資”的規(guī)定并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是有效的。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第四條之規(guī)定，通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，并已向勞動(dòng)者公示的，可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。”據(jù)此，用人單位在不違反法律規(guī)定的前提下，根據(jù)自身的管理需要，可以制定規(guī)章制度。勞部發(fā)[1995]226號(hào)《勞動(dòng)部對(duì)〈工資支付暫行規(guī)定〉有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定》第3條規(guī)定，以下減發(fā)工資的情況不屬于克扣工資：國(guó)家的法律、法規(guī)中有明確規(guī)定的；依法簽訂的勞動(dòng)合同中有明確規(guī)定的；用人單位依法制定并經(jīng)職代會(huì)批準(zhǔn)的廠規(guī)、廠紀(jì)中有明確規(guī)定的；企業(yè)工資總額與經(jīng)濟(jì)效益相聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)效益下浮時(shí)，工資必須下浮的（但支付給勞動(dòng)者工資不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)）；因勞動(dòng)者請(qǐng)事假等相應(yīng)減發(fā)工資等。因此，如果用人單位依法制定的規(guī)章制度中有關(guān)于“曠工一天扣3天工資”規(guī)定的，據(jù)此扣減工資不屬于克扣。

　　另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，這一規(guī)定侵犯了勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)，是違法的。《勞動(dòng)法》第50條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資�！眴T工工作一天可獲得一天的工資，缺勤一天，公司可不支付當(dāng)天工資。但公司規(guī)定扣3天工資，多扣的兩天工資顯然是其他正常工作日的工資，這就涉嫌克扣工資了。

　　筆者傾向認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。但是，如果單純討論這一規(guī)定的合法與否，顯然存在“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的尷尬。筆者認(rèn)為，從勞動(dòng)者的基本權(quán)利、工資分配原則以及扣減工資的本質(zhì)上尋找答案，或許更具有說(shuō)服力。首先，根據(jù)《勞動(dòng)法》第3條規(guī)定，勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)是勞動(dòng)者八項(xiàng)基本權(quán)利之一。根據(jù)《勞動(dòng)法》第46條關(guān)于“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬”之規(guī)定，在勞動(dòng)者提供勞動(dòng)義務(wù)的前提下，用人單位有義務(wù)支付提供勞動(dòng)義務(wù)期間的報(bào)酬，而“曠工一天扣3天工資”的規(guī)定，是變相剝奪勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。其次，這一規(guī)定帶有經(jīng)濟(jì)處分性質(zhì)，而經(jīng)濟(jì)處分在本質(zhì)上就是罰款。關(guān)于罰款的合法性問(wèn)題，本欄目之前已經(jīng)探討過(guò)，目前的主流觀點(diǎn)是不認(rèn)可罰款合法的。最后，這一規(guī)定也違反了公平原則，勞動(dòng)者出勤一天只發(fā)放一份工資，曠工一天卻要扣去三份工資，勞動(dòng)者能信服嗎？

　　那么，對(duì)于勞動(dòng)者的曠工行為如何處理才符合法律規(guī)定呢？筆者認(rèn)為有四種方式可以選擇：一是行政處分，直至解除勞動(dòng)合同。對(duì)于有曠工行為的職工，用人單位根據(jù)曠工的天數(shù)可以規(guī)定不同處分層級(jí)，比如警告、嚴(yán)重警告，直至解除勞動(dòng)合同；二是賠償損失。如果因?yàn)閯趧?dòng)者曠工使用人單位遭受經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可以向其主張損失賠償。比如值班人員不到崗導(dǎo)致單位被盜；三是扣減績(jī)效考核分?jǐn)?shù)。比如單位可以將績(jī)效考核分?jǐn)?shù)與績(jī)效工資掛鉤，并規(guī)定曠工一天，扣減績(jī)效考核分?jǐn)?shù)5分。勞動(dòng)者曠工導(dǎo)致績(jī)效考核分?jǐn)?shù)降低，績(jī)效工資自然降低。四是扣減獎(jiǎng)金。在法律上，獎(jiǎng)金支付屬于企業(yè)自主權(quán)范疇，用人單位在制定獎(jiǎng)金發(fā)放政策時(shí)，完全可以規(guī)定：曠工一天，免除當(dāng)月全部獎(jiǎng)金。

　　因此，本案中，無(wú)論賈某沒(méi)出勤是什么原因，該單位“曠工一天扣3天工資”的規(guī)定都值得商榷。

1.曠工離職有工資嗎

2.曠工能扣工資嗎

3.曠工離職扣工資嗎

4.曠工一天扣三天工資合法嗎

5.事業(yè)人員曠工扣工資嗎

6.曠工三天本月有工資嗎?

7.平安曠工離職有工資嗎

8.曠工可以不發(fā)工資嗎

9.曠工扣全月績(jī)效工資合法嗎

10.曠工一天扣三天的工資是否合法？