現(xiàn)在的ERP很紅火,從百億規(guī)模的國字號集團,到銷售額數(shù)千萬的民營企業(yè),紛紛上馬ERP,
什么才是真正的流程優(yōu)化
。而前期對ERP的宣傳,很多提到BPR(業(yè)務(wù)流程重組)和BPI(業(yè)務(wù)流程集成),也就是流程管理的問題,最多的一個說法是不做BPR做ERP肯定不能成功,所以導(dǎo)致一大批公司花錢去做流程管理。但是做的結(jié)果怎樣呢?有點企業(yè)常識的人不用說也知道,光重組流程,就像隔山打牛,沒有大師般的功力,對企業(yè)根本沒有什么效益,而更多的流程做出來也是一堆漂亮的圖紙。解決業(yè)務(wù)流程的目的在于執(zhí)行效率,而任何業(yè)務(wù)行為最終要達到的是雙效——效率和效果,因此對于流程的梳理來說,整理現(xiàn)行流程絕對不是關(guān)鍵,對流程進行結(jié)構(gòu)化、層次化,只是開始流程梳理前的一個基本知識儲備。真正的流程梳理是在這個“執(zhí)行性”工作之后才真正開始。
很多企業(yè)做ERP前簡單地請實施公司做一個流程梳理,最后結(jié)果就是一堆流程圖紙。這對企業(yè)來說是有效果的,讓企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、部門領(lǐng)導(dǎo)理清自己管理的業(yè)務(wù)有多少種情況,流程和流程之間有何關(guān)系,能從全局看到業(yè)務(wù)的運作邏輯,積累了一批員工培訓(xùn)教材和ISO9000認證的材料;而且也能做一些優(yōu)化,如流程審批權(quán)放在哪一級別比較好,有些工作是不是可以由三級審批優(yōu)化到兩級審批,等等。
還有什么效果呢?我想很多企業(yè)能做到這步就是執(zhí)行力比較強了,流程梳理得比較好了。但是這決不是真正的流程優(yōu)化。
流程的優(yōu)化首要的不是走幾步達到目的,而是這個流程有無必要存在,這個流程和其他流程之間的流轉(zhuǎn)關(guān)系是否正確。流程的集合代表一個企業(yè)的運營體系,而運營是服務(wù)于業(yè)務(wù)模式的,業(yè)務(wù)模式是實現(xiàn)企業(yè)愿景的方向。因此,歸根結(jié)底,流程的正確與否,首先取決于,為達到戰(zhàn)略目標,所設(shè)計的組織結(jié)構(gòu)和各個組織職能、崗位職能的合理性;其次,流程的長短和路線與組織職能明確后的績效直接相關(guān),這樣組織、流程、績效三者就形成管理層面的鐵三角,
管理資料
《什么才是真正的流程優(yōu)化》(http://www.oriental01.com)。做任何流程的梳理必須解決組織、績效的相關(guān)問題。在企業(yè)現(xiàn)實中,問題和原因,表象和內(nèi)因等,復(fù)雜地糾纏在一起,這就需要專業(yè)顧問扎實的管理基本功、行業(yè)工作背景、流程梳理的方法論和技巧,把這團亂麻理清楚。譬如,企業(yè)有些流程比較長,審批環(huán)節(jié)多,而且很明顯,有些是銷售負責的流程會延伸或上溯到市場部門,有些審批會在銷售、市場和服務(wù)之間來回往復(fù)。如果單就流程講流程,解決單個流程中的問題,永遠只能停留在操作層,沒有管理價值。但如果通過分析流程,找出流程后蘊含的組織問題、績效問題,并在和企業(yè)高層充分討論(這時候高層參與流程討論才有價值),取得他們對問題的共識之后,對流程進行新設(shè)計(其實這也是高層真正想要的,而一直尋覓不到的流程),最后實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部自我推動,完成組織、流程和績效的明晰,實現(xiàn)管理咨詢-流程管理的價值。
流程的優(yōu)化方式有3種:水平工作整合、垂直工作整合和工作次序最佳化。水平工作整合是指將原來分散在不同部門的相關(guān)工作,整合或壓縮成為一個完整的工作;或?qū)⒎稚⒌馁Y源集中,由一個人、一個小組或一個組織負責運作,這樣可以減少不必要的溝通協(xié)商,并能為顧客提供單一的接觸點;垂直工作整合是指適當?shù)亟o予員工決策權(quán)及必要的信息,減少不必要的監(jiān)督和控制,使工作現(xiàn)場的事能當場解決,提高工作效率,而不必經(jīng)過層層匯報;工作次序最佳化是指利用工作步驟的調(diào)整,達到流程次序最佳化。
總之,小優(yōu)化于流程之內(nèi)調(diào)整,大優(yōu)化于流程之間的兼并、刪簡。組織定位、職能、授權(quán)等問題解決了,很多流程根本就沒有存在的必要。而流程管理的目標不是把企業(yè)簡單判斷復(fù)雜化,而是把業(yè)務(wù)判斷理性化、知識化,一般業(yè)務(wù)常規(guī)化,甚至自動化、傻瓜化,從而減少執(zhí)行層人員的要求,提升執(zhí)行的效率,解放更多中層管理,使之成為員工的教練和協(xié)調(diào)者。(李茂海 楊 。
來源:HR管理世界