中國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論述
關(guān)于中國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家論述
編號(hào)：23姓名：龐冠琪班級(jí)：國(guó)貿(mào)1303班
一、中國(guó)現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，理由如下：
1、概念剖析：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)體系，在這種體系下產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)及銷售完全由自由市場(chǎng)的自由價(jià)格機(jī)制所引導(dǎo)，而不是像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一般由國(guó)家所引導(dǎo)。由此概念，我們可以看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面—計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，并通過解釋計(jì)劃經(jīng)濟(jì)入手來解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)即時(shí)國(guó)家在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費(fèi)各方面，都是由政府或財(cái)團(tuán)事先進(jìn)行計(jì)劃。結(jié)合中國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式，現(xiàn)中國(guó)政府基本不直接定價(jià)，不直接要求所有產(chǎn)品的產(chǎn)量。早在2003年，中國(guó)就只有5%的商品有國(guó)家干預(yù)的成分。因此，現(xiàn)中國(guó)無(wú)明顯“計(jì)劃”一說。反而，商品的價(jià)格和產(chǎn)量更多得是隨著供需關(guān)系的變化，遵循價(jià)值規(guī)律由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。所以可以總結(jié)為“市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性配置作用”。
2、、私有產(chǎn)權(quán)：中國(guó)企業(yè)從總體上看，已成為具有自主性的市場(chǎng)主體。早在2001年，百分之七十以上的國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)了公司制改組。國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作已市場(chǎng)化；已有決策自主權(quán)的企業(yè)占全部企業(yè)比例為百分之九十三點(diǎn)一四。（來源：中國(guó)新聞網(wǎng)）從企業(yè)公司公私有制的情況看，中國(guó)企業(yè)“國(guó)轉(zhuǎn)私”情況良好，并且中國(guó)大力引進(jìn)外資企業(yè)，鼓勵(lì)中外合資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加符合現(xiàn)在中國(guó)大多企業(yè)的形式。
4、法治：中國(guó)公平貿(mào)易的法制環(huán)境已經(jīng)初步形成。中國(guó)已有有關(guān)市場(chǎng)主體、市場(chǎng)管理秩序、宏觀調(diào)控等方面的較為完備的法律制度。（來源：中國(guó)新聞網(wǎng)）
5、公平競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境在不斷完善。2015年4月9日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《2015年中國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品工作要點(diǎn)》中就明確了6個(gè)方面，24項(xiàng)重點(diǎn)工作，要求深入推進(jìn)法規(guī)制度建設(shè)，依法加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管和集中整治，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)，放心消費(fèi)的市場(chǎng)環(huán)境。（源于人民政協(xié)報(bào)）由此可見，中國(guó)市場(chǎng)基本實(shí)現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)此環(huán)境在不斷完善過程中。除此之外，現(xiàn)期市場(chǎng)上商品，都以價(jià)格優(yōu)勢(shì)、質(zhì)量?jī)?yōu)質(zhì)、服務(wù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力，政府基本不進(jìn)行一對(duì)一管制，不進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)定價(jià)。商品和服務(wù)憑借市場(chǎng)準(zhǔn)則，消費(fèi)者定位合理競(jìng)爭(zhēng)。
二、中國(guó)現(xiàn)在不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，理由如下：
1、資本市場(chǎng)：資本市場(chǎng)的開放程度在一定程度上衡量了一個(gè)國(guó)家是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。我中國(guó)的資本市場(chǎng)是高度管制的，基本沒有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。國(guó)家大多運(yùn)用貨幣政策和財(cái)政政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)。人民接觸的間接融資市場(chǎng)，就是銀行放貸，市場(chǎng)價(jià)格即利率是國(guó)家定的而不是市場(chǎng)自發(fā)形成的。而一個(gè)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家應(yīng)該只是由央行公布一個(gè)基準(zhǔn)利率，而存貸款利率是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自發(fā)形成的，政府只能通過貨幣政策來影響市場(chǎng)。不僅如此，市場(chǎng)的規(guī)模也是政府管制的.，各大銀行有信貸規(guī)模限制，這個(gè)信貸規(guī)模不是各大銀行根據(jù)自己的資產(chǎn)總量等要素制定的，而是政府指令的。
2、貨幣兌換：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，貨幣自由兌換可作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)期人民幣尚未實(shí)現(xiàn)自由兌換。
3、公有產(chǎn)權(quán)：中國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度是：以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)并存。公有制的主體地位在一定程度上限制了中國(guó)的私有化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然在很大領(lǐng)域中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度市場(chǎng)化，但是在關(guān)系國(guó)際民生的石油、食鹽、水、電等項(xiàng)目上，國(guó)家有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。一個(gè)明顯的例子就是石油價(jià)格，中國(guó)石油價(jià)格明顯比國(guó)外貴許多，但國(guó)內(nèi)油價(jià)受限，中國(guó)百姓只能花更多地錢買油。
4、法治：中國(guó)尚未建立健全的市場(chǎng)監(jiān)管體系。市場(chǎng)規(guī)則方面也不見完善，尤其在市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，公平競(jìng)爭(zhēng)方面有很大提升空間。。法律約束力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)法等相關(guān)法律條文也存在較大漏洞。
5、公平競(jìng)爭(zhēng)：在多數(shù)領(lǐng)域，中國(guó)基本實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。但是在水、電、鹽、油等關(guān)系生計(jì)的行業(yè)，中國(guó)政府基本壟斷價(jià)格，不存在公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，近幾年不斷有國(guó)家對(duì)中國(guó)出口商品發(fā)起傾銷訴訟，而由于我們沒有得到完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的承認(rèn)，在訴訟中處于十分不利的位置。由此，我們可以獲得兩個(gè)信息，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，在國(guó)際上是受質(zhì)疑的。尤其是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，多次以此為理由控訴中國(guó)的傾銷案。第二個(gè)信息則是，中國(guó)商品的地價(jià)，的確在出口時(shí)沒有完全被認(rèn)為遵守了WTO準(zhǔn)則“公平競(jìng)爭(zhēng)”。
【中國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論述】相關(guān)文章：
中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題06-14
中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的瓶頸06-14
簡(jiǎn)析亞當(dāng)·斯密對(duì)中國(guó)的論述07-12
中國(guó)的未來，是否還有希望07-08
論中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征10-03
中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論題庫(kù)06-14
論述05-15
中國(guó)是否已率先復(fù)蘇?11-01