風(fēng)險(xiǎn)條件下的社會(huì)偏好和社會(huì)合作

作者：黃純純左聰穎周業(yè)安

學(xué)術(shù)研究 2015年07期

[中圖分類號(hào)]F061 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-7326(2015)04-0078-07

當(dāng)前，人類社會(huì)正由傳統(tǒng)社會(huì)逐步向風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)轉(zhuǎn)化，這一轉(zhuǎn)化過(guò)程將使得人類社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的斷裂，由此引發(fā)人們?cè)诮煌�領(lǐng)域中的合作危機(jī)�，F(xiàn)有研究都關(guān)注不確定條件下的策略合作，給定理性經(jīng)濟(jì)人假定，在公共領(lǐng)域社會(huì)成員會(huì)免費(fèi)乘車，從而引發(fā)各種社會(huì)困境。風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境則會(huì)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)偏好強(qiáng)化這種免費(fèi)乘車動(dòng)機(jī)。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)下，僅僅通過(guò)獎(jiǎng)懲制度等外在機(jī)制才能約束社會(huì)成員的行為，促進(jìn)社會(huì)合作，但行為和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)完全不同的思路。按照新的理論，社會(huì)成員作為社會(huì)人具有不同程度的親社會(huì)性，在偏好層面上表現(xiàn)出社會(huì)偏好的特征。給定社會(huì)偏好與風(fēng)險(xiǎn)偏好的互動(dòng)，社會(huì)成員就會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下自發(fā)選擇合作，并不需要外在的強(qiáng)制機(jī)制。

這種自發(fā)合作究竟存不存在？假如存在，強(qiáng)度有多大？迄今在理論上還缺乏充分的討論。按照行為和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究社會(huì)合作的范式，可以在一個(gè)公共品博弈框架下討論社會(huì)合作問(wèn)題。這是因?yàn)樵诠�共品博弈中，參與人只有通過(guò)自愿供給來(lái)達(dá)成某種程度的社會(huì)合作，才能提供出公共產(chǎn)品，而不需要借助政府等外在的強(qiáng)制機(jī)制。因此，在一個(gè)公共品博弈中，參與人自愿供給的行為以及結(jié)果就能夠用來(lái)衡量社會(huì)合作的程度和方式。本文將在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)公共品博弈實(shí)驗(yàn)來(lái)討論風(fēng)險(xiǎn)偏好、社會(huì)偏好與公共品自愿供給之間關(guān)系，借助這一實(shí)驗(yàn)更深入地討論社會(huì)成員的合作問(wèn)題。在衡量社會(huì)合作行為的公共品博弈實(shí)驗(yàn)中，人們的合作行為或決策面臨著策略的不確定性，并且這種不確定性的存在也可能通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用減少或降低人們的合作行為。但是，人們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及決策并不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自然風(fēng)險(xiǎn)及其決策。一方面，社會(huì)偏好的異質(zhì)性給合作行為或決策帶來(lái)了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，人們的合作行為也受到自身社會(huì)偏好的影響，也被稱為風(fēng)險(xiǎn)決策行為的社會(huì)影響。

具體而言，本文將討論以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)人們合作行為背后的社會(huì)偏好檢驗(yàn)；(2)社會(huì)偏好作用所體現(xiàn)的合作行為或決策的社會(huì)影響是否會(huì)擠出風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)人們合作行為或決策的影響；(3)在社會(huì)偏好與風(fēng)險(xiǎn)偏好的競(jìng)爭(zhēng)中是社會(huì)偏好還是風(fēng)險(xiǎn)偏好在人們的合作行為或決策中占據(jù)著更為重要的作用。本文將在標(biāo)準(zhǔn)公共品博弈實(shí)驗(yàn)中，探討社會(huì)偏好在社會(huì)合作行為中的作用。

二、文獻(xiàn)回顧

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛采用公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的公共品供給行為來(lái)對(duì)人們的合作行為進(jìn)行研究。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)人假定，參與人的納什均衡策略始終是搭便車策略，但來(lái)自公共博弈實(shí)驗(yàn)的大量證據(jù)卻表明公共品自愿供給行為顯著存在。根據(jù)Ledyard(1995)[1]對(duì)早期的相關(guān)研究成果的綜述，在一輪公共品供給實(shí)驗(yàn)以及多輪公共品供給實(shí)驗(yàn)的首輪，被試的公共品投資水平占初始稟賦的比例平均為40%—60%，并且在多輪實(shí)驗(yàn)中，被試的捐獻(xiàn)水平隨著實(shí)驗(yàn)的重復(fù)進(jìn)行而下降。行為和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家用社會(huì)偏好理論對(duì)公共品博弈中的非零捐贈(zèng)行為進(jìn)行解釋，并首先對(duì)影響人們公共品供給行為的社會(huì)偏好進(jìn)行了檢驗(yàn)，Ashley等人(2010)[2]根據(jù)Issac等人(1988)[3]以及Andreoni(1995)[4]的多輪公共品博弈實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)同時(shí)公共品供給行為下的社會(huì)偏好的作用進(jìn)行了檢驗(yàn)，研究結(jié)果表明同時(shí)公共品行為主要受到不平等厭惡偏好的影響；周業(yè)安和宋紫峰(2008)[5]在Ashley等人的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行了簡(jiǎn)化，結(jié)果表明公共品供給行為主要受到互惠偏好的影響；陳葉烽(2010)[6]則進(jìn)一步進(jìn)行了檢驗(yàn)，研究結(jié)果支持了Ashley等人的結(jié)論。除了同時(shí)公共品供給行為下的社會(huì)偏好檢驗(yàn)，Teyssier(2012)[7]和周業(yè)安、連洪泉等(2012)[8]也對(duì)序貫公共品供給行為下的社會(huì)偏好進(jìn)行了檢驗(yàn)，驗(yàn)證了不平等厭惡偏好對(duì)公共品供給行為的影響。

然而，在衡量社會(huì)合作行為的公共品博弈實(shí)驗(yàn)中，人們的合作行為或決策面臨著策略的不確定性，并且這種不確定性的存在也可能通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用減少或降低人們的合作行為。但是，人們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及決策并不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自然風(fēng)險(xiǎn)及其決策。一方面，社會(huì)偏好的異質(zhì)性給合作行為或決策帶來(lái)了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，人們的合作行為也受到了自身社會(huì)偏好的影響，社會(huì)偏好的作用也可能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好在合作中的作用產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響人們的合作行為。實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)也同時(shí)通過(guò)對(duì)社會(huì)偏好與風(fēng)險(xiǎn)偏好的間接互動(dòng)關(guān)系的探討，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)條件下的社會(huì)偏好在社會(huì)合作中的這種作用進(jìn)行了分析和研究。Kocher等(2011)[9]在4人一組的標(biāo)準(zhǔn)公共品博弈實(shí)驗(yàn)中對(duì)同時(shí)公共品供給行為下風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)偏好與人們的同時(shí)公共品供給行為并不相關(guān)，風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用被擠出。為了避免不同實(shí)驗(yàn)之間的交叉影響，在Kocher等(2011)[10]的整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中都沒(méi)有任何的信息反饋，但這種做法并不能完全消除交叉影響效應(yīng)，因?yàn)槠鋵?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)并沒(méi)有進(jìn)一步控制實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的順序效應(yīng)。Teyssier(2012)[11]和周業(yè)安、連洪泉等(2012)[12]則在序貫公共品博弈實(shí)驗(yàn)中對(duì)先動(dòng)者的公共品供給行為下風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用進(jìn)行了分析。Teyssier(2012)[13]首先在兩人一組的一輪序貫公共品博弈實(shí)驗(yàn)中對(duì)先動(dòng)者的公共品供給行為下風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用進(jìn)行分析，其實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用了策略的方法，一方面所有被試都要作為先行動(dòng)者做出公共品供給決策，另一方面，所有被試也要作為后行動(dòng)者對(duì)對(duì)方各種可能的投資額做出是投資0，還是投資的數(shù)額與對(duì)方的投資額一樣的決策。其實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)先行動(dòng)者的公共品供給行為具有顯著作用。同樣，為了避免實(shí)驗(yàn)過(guò)程中不同實(shí)驗(yàn)之間的交叉影響效應(yīng)，在Teyssier整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中都沒(méi)有任何的信息反饋，但Teyssier采用的是受限的序貫公共品博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，一個(gè)主要不足之處在于后行動(dòng)者只允許做出是投資0，還是投資的數(shù)額與對(duì)方的投資額一樣的決策。周業(yè)安、連洪泉等(2012)[14]則進(jìn)一步在Teyssier的基礎(chǔ)上同樣采用了策略方法的兩人一組的一輪非受限序貫公共品博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用進(jìn)行分析，與Teyssier的設(shè)計(jì)不同之處在于后行動(dòng)者同樣允許做出連貫的決策，其研究結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)先行動(dòng)者的公共品供給行為的作用并不顯著，風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用被擠出，但周業(yè)安、連洪泉等的設(shè)計(jì)并不能很好避免實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的交叉效應(yīng)。本文則在上述研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)詳細(xì)測(cè)度個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好以及三種不同類型的社會(huì)偏好，采用標(biāo)準(zhǔn)公共品博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，同時(shí)對(duì)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的交叉效應(yīng)進(jìn)行控制，以探討不同風(fēng)險(xiǎn)條件下的社會(huì)偏好在社會(huì)合作行為中的作用。

三、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本文實(shí)驗(yàn)于2012年11月在中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)組織與經(jīng)濟(jì)行為實(shí)驗(yàn)室展開，來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)的共96名學(xué)生參加了實(shí)驗(yàn)。通過(guò)Z-tree軟件(Fischbacher，2007)[15]編制實(shí)驗(yàn)程序，被試的所有操作都在計(jì)算機(jī)上完成。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程都是匿名的，被試者不允許有任何形式的交流。同時(shí)實(shí)驗(yàn)過(guò)程采用真實(shí)的貨幣激勵(lì)，被試者的最終收益由10元出場(chǎng)費(fèi)和其在實(shí)驗(yàn)中的決策所獲得的收益兩部分構(gòu)成。被試者進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后首先領(lǐng)取實(shí)驗(yàn)說(shuō)明，并根據(jù)隨機(jī)分配的計(jì)算機(jī)編號(hào)，找到相應(yīng)的計(jì)算機(jī)，以等待實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行。所有被試者都將完成一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查和正式的六個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)，問(wèn)卷調(diào)查部分是為了獲取被試者的個(gè)體特征，六個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)如下：(1)實(shí)驗(yàn)1，風(fēng)險(xiǎn)偏好的測(cè)度實(shí)驗(yàn)，采用Holt和Laury(2002)[16]的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；(2)實(shí)驗(yàn)2，不平等厭惡偏好的測(cè)度實(shí)驗(yàn)，采用Dufwenberg等人(2007)[17]所使用的修正的最后通牒博弈和修正的獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；(3)實(shí)驗(yàn)3，利他偏好的測(cè)度實(shí)驗(yàn)，采用策略方法的獨(dú)裁者博弈實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；(4)實(shí)驗(yàn)4，策略方法的信任博弈實(shí)驗(yàn)，參與人的回報(bào)額也可以用于測(cè)度個(gè)體的互惠偏好；(5)實(shí)驗(yàn)5，標(biāo)準(zhǔn)公共品博弈實(shí)驗(yàn)。表1對(duì)本文所有實(shí)驗(yàn)情況進(jìn)行了概括。

96名被試學(xué)生分成4批參與了該實(shí)驗(yàn)，他們?nèi)�部是自愿�?bào)名并且在空閑的時(shí)間段參與實(shí)驗(yàn)，每場(chǎng)實(shí)驗(yàn)平均耗時(shí)約1小時(shí)30分鐘左右，被試者包括出場(chǎng)費(fèi)的平均收益為45元。

四、公共品供給行為下的社會(huì)偏好檢驗(yàn)

我們首先對(duì)影響人們公共品供給行為的社會(huì)偏好進(jìn)行檢驗(yàn)和分析。與大多數(shù)研究不同，本文的研究將在完整測(cè)度三種社會(huì)偏好的基礎(chǔ)上，同時(shí)對(duì)利他、互惠以及不平等厭惡三種社會(huì)偏好的作用進(jìn)行一個(gè)直接的檢驗(yàn)和分析。表2列出了具有不同利他偏好程度的個(gè)體在實(shí)驗(yàn)5中的同時(shí)公共品供給情況，其中采用了個(gè)體在實(shí)驗(yàn)3中對(duì)他人的分配額來(lái)表示其利他偏好。根據(jù)表2可知，強(qiáng)利他者的同時(shí)公共品投資額均值要高于中間者和自私者，而中間者的同時(shí)公共品投資額均值也要高于自私者，但不明顯。我們對(duì)三種不同利他偏好類型的個(gè)體的同時(shí)公共品投資額均值進(jìn)行均值差異性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)強(qiáng)利他者的同時(shí)公共品投資額均值要顯著高于中間者(Pr(T＞t)=0.007)和自私者(Pr(T＞t)=0.005)，但中間者與自私者的同時(shí)公共品投資額均值之間的差異則不顯著(Pr(T＞t)=0.2715)。我們進(jìn)一步對(duì)個(gè)體的利他偏好與同時(shí)公共品投資額進(jìn)行Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.326(Prob＞｜t｜=0.001)，這表明利他偏好程度越高，其同時(shí)公共品供給水平通常也越高。

表3和表4給出了具有不同劣勢(shì)和優(yōu)勢(shì)不平等厭惡程度的個(gè)體在實(shí)驗(yàn)5中的同時(shí)公共品供給情況，其中采用了個(gè)體在實(shí)驗(yàn)2中選擇平均收益方案的個(gè)數(shù)來(lái)表示其對(duì)劣勢(shì)和優(yōu)勢(shì)不平等厭惡程度。根據(jù)表3可知，劣勢(shì)不平等厭惡者和劣勢(shì)不平等愛好者的同時(shí)公共品投資額均值都要高于劣勢(shì)不平等中性者。對(duì)三種不同劣勢(shì)不平等厭惡偏好類型的個(gè)體的同時(shí)公共品投資額均值進(jìn)行均值差異性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)劣勢(shì)不平等厭惡者的同時(shí)公共品投資額均值要在10%的顯著性水平上顯著高于劣勢(shì)不平等中性者，Pr(T＞t)=0.060，而劣勢(shì)不平等厭惡者與劣勢(shì)不平等愛好者以及劣勢(shì)不平等愛好者與劣勢(shì)不平等中性者之間的同時(shí)公共品投資額均值則無(wú)顯著差異。進(jìn)一步對(duì)個(gè)體劣勢(shì)不平等厭惡程度與同時(shí)公共品投資額進(jìn)行Spearman等級(jí)相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩者之間的相關(guān)性并不顯著，相關(guān)系數(shù)為0.106(Prob＞|t|=0.307)。根據(jù)表4可知，優(yōu)勢(shì)不平等厭惡者的同時(shí)公共品投資額均值要高于優(yōu)勢(shì)不平等中性者和優(yōu)勢(shì)不平等愛好者，對(duì)三種不同優(yōu)勢(shì)不平等厭惡偏好類型的個(gè)體的同時(shí)公共品投資額均值進(jìn)行均值差異性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)不平等厭惡者的同時(shí)公共品投資額均值要顯著高于優(yōu)勢(shì)不平等中性者(Pr(T＞t)=0.035)，而優(yōu)勢(shì)不平等厭惡者與優(yōu)勢(shì)不平等愛好者以及優(yōu)勢(shì)不平等愛好者與優(yōu)勢(shì)不平等中性者之間的同時(shí)公共品投資額均值則無(wú)顯著差異。進(jìn)一步對(duì)個(gè)體優(yōu)勢(shì)不平等厭惡程度與同時(shí)公共品投資額進(jìn)行Spearman等級(jí)相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.246(Prob＞｜t｜=0.016)，這表明優(yōu)勢(shì)不平等厭惡程度越高，其同時(shí)公共品供給水平通常也越高。

表5給出了具有不同互惠偏好的個(gè)體在實(shí)驗(yàn)5中的同時(shí)公共品供給情況，其中根據(jù)個(gè)體在實(shí)驗(yàn)4中針對(duì)對(duì)方各種可能投資額下的返還額情況來(lái)測(cè)度其互惠偏好。根據(jù)表5可知，強(qiáng)互惠者的同時(shí)公共品投資額均值要高于中間者和自私者，并且中間者的同時(shí)公共品投資額均值也要高于自私者，其中自私者中的11位被試者中有9位的投資額為0。對(duì)三種不同互惠偏好類型的個(gè)體的同時(shí)公共品投資額均值進(jìn)行均值差異性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)強(qiáng)互惠者的同時(shí)公共品投資額均值要在10%的顯著性水平上顯著高于中間者(Pr(T＞t)=0.059)，并且也顯著高于自私者(Pr(T＞t)=0.000)，并且中間者的同時(shí)公共品投資額均值也要顯著高于自私者(Pr(T＞t)=0.009)。進(jìn)一步對(duì)個(gè)體互惠偏好程度與同時(shí)公共品投資額進(jìn)行Spearman等級(jí)相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.406(Prob＞｜t｜=0.000)，這表明互惠偏好程度越高，其同時(shí)公共品供給水平通常也越高。

通過(guò)上述分析我們可知，個(gè)體的利他偏好、優(yōu)勢(shì)不平等厭惡偏好以及互惠偏好都與其同時(shí)公共品供給行為顯著正相關(guān)，但考慮到上述三種社會(huì)偏好的正相關(guān)關(guān)系，我們進(jìn)一步進(jìn)行計(jì)量分析，以檢驗(yàn)到底是其中某種社會(huì)偏好還是同時(shí)幾種社會(huì)偏好都對(duì)個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為具有顯著的影響。我們?cè)诳刂苽�(gè)體客觀特征的基礎(chǔ)上對(duì)個(gè)體的同時(shí)公共品投資額與社會(huì)偏好進(jìn)行OLS回歸。表6列出了OLS的回歸結(jié)果，其中模型1為基準(zhǔn)模型。根據(jù)模型6我們可知，個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為主要受到互惠偏好的顯著正影響，即個(gè)體的互惠偏好越強(qiáng)，其同時(shí)公共品投資額也越高，而利他偏好和不平等厭惡偏好的影響則不顯著，回歸結(jié)果還同時(shí)表明了個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為還受到了是否有經(jīng)濟(jì)行為決策實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)等因素的顯著影響。

五、風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)公共品供給行為的影響分析

人們的公共品供給行為也是一種風(fēng)險(xiǎn)行為，即社會(huì)偏好的異質(zhì)性給人們的公共品供給行為帶來(lái)了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，那么在這種社會(huì)偏好作用所體現(xiàn)的人們合作行為或決策的社會(huì)影響下，是否會(huì)擠出風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)人們合作行為或決策的影響？我們進(jìn)一步對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)人們同時(shí)公共品供給行為的作用進(jìn)行分析。表7列出了具有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類別的個(gè)體在實(shí)驗(yàn)5中的同時(shí)公共品供給情況。根據(jù)表7可知，風(fēng)險(xiǎn)愛好者的同時(shí)公共品投資額均值要高于風(fēng)險(xiǎn)中性者和風(fēng)險(xiǎn)厭惡者，對(duì)三種不同風(fēng)險(xiǎn)偏好類別個(gè)體的同時(shí)公共品投資額均值進(jìn)行均值差異顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)愛好者的同時(shí)公共品投資額均值與風(fēng)險(xiǎn)中性者和風(fēng)險(xiǎn)厭惡者的同時(shí)公共品投資額均值之間的差異并不顯著，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)厭惡者和風(fēng)險(xiǎn)中性者之間差異也不顯著。進(jìn)一步對(duì)個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度與其同時(shí)公共品投資額進(jìn)行Spearman等級(jí)相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩者之間的相關(guān)性并不顯著，相關(guān)系數(shù)為-0.142(Prob＞｜t｜=0.167)，這表明雖然個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度與其同時(shí)公共品投資額之間呈負(fù)向相關(guān)性，但相關(guān)性并不顯著。

上述相關(guān)性分析雖然表明個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度與其同時(shí)公共品投資額之間的相關(guān)性并不顯著，但考慮到可能存在個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好與社會(huì)偏好之間的相關(guān)性，在此我們進(jìn)一步在控制個(gè)體的客觀特征和社會(huì)偏好的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)體的同時(shí)公共品投資額與風(fēng)險(xiǎn)偏好之間進(jìn)行計(jì)量分析，同時(shí)也可以在控制個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好的基礎(chǔ)上進(jìn)一步驗(yàn)證上述社會(huì)偏好對(duì)人們公共品供給行為的影響結(jié)論。表8列出了個(gè)體同時(shí)公共品投資額對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的OLS回歸主要結(jié)果，從中可推斷，個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)其同時(shí)公共品供給行為是具有顯著影響的，風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用并沒(méi)有被完全擠出，即個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度對(duì)其同時(shí)公共品投資額具有顯著的負(fù)向影響。同時(shí)回歸結(jié)果也進(jìn)一步支持了個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為主要受到互惠偏好的影響，以及個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為也受到其是否為獨(dú)生子女以及是否有經(jīng)濟(jì)行為決策實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)因素的影響，但在上一小節(jié)回歸中所表明的是否成長(zhǎng)于單親家庭對(duì)個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為具有顯著影響的結(jié)論在控制個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好以后并沒(méi)有得到支持。

以上分析結(jié)果表明，個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為同時(shí)受到互惠偏好和風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響，那么在風(fēng)險(xiǎn)偏好與社會(huì)偏好的競(jìng)爭(zhēng)中，是風(fēng)險(xiǎn)偏好還是互惠偏好占據(jù)著更為重要的作用。我們同時(shí)獲取了各個(gè)自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，根據(jù)表8中模型6的風(fēng)險(xiǎn)偏好和互惠偏好的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)來(lái)看，同時(shí)公共品供給行為中互惠偏好的作用要強(qiáng)于風(fēng)險(xiǎn)偏好，兩者的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)的絕對(duì)值為0.391和0.249。這一點(diǎn)也可以通過(guò)比較表6中模型3以及表8中模型1的擬合優(yōu)度來(lái)說(shuō)明，兩者的擬合優(yōu)度分別為0.335和0.242。通過(guò)上述同時(shí)公共品供給行為下的分析可以得到如下結(jié)論：首先，在社會(huì)偏好中，個(gè)體的同時(shí)公共品供給行為主要受到互惠偏好的影響，這支持了周業(yè)安和宋紫峰(2008)的研究結(jié)論，與Ashley等人(2010)[18]和陳葉烽(2010)[19]的研究結(jié)論不同；其次，個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)其同時(shí)公共品供給行為也具有顯著的影響，風(fēng)險(xiǎn)偏好的作用并沒(méi)有被社會(huì)偏好作用所體現(xiàn)的個(gè)體決策影響所擠出，這與Kocher等(2011)[20]的研究結(jié)論相反，并且同時(shí)公共品供給行為中互惠偏好的作用要強(qiáng)于風(fēng)險(xiǎn)偏好；最后，個(gè)體為獨(dú)生子女以及具有經(jīng)濟(jì)行為決策實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其同時(shí)公共品供給行為具有顯著的負(fù)影響。

本文在標(biāo)準(zhǔn)公共品博弈實(shí)驗(yàn)下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)條件下的社會(huì)偏好在社會(huì)合作中的作用進(jìn)行分析和研究，主要包括在社會(huì)偏好作用所體現(xiàn)的合作行為或決策的社會(huì)影響下是否會(huì)擠出風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)人們合作行為或決策的影響、在社會(huì)偏好與風(fēng)險(xiǎn)偏好的競(jìng)爭(zhēng)中是社會(huì)偏好還是風(fēng)險(xiǎn)偏好在人們的合作行為或決策中占據(jù)著更為重要的作用、合作行為或決策中社會(huì)偏好與風(fēng)險(xiǎn)偏好的互動(dòng)效應(yīng)等三方面問(wèn)題。結(jié)果表明，人們的同時(shí)公共品供給行為主要受到互惠偏好的影響，而利他偏好和不平等厭惡偏好對(duì)人們的同時(shí)公共品供給行為的影響則不顯著；風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)于人們的同時(shí)公共品供給行為具有顯著的影響，并且互惠偏好在同時(shí)公共品供給行為中的作用要大于風(fēng)險(xiǎn)偏好。

①需要說(shuō)明的是，在工作論文中我們還檢驗(yàn)了人口學(xué)特征和一些個(gè)體特征的影響，并且用tobit進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，限于篇幅，本文沒(méi)有報(bào)告這些具體的檢驗(yàn)結(jié)果，這些檢驗(yàn)結(jié)果表明，一部分人口學(xué)特征和個(gè)體特征有顯著影響，并且我們的OLS檢驗(yàn)結(jié)果也是穩(wěn)健的。有興趣者可向作者索取工作論文。

作者介紹：黃純純，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，北京 100083；左聰穎，北京抱樸資產(chǎn)管理有限公司，北京 100022；周業(yè)安，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京 100872

【風(fēng)險(xiǎn)條件下的社會(huì)偏好和社會(huì)合作】相關(guān)文章：

正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)04-27

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的文化透視04-27

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的倫理意蘊(yùn)04-26

論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的科技風(fēng)險(xiǎn)04-30

全面建設(shè)小康社會(huì)條件下的社會(huì)心理04-30

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)05-02

納米技術(shù)與社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)分析04-27

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的實(shí)踐生成及人學(xué)意蘊(yùn)04-27

基于風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值偏好的最優(yōu)投資決策分析04-27

試論社會(huì)合作實(shí)踐04-29