- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)：理論與實(shí)證
作者：黃凱南趙麗娟
學(xué)術(shù)界 2015年07期
在經(jīng)濟(jì)增長研究中存在兩個(gè)著名的事實(shí)，即卡爾多事實(shí)(Kaldor Facts)和庫茲涅茲事實(shí)(Kuznets Facts)。前者指經(jīng)濟(jì)增長是一種平衡增長，即增長處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，各種變量都按照一個(gè)不變的速度增長，這意味著增長過程中不存在任何的結(jié)構(gòu)變遷，在平衡增長路徑中，未來經(jīng)濟(jì)只是過去經(jīng)濟(jì)按比例的擴(kuò)張。后者則是指經(jīng)濟(jì)增長過程中呈現(xiàn)出諸如部門產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的變化、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、農(nóng)村和城市人口分布的變化以及部門間資本勞動比率的變化等。在很長一段時(shí)間里，主流增長理論主要秉承“平衡增長”的思想，采用加總生產(chǎn)函數(shù)、運(yùn)用完全理性模型來描述技術(shù)進(jìn)步以及動態(tài)一般均衡來刻畫增長現(xiàn)象(例如，Romer，1990[1]；Grossman和Helpman，1991[2]；Aghion和Howitt，1992[3]；Jovanovic和Yatsenko，2012[4]；Luttmer，2012[5])。無論是在新古典完全競爭框架下將經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的原因歸結(jié)為由物質(zhì)資本和人力資本等要素積累的“外部性”而引起的報(bào)酬遞增(例如，Romer，1986[6]；Lucas，1988[7])，還是拋棄完全競爭的框架，將報(bào)酬遞增與壟斷競爭和不完全壟斷結(jié)合在一起，將經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長歸因?yàn)閮?nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新和知識外溢(例如，Aghion和Howitt，1992; Alcouffe和Kuhn，2004[8])，這些研究的重點(diǎn)是在平衡增長的路徑中如何克服要素報(bào)酬遞減，而技術(shù)進(jìn)步則被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的重要源泉。
近些年來，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)變遷問題(例如，Silva和Teixeira，2008[9])。一些研究從技術(shù)進(jìn)步率的差異考察結(jié)構(gòu)變遷。例如，Acemoglu和Guerrieri(2008)[10]假設(shè)部門間生產(chǎn)函數(shù)中的要素比例不同，建立兩部門增長模型，從而得出結(jié)構(gòu)變遷和非均衡增長；Desmet和Rossi-Hansberg(2010)[11]強(qiáng)調(diào)運(yùn)輸成本和技術(shù)擴(kuò)散在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用。Kim(2011)[12]建立一個(gè)兩部門技術(shù)內(nèi)生的增長模型，強(qiáng)調(diào)部門間知識生產(chǎn)的差異而導(dǎo)致了部門間的結(jié)構(gòu)變遷。還有一些研究通過引進(jìn)消費(fèi)者偏好或效用函數(shù)是非齊序的(nonhomotheticities)，將結(jié)構(gòu)變遷的動力歸結(jié)為由不同部門產(chǎn)品需求收入彈性差異引起的要素重新配置，這具體也體現(xiàn)為“恩格爾法則”(包括線性和非線性的恩格爾曲線)在產(chǎn)品消費(fèi)份額比重變化中的作用(例如，Matsuyama，2002[13]；Buera和Kaboski，2006[14]；Foellmi和Zweimuller，2008[15])。例如，Kongsamut、Sergio和Xie(2001)[16]通過引入非齊序(non-homothetic)偏好(即Stone-Geary偏好)，建立內(nèi)生的結(jié)構(gòu)變遷模型，其模型的核心思想是恩格爾法則，即隨著收入的增加，消費(fèi)者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的需求比重下降。此外，還有一些研究構(gòu)建一個(gè)包含技術(shù)差異和非齊序偏好的綜合模型來解釋結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(例如，Buera和Kaboski，2008；Guillo、Papageorgiou和Perez-Sebastian，2011[17])。Ngai和Pissarides(2007)[18]對Kongsamut、Sergio和Xie(2001)的模型中的Stone-Geary偏好假設(shè)提出批評，建立了一個(gè)不同全要素生產(chǎn)率的多部門增長模型，認(rèn)為只要放松一些假設(shè)(例如，最終產(chǎn)品之間的低替代彈性)，在不違背新古典基本假設(shè)的前提下(例如，采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和等替代彈性效應(yīng)函數(shù))，部門間的結(jié)構(gòu)變遷與整體經(jīng)濟(jì)的平衡增長并不矛盾。在他們看來，總量的平衡增長可以包含著部門間的結(jié)構(gòu)變遷。
長期以來，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)則更為關(guān)注發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)變遷問題。林毅夫所提倡的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”吸取了傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)因政府強(qiáng)行扭曲要素價(jià)格而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力的教訓(xùn)，嘗試將結(jié)構(gòu)變遷的視角納入新古典分析框架中，闡釋發(fā)展中國家如何依據(jù)自身稟賦結(jié)構(gòu)構(gòu)建具有動態(tài)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑，將要素結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)在關(guān)聯(lián)納入統(tǒng)一的理論分析框架中，并著重考察政府在產(chǎn)業(yè)升級和多樣化中的因勢利導(dǎo)作用(例如，Lin，2011[19]；Lin和Rosenblatt，2012[20]；林毅夫，2012[21])。較之于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)和忽略結(jié)構(gòu)約束的“華盛頓共識”，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)基于“最大化實(shí)現(xiàn)潛在比較優(yōu)勢”的邏輯將“政府”和“市場”的有效邊界納入統(tǒng)一的分析框架中，為發(fā)展中國家制訂具有動態(tài)競爭力的產(chǎn)業(yè)政策提供了重要的理論指導(dǎo)。盡管許多學(xué)者對于如何發(fā)現(xiàn)潛在或動態(tài)比較優(yōu)勢、稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生變遷的機(jī)制以及主觀能動性(例如，學(xué)習(xí))在知識、能力或人力資本積累的重要性等問題上存在不同看法，但是，這些研究無疑都承認(rèn)“結(jié)構(gòu)變遷”在經(jīng)濟(jì)增長或經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性(例如，Chang，2003[22]；Greenwald和Stiglitz，2012[23]；Akio，2013[24])。
較之于主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)則更為重視經(jīng)濟(jì)增長過程中伴隨著種種結(jié)構(gòu)變遷(例如，Dopfer和Potts，2008[25]；Foster，2011[26]：Galor和Michalopoulos，2012[27]；黃凱南，2014ab[28])。根據(jù)Silva和Teixeira(2008，2009)[29]對“結(jié)構(gòu)變遷”和“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角研究“經(jīng)濟(jì)增長”和“結(jié)構(gòu)變遷”問題正日益增多，許多演化模型(例如，復(fù)制者動態(tài)模型)都描述了結(jié)構(gòu)變遷過程(例如，Hodgson和Huang，2012[30])。一些學(xué)者也強(qiáng)調(diào)，較之于發(fā)達(dá)或成熟的經(jīng)濟(jì)體，演化分析可能更適合于對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的分析，尤其是對發(fā)展中國家結(jié)構(gòu)變遷的分析(例如，Hodgson和Huang，2013)。
本文嘗試沿著演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析思路進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)增長過程中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。通過構(gòu)建一個(gè)包含結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長模型，我們分析了加總生產(chǎn)率增長率中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，并運(yùn)用中國行業(yè)數(shù)據(jù)對其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的主要貢獻(xiàn)是從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角考察經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，構(gòu)建一個(gè)包含結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長模型，并將理論運(yùn)用于解釋中國經(jīng)濟(jì)增長。而且在實(shí)證研究的數(shù)據(jù)上，不同于以往大多數(shù)的研究(例如，劉偉和張輝，2008，2013[31]；干春暉、鄭若谷和余典范，2011[32])，本文運(yùn)用行業(yè)數(shù)據(jù)而非通常的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，這使得我們能夠更加清晰地考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)間的差異和變化，從而更加準(zhǔn)確地測算結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。
二、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長：理論模型
經(jīng)濟(jì)演化過程總是伴隨著多樣性增加和減弱的過程(例如，Dopfer和Potts，2008)。創(chuàng)新是多樣性的生成機(jī)制，為經(jīng)濟(jì)演化提供燃料，它是經(jīng)濟(jì)演化增長的源動力。而選擇則是多樣性減弱的機(jī)制，它通過某種標(biāo)準(zhǔn)來判斷各種演化單元的適應(yīng)度，選擇適應(yīng)度高的演化單元，淘汰適應(yīng)度低的演化單元，并將適應(yīng)度高的演化單元擴(kuò)散到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的適應(yīng)度，是經(jīng)濟(jì)演化增長重要的驅(qū)動力(例如，黃凱南，2010b[33])。因此，經(jīng)濟(jì)演化的動力機(jī)制可以簡單地歸納為“創(chuàng)新動力”和“選擇動力”。在選擇動力的作用下，那些具有較高相對適應(yīng)度的經(jīng)濟(jì)特征在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的比重將上升，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將發(fā)生結(jié)構(gòu)變遷，而且互動者之間的經(jīng)濟(jì)特征值差異性越大，選擇力量越大，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化增長速度越快。因此，選擇過程必然伴隨著結(jié)構(gòu)變遷過程，它提高相對適應(yīng)度高的經(jīng)濟(jì)特征在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中份額或比重，同時(shí)也提高了整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)該經(jīng)濟(jì)特征的適應(yīng)度。而且互動者之間的經(jīng)濟(jì)特征值差異性越大，選擇力量越大，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的該經(jīng)濟(jì)特征的演化增長速度越快。因此，選擇過程必然伴隨著結(jié)構(gòu)變遷過程。
在種群思維(Population Thinking)下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可視為由不同產(chǎn)業(yè)組成的種群，根據(jù)研究的需要，每個(gè)產(chǎn)業(yè)也可視為子種群，它們分別由更低層級的組織(例如，企業(yè))構(gòu)成。以此類推，可以將經(jīng)濟(jì)體視為多層級子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)(例如，黃凱南，2014a[34])。為了簡化分析，這里僅僅考慮兩個(gè)層級，將經(jīng)濟(jì)體視為由各產(chǎn)業(yè)(或行業(yè))構(gòu)成的系統(tǒng)。這里嘗試從演化的分析視角構(gòu)建一個(gè)包含結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長模型。
(一)基本假設(shè)和主要變量
將(8a)兩邊取對數(shù)并對時(shí)間求導(dǎo)可得：
方程(8a)表明，只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)i的勞動生產(chǎn)率等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的平均勞動生產(chǎn)率時(shí)，產(chǎn)業(yè)i就業(yè)份額才等于產(chǎn)出份額。如果產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率高于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的平均勞動生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額就低于產(chǎn)出份額，反之，產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額則高于產(chǎn)出份額；方程(8b)表明，當(dāng)產(chǎn)業(yè)i的勞動生產(chǎn)率增長率等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的勞動生產(chǎn)率增長率時(shí)，產(chǎn)業(yè)i就業(yè)份額增長率才等于產(chǎn)出份額增長率。同樣地，如果產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率增長率高于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的平均勞動率增長率，產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的增長率則低于產(chǎn)出份額的增長率，反之，產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額的增長率則高于產(chǎn)出份額的增長率。將方程(8b)兩邊乘以并相加，可得如下方程：
三、實(shí)證研究：基于1990-2011年的行業(yè)數(shù)據(jù)
(一)數(shù)據(jù)說明
本文所采用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自1990-2011年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》。這里采用行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于各統(tǒng)計(jì)年鑒有關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)極為缺乏，而且在統(tǒng)計(jì)期間進(jìn)行了兩次行業(yè)分類調(diào)整，我們首先根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒各門類下的二位數(shù)編碼行業(yè)分類進(jìn)行調(diào)整，將經(jīng)濟(jì)活動單位分為15個(gè)大行業(yè)門類(包括農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)狻⑺纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲郵政、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、地質(zhì)勘探和水利管理、教育、文體和娛樂業(yè)、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、社會管理和其他等)。其中，以1990年為基期的實(shí)際GDP的確定是根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，將每年增加值折算到1990年，歷史增加值數(shù)據(jù)和國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)可以從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得。本文采用永續(xù)盤存法估計(jì)資本存量。由于各行業(yè)的發(fā)展規(guī)模、投資數(shù)據(jù)、資本折舊差距較大，考慮到將經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體來估計(jì)資本存量可能會使資本存量估計(jì)存在誤差，我們分別估計(jì)各行業(yè)的資本存量，然后進(jìn)行加總得到總體資本存量數(shù)據(jù)。為了盡可能的體現(xiàn)勞動流動對行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，本文采用全社會就業(yè)數(shù)據(jù)。后者由城鎮(zhèn)單位就業(yè)數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)私營和個(gè)體企業(yè)數(shù)據(jù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)據(jù)加總獲得。
(二)中國勞動生產(chǎn)率增長率的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)
如圖1所示，從1990至2011年，全社會平均勞動生產(chǎn)率呈上升趨勢。根據(jù)方程(5)，對1991年至2011年的勞動生產(chǎn)率增長率進(jìn)行分解，分為自身增長效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，并測算結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在勞動生產(chǎn)率增長率中比重。如表1所示，除了1997年到2001期間以及2007年個(gè)別年份結(jié)構(gòu)變遷降低了勞動生產(chǎn)率增長率，其它年份結(jié)構(gòu)變遷都提高了勞動生產(chǎn)率增長率。1991年到2011年期間，勞動生產(chǎn)率增長率的均值為10.54%，其中，各行業(yè)自身增長效應(yīng)均值為9.39%，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)均值為1.15%，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占增長率比重為14.95%。從總體上講，過去20多年，勞動生產(chǎn)率的增長率主要還是由各行業(yè)自身技術(shù)進(jìn)步引致的，但就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也提升了勞動生產(chǎn)率增長率。這表明勞動力要素存在明顯的“結(jié)構(gòu)紅利”。1997年到2001年期間就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷降低了勞動生產(chǎn)率增長率，這意味著行業(yè)間存在要素的錯(cuò)配和無效利用，從總體上看高于平均生產(chǎn)率的行業(yè)的就業(yè)比重沒有增加[37]。這個(gè)結(jié)果也符合OECD(2002，2005)和一些學(xué)者的研究(例如，Yueh，2013[38])。
圖1 全社會平均勞動生產(chǎn)率
(三)中國經(jīng)濟(jì)增長率的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)
根據(jù)方程(10c)，建立如下計(jì)量模型：
其中，分別表示資本增長率和勞動增長率，分別表示勞動生產(chǎn)率增長率中自身增長效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，為擾動項(xiàng)，是回歸系數(shù)。模型估計(jì)結(jié)果如表2所示：
由此，可得如下回歸方程：
根據(jù)方程(11b)算出各因素對經(jīng)濟(jì)增長率貢獻(xiàn)的絕對值(見表3)和相對比例(見表4)。通過測算可知，1991年至2011年期間，平均經(jīng)濟(jì)增長率45.10%由資本增長引起、23.37%由勞動力增長引起、24.40%由行業(yè)自身勞動生產(chǎn)率增長引起、7.14%由行業(yè)間就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷而導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率增長引起。因此，在此期間，中國經(jīng)濟(jì)增長68.5%左右由資本積累和勞動力積累驅(qū)動，31.5%左右由勞動生產(chǎn)率的增長驅(qū)動，其中勞動生產(chǎn)率增長7.14%源于結(jié)構(gòu)變遷[39]。從方程(11)可知，資本增長率對經(jīng)濟(jì)增長率的回歸系數(shù)是0.297735，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長率的回歸系數(shù)是0.647794。因此，盡管資本累積是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動系數(shù)是資本增長的2倍多。與對勞動生產(chǎn)率增長率的貢獻(xiàn)相似，1997年至2001年期間結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是負(fù)的。
圖2可知，1991年至2011年，資本增長率的貢獻(xiàn)總體上呈現(xiàn)上升的事態(tài)，這表明投資在經(jīng)濟(jì)增長中的顯著作用。勞動增長率的貢獻(xiàn)在2001年之前呈現(xiàn)上升的趨勢，2001年后則呈現(xiàn)整體下降的趨勢。1991年至2000年，勞動增長率對經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)為32.87%，而2001年至2011年，該值為16.79%，前后平均值下降近一半。從這個(gè)角度上講，中國經(jīng)濟(jì)增長的“人口紅利”從2001年就出現(xiàn)拐點(diǎn)。結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)在1997年達(dá)到最低值-25.12%，隨后呈現(xiàn)上升的趨勢，到2005年達(dá)到最高值24.31%，隨后呈現(xiàn)震蕩上升趨勢。1991年至2000年期間，結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長平均貢獻(xiàn)僅為2.14%，而2001年至2011年期間，結(jié)構(gòu)變遷的平均貢獻(xiàn)為10.31%，是前面10年均值的5倍左右。自2001年以來，盡管勞動增長率的貢獻(xiàn)總體上在下降，但是勞動力結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生的貢獻(xiàn)總體上上升。因此，過去10年，“人口紅利”在降低，但是“結(jié)構(gòu)紅利”總體上處于上升趨勢。
圖2 各因素貢獻(xiàn)份額
四、結(jié)論與啟示
通過研究，本文得到如下結(jié)論：(1)經(jīng)濟(jì)演化動力機(jī)制可以簡單地歸納為“創(chuàng)新動力”和“選擇動力”，選擇機(jī)制是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的重要力量；(2)經(jīng)濟(jì)體的平均勞動生產(chǎn)率增長率可以被分解為自身增長效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長率受到資本增長率、勞動增長率、自身增長效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)等因素的影響；(3)從1990至2011年，全社會平均勞動生產(chǎn)率呈上升趨勢。1991年到2011年期間，勞動生產(chǎn)率增長率的均值為10.54%，其中，由各行業(yè)自身增長效應(yīng)均值為9.39%，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)均值為1.15%，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占增長率比重為14.95%。除了1997年到2001期間以及2007年個(gè)別年份結(jié)構(gòu)變遷降低了勞動生產(chǎn)率增長率，其它年份結(jié)構(gòu)變遷都提高了勞動生產(chǎn)率增長率。從總體上講，過去20多年，勞動生產(chǎn)率的增長率主要還是由各行業(yè)自身技術(shù)進(jìn)步引致的，但就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也提升了勞動生產(chǎn)率增長率；(4)中國經(jīng)濟(jì)增長平均68.5%左右由資本積累和勞動力積累驅(qū)動，31.5%左右由勞動生產(chǎn)率的增長驅(qū)動，其中勞動生產(chǎn)率增長平均7.14%源于勞動力在不同行業(yè)重新配置的結(jié)構(gòu)變遷。盡管資本積累依舊是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力，但是，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動系數(shù)是資本增長的2倍多；(5)以2001年為分界點(diǎn)，勞動增長率的貢獻(xiàn)在此之前呈現(xiàn)上升趨勢，之后則呈現(xiàn)下降趨勢，后10年勞動增長率的平均貢獻(xiàn)僅僅是前10年的一半左右，但是，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的平均貢獻(xiàn)則是前10年的5倍左右。因此，盡管中國經(jīng)濟(jì)增長的“人口紅利”正在下降，但是就業(yè)的“結(jié)構(gòu)紅利”總體上正在處于上升趨勢。
在過去20多年里，中國經(jīng)濟(jì)增長除了源自要素累積和行業(yè)自身技術(shù)進(jìn)步，勞動力在不同行業(yè)間重新配置而對生產(chǎn)率的提升也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。這表明經(jīng)濟(jì)增長過程中存在明顯的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。盡管這種結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)比重還不大，但是，從總體上講，它的重要性正在增加。當(dāng)前，中國正在積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型。如何通過全面深化改革以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)增長過程中的結(jié)構(gòu)變遷將得到更多的重視。如何通過制度改革促使要素在各個(gè)行業(yè)間的自由流動，進(jìn)而構(gòu)建一個(gè)有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沿著更有效率方向變遷的資源配置機(jī)制是未來中國經(jīng)濟(jì)體制改革的重要內(nèi)容。結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在中國經(jīng)濟(jì)增長中貢獻(xiàn)份額將得到提高，中國經(jīng)濟(jì)增長也將呈現(xiàn)更多的“結(jié)構(gòu)紅利”。
作者介紹：黃凱南，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，山東 濟(jì)南 250100；趙麗娟，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院，山東 濟(jì)南 250100
【經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)：理論與實(shí)證】相關(guān)文章：
中國經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動聯(lián)動效應(yīng)的實(shí)證研究04-29
制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析04-30
中國經(jīng)濟(jì)增長模式的變遷對云南經(jīng)濟(jì)增長的約束效應(yīng)分析05-02
重慶市經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析04-29
廈門經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析05-01
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析04-28
區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論中的反饋機(jī)制04-30
論雙邊FTA對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響--基于經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證分析04-30