- 相關(guān)推薦
國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析
作者簡(jiǎn)介：呂佳靜（1991-03-），女，河南駐馬店人，周口師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理系國(guó)際經(jīng)濟(jì)與管貿(mào)易專業(yè) 摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的作用一直是人們討論的熱點(diǎn)，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論也成為眾多研究者研究的對(duì)象。產(chǎn)品生命周期理論、比較優(yōu)勢(shì)理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了理論依據(jù)，但其對(duì)發(fā)展中國(guó)家不能完全適用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家更易帶來(lái)不利影響。 關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；國(guó)際貿(mào)易；理論 一、前言 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入擴(kuò)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代引領(lǐng)世界貿(mào)易走向多元化、深層次的新格局。WTO組織始終把國(guó)際貿(mào)易自由化作為各國(guó)貿(mào)易行為的基本原則和主要目標(biāo)。《TRIPS協(xié)議》在其引言中也明確指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的在于“期望減少國(guó)際貿(mào)易中的扭曲與阻力”，而不是為了將其變?yōu)椤昂戏ㄙQ(mào)易的障礙”。各國(guó)在拓展經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作的同時(shí)，也在不斷尋求多元化的貿(mào)易發(fā)展空間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為項(xiàng)重要的戰(zhàn)略資源，已成為直接影響一國(guó)科技進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要因素，不論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易本身，還是與其相關(guān)的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易，發(fā)展的趨勢(shì)和增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)。實(shí)踐證明，一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越高，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展水平越高。通過(guò)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，保證各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益和貿(mào)易運(yùn)行規(guī)則，成為現(xiàn)代貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)。因此，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的理論，并以理論指導(dǎo)實(shí)踐尤為重要。 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際貿(mào)易中的理論分析 （一）產(chǎn)品生命周期理論分析經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（Raymond Vernon）首次提出的產(chǎn)品生 命周期理論是關(guān)于技術(shù)變化在國(guó)際貿(mào)易中作用的一個(gè)重要理論，試圖通過(guò)解釋技術(shù)差異的動(dòng)態(tài)因素，揭示影響國(guó)際貿(mào)易形態(tài)的動(dòng)態(tài)變化特征。他認(rèn)為，隨著生產(chǎn)技術(shù)的變化，產(chǎn)品本身也將完成一次類似生物循環(huán)的過(guò)程。一般經(jīng)歷四個(gè)階段.第一階段，產(chǎn)品創(chuàng)造期，新產(chǎn)品處于研制、開發(fā)階段，技術(shù)尚未成型，產(chǎn)品規(guī)模較小，消費(fèi)限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；第二階段，研發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)使產(chǎn)品向國(guó)外市場(chǎng)出口，在t1時(shí)刻，開始有來(lái)自外國(guó)的需求，由于新產(chǎn)品出口價(jià)格較高，出口方向主要是經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)?shù)陌l(fā)達(dá)國(guó)家；第三階段，生產(chǎn)技術(shù)已成型，產(chǎn)品達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)口國(guó)逐步掌握了生產(chǎn)技術(shù)，第二階段，原進(jìn)口產(chǎn)品的發(fā)達(dá)國(guó)家利用資本優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)同類產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售并出口到發(fā)展中國(guó)家；第四階段，產(chǎn)品進(jìn)入成熟期，非熟練、半熟練勞動(dòng)成為決定比較優(yōu)勢(shì)的最主要力量。這一階段，發(fā)展中國(guó)家開始生產(chǎn)并出口，三階段，創(chuàng)新國(guó)成為進(jìn)口國(guó)，四階段，發(fā)展中國(guó)家成為凈出口國(guó)。 （二）比較優(yōu)勢(shì)理論分析 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）在亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上建立了比較優(yōu)勢(shì)理論。他以2×2×1模型（兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、一種要素）論證，只要兩個(gè)國(guó)家存在勞動(dòng)生產(chǎn)率（成本）的差異，即使其中一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種產(chǎn)品完全處于劣勢(shì)地位（即勞動(dòng)生產(chǎn)率或成本劣勢(shì)），國(guó)際貿(mào)易仍會(huì)發(fā)生，并均可使兩國(guó)獲利。李嘉圖模型對(duì)于研究自由貿(mào)易產(chǎn)生的原因和對(duì)各國(guó)福利的影響非常有用，但假設(shè)條件過(guò)于嚴(yán)格，即各國(guó)的供給條件、生產(chǎn)狀況不可改變，生產(chǎn)要素在國(guó)際間不能自由流動(dòng)，并且忽略了極端的專業(yè)分工在現(xiàn)實(shí)世界根本不存在等因素。但多年以來(lái)許多研究證實(shí)李嘉圖理論的基本預(yù)見——國(guó)家應(yīng)該出口相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品，及另一理論——國(guó)際貿(mào)易靠的是比較優(yōu)勢(shì)而非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的正確性是不容置疑的。從而糾正我們普遍存在的錯(cuò)誤觀念，即認(rèn)為只有一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率能與其他國(guó)家一爭(zhēng)高低時(shí)，這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品才有競(jìng)爭(zhēng)力。而事實(shí)是某個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率比外國(guó)高并不足以確定國(guó)家是否應(yīng)當(dāng)出口這個(gè)部門的產(chǎn)品，只有當(dāng)這個(gè)部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率比本國(guó)其它部門都高時(shí)我們才有定論。 三、針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)分析 �。ㄒ唬├碚摰暮侠硇� 盡管上述三種理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家有其局限性和不適應(yīng)性，但三種理論論證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形態(tài)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)的正確性是不可否認(rèn)的�？紤]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)因素在各理論中的作用，無(wú)論在延長(zhǎng)產(chǎn)品生命周期，獲得比較優(yōu)勢(shì)，還是增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，都起到正面積極作用。國(guó)際貿(mào)易自由化的根本是各國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)通過(guò)資源的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的過(guò)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從形式上看似乎限制了貿(mào)易自由化的程度，但從整個(gè)自由貿(mào)易的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，它遵循了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律，規(guī)范了競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，保證了各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的合法利益。 （二）理論的弊端 上述三個(gè)理論是以發(fā)達(dá)國(guó)家為研究對(duì)象和目的論證的，發(fā)展中國(guó)家對(duì)理論的假設(shè)條件難以滿足，結(jié)論也不能完全適用。第一，以比較優(yōu)勢(shì)理論為例，依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家常常以本國(guó)擁有的豐富勞動(dòng)力和自然資源生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中獲利，但從長(zhǎng)期利益來(lái)看，并非如此。首先，通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)投資，初級(jí)生產(chǎn)要素很容易被發(fā)達(dá)國(guó)家所利用；其次，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品由于其加工程度低、技術(shù)含量少的特點(diǎn)，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，將面臨日益縮小的國(guó)際市場(chǎng)和逐步減少的利潤(rùn)空間，與發(fā)達(dá)國(guó)際新技術(shù)產(chǎn)品交換的貿(mào)易條件逐步惡化；再次，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家設(shè)置的貿(mào)易壁壘，已由關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫▏?yán)苛的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等非關(guān)稅壁壘形式，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上始終處于被動(dòng)、不利地位，貿(mào)易結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期得不到改善最終阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。第二，以波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為例，由于發(fā)展中國(guó)家資本積累的有限，技術(shù)落后，資本流動(dòng)性不足等因素，難以使企業(yè)按照理論中的四階段順利發(fā)展。第三，理論的結(jié)果主要以發(fā)達(dá)國(guó)家獲利為主。通常發(fā)達(dá)國(guó)家在資本、技術(shù)等方面已經(jīng)具備雄厚實(shí)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用是保障并增強(qiáng)其已有競(jìng)爭(zhēng)力，這使本身處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家在嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下更難獲利。以生命周期理論為例，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，新產(chǎn)品的生命周期被延長(zhǎng)，有利于創(chuàng)新國(guó)（一般是發(fā)達(dá)國(guó)家）更長(zhǎng)時(shí)期地保持壟斷利潤(rùn)，而發(fā)展中國(guó)家會(huì)因?yàn)闊o(wú)法獲得產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)或增加獲得技術(shù)的成本在貿(mào)易中處于更加不利的地位。 （三）解決途徑 既然發(fā)展中國(guó)家不能快速改變現(xiàn)有在貿(mào)易中的不利局面，那么我們可以從經(jīng)濟(jì)理論中尋找有利于自身發(fā)展的因素，揚(yáng)長(zhǎng)避短，趨利避害。首先，發(fā)展中國(guó)家必須以人力資本所帶來(lái)的科學(xué)技術(shù)為高級(jí)生產(chǎn)要素和核心競(jìng)爭(zhēng)力，調(diào)整發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中的位置，以生產(chǎn)有核心技術(shù)的產(chǎn)品取得比較優(yōu)勢(shì)；其次，通過(guò)向國(guó)外學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新，生產(chǎn)技術(shù)含量高，附加值高的產(chǎn)品，有效調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)；最后，完善知識(shí)權(quán)保護(hù)制度。正是由于發(fā)展中國(guó)家科學(xué)技術(shù)落后，高級(jí)生產(chǎn)要素缺乏，則更應(yīng)該對(duì)已有創(chuàng)新成果加以保護(hù)，在保障已有成果的基礎(chǔ)上才能激勵(lì)新的創(chuàng)新機(jī)制，創(chuàng)立國(guó)家自主品牌，使產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地。 四、結(jié)論 通過(guò)對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的三種理論的分析論證，可以得出結(jié)論：在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展中國(guó)家更容易遭受由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的不利影響。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)和發(fā)展中國(guó)家觀念意識(shí)覺醒，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也將在重視科技發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家發(fā)揮應(yīng)有的作用，高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也將會(huì)有利于保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的智力創(chuàng)造，并且有可能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則上推陳出新，甚至引領(lǐng)世界潮流。（作者單位：周口師范學(xué)院） 參考文獻(xiàn) [1]鄭成思.WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解[M].北京：中國(guó)方正出版社，2000. [2]萬(wàn)君康，李華威.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易相關(guān)性的理論與實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2005（2）：36. [3]薛敬孝，佟家棟，李坤望.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000. [4]保羅.R.克魯格曼等.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與政策（第六版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.
【國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析】相關(guān)文章：
國(guó)際貿(mào)易綠色壁壘探析05-02
淺談圖書館工作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題04-29
環(huán)境保護(hù)投資制度探析04-28
人本管理中的道德問(wèn)題探析05-02
《正義論》中社會(huì)契約探析04-27
文化視野中的國(guó)際貿(mào)易04-27
國(guó)際貿(mào)易中環(huán)境成本內(nèi)在化問(wèn)題探析04-28
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)倡議書12-08
班級(jí)管理中的人際偏見探析04-30