《史記·刺客列傳》人物形象分析
【摘要】《史記?刺客列傳》記載了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期五個(gè)有勇有謀的刺客的事跡，他們身上展示出的“士為知己者死”的義氣與反抗強(qiáng)暴的俠義精神，對(duì)后世有著深遠(yuǎn)的影響。 【關(guān)鍵字】刺客列傳 形象對(duì)比 精神價(jià)值 《史記?刺客列傳》是唯一一篇記錄刺客事跡的史書(shū)文章，記錄了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期五個(gè)不同的刺客以及他們的刺殺事跡。司馬遷也是唯一一位將刺客列入史書(shū)的史官，因此，《史記?刺客列傳》可謂是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。既然司馬遷把這5個(gè)刺客同列入一個(gè)類(lèi)傳中，除了他們都擁有刺客這個(gè)身份以外，他們五個(gè)應(yīng)該還擁有共同的形象特征和精神特征。但他們作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，必然也會(huì)有異于其余四人的個(gè)性特征。本文將從五個(gè)刺客的形象入手，著重分析他們共同的形象特征以及各自獨(dú)特的形象特點(diǎn)，并且簡(jiǎn)要概述在這些形象所表現(xiàn)出來(lái)的精神特征和對(duì)后世的影響。 一、刺客形象分析 �。ㄒ唬┯杏掠兄\，有情有義的共同刺客形象 1.“士為知己者死”的情義 《史記?刺客列傳》中的五個(gè)刺客，他們行刺的最根本的動(dòng)機(jī)都是對(duì)“義”的履行，如豫讓所說(shuō)的：“士為知己者死，女為悅己者容�！彼麄兠爸劳龅娘L(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行刺殺行為，原動(dòng)力就是“義”。而這里所說(shuō)的“義”，是一種“基于一定物質(zhì)待遇和精神待遇的人際關(guān)系的準(zhǔn)則”。1，即當(dāng)對(duì)方給予自己一定的物質(zhì)待遇以及精神上的尊重和能力上的肯定，自己也應(yīng)報(bào)答對(duì)方�！傲x”是刺客個(gè)人情感的體現(xiàn)，具體描述為講義氣，有情有義。 五個(gè)刺客都是重情義之人。曹沫作為魯國(guó)將領(lǐng)，雖然“與齊戰(zhàn)，三敗北”，但是魯莊公“猶復(fù)以為將”。曹沫與魯莊公的關(guān)系就是“君臣知遇關(guān)系”2。曹沫劫齊桓公，除了為了魯國(guó)國(guó)家利益，還出于對(duì)魯莊公知遇之恩的一種回報(bào)。同樣的，在伍子胥向公子光引薦專(zhuān)諸以后，“光既得專(zhuān)諸，善客待之�！碑�(dāng)然，專(zhuān)諸為公子光刺殺王僚，應(yīng)當(dāng)是有一部分原因是物質(zhì)上的回報(bào)，但是“善客待之”除卻了物質(zhì)上的回報(bào)，還有精神上的尊重。 2.視死如歸的勇敢 刺殺是一種高危的行動(dòng)，常常以生命為代價(jià)，除了曹沫，其余四個(gè)刺客都犧牲了自己的性命。因此，要成為一個(gè)刺客，視死如歸的勇氣和勇猛高超的武技都是必須的。 除了豫讓?zhuān)溆嗟乃娜瞬](méi)有選擇諸如毒殺的方式，而是選擇在大庭廣眾之下進(jìn)行直接的刺殺，而且選擇的武器，不是刀，不是劍，而是匕首；刺殺的動(dòng)作不是劈，不是砍，而是刺。“唯‘刺’的時(shí)候，身體門(mén)戶大開(kāi)，全力以赴，‘刺’讓刺客們的刺殺舉動(dòng)有了一種一身博人的壯烈情懷�！�3在最初選擇刺殺工具與方式的時(shí)候就已經(jīng)體現(xiàn)了他們的“勇”了。 于荊軻，司馬遷著了更多的筆墨在他身上。一段經(jīng)典的易水送別，營(yíng)造出了一種悲劇氛圍，用于塑造一個(gè)義無(wú)反顧，視死如歸的勇往直前的英雄形象――荊軻。同時(shí)，荊軻在太子丹欲先遣秦舞陽(yáng)之時(shí)，叱太子“何太子之遣！往而不返者，豎子也。且提一匕首入不測(cè)之強(qiáng)秦�！钡脑捳Z(yǔ)中，也體現(xiàn)出荊軻之勇猛。在刺殺失敗后，荊軻“倚柱而笑”，面對(duì)刺殺失敗，面對(duì)即將來(lái)臨的死亡，荊軻卻是笑，這笑是“勇敢的笑，在笑中承擔(dān)失敗”4，這是一種視死如歸的勇敢。 3. 先謀而后動(dòng) 《史記?刺客列傳》中的五個(gè)刺客，不僅勇猛，而且機(jī)智有謀略。曹沫趁著諸侯會(huì)盟時(shí)劫齊桓公，抓準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，讓齊桓公無(wú)法反悔自己許下的承諾；專(zhuān)諸在刺殺王僚之前曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一段詳細(xì)的分析，“王僚可殺也！母老子弱，而兩弟將兵伐楚，楚絕其后。方今吳外困于楚，而內(nèi)空無(wú)骨鯁之臣，是無(wú)如我何�！睂�(zhuān)諸能根據(jù)當(dāng)下情況條理清晰地分析刺殺行動(dòng)，可見(jiàn)他并非一介魯莽武夫，而是有策有謀。豫讓兩次刺殺，第一次改名姓，第二次“漆身為吏，吞炭為啞”，都是采取了偽裝近身的方式進(jìn)行刺殺活動(dòng)，可見(jiàn)其機(jī)智。與慌張的秦舞陽(yáng)相比，荊軻為了打消群臣對(duì)秦舞陽(yáng)驚恐的懷疑，“顧笑舞陽(yáng)”，寥寥數(shù)語(yǔ)即打消群臣的疑慮。司馬遷寥寥幾筆就生動(dòng)地寫(xiě)出了荊軻的機(jī)智。 �。ǘ┩杏挟惖拇炭托蜗� 雖然五個(gè)刺客有著共同的形象特點(diǎn)，但是畢竟是五個(gè)不同的個(gè)體，除了共同點(diǎn)以外，個(gè)體間的不同點(diǎn)也是值得關(guān)注的。本文選取其中三個(gè)突出人物集中論述司馬遷塑造這三個(gè)人物的形象特點(diǎn)。 1.豫讓――執(zhí)著的刺客 豫讓異于另外四個(gè)刺客很突出的一點(diǎn)即是他的刺殺行動(dòng)進(jìn)行了兩次。第一次改名換姓，假裝涂廁襲擊趙襄子，未果；第二次改頭換面，連妻子都不認(rèn)識(shí)，埋伏于橋下偷襲趙襄子，依然失敗。在第二次失敗后，最后豫讓擊趙襄子之衣替代刺殺，心愿了結(jié)后自殺而亡。豫讓執(zhí)著的其實(shí)并非是刺殺趙襄子這件事，他執(zhí)著的是“義”的聲名，“堅(jiān)持履行‘士人’的職責(zé)，對(duì)‘士人’身份的執(zhí)著”5。 除此以外，最后豫讓擊衣而后自殺，是因?yàn)樵プ屆靼住盀橹遣畧?bào)仇的愿望實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，還能實(shí)現(xiàn)的僅是以此只具有象征意義的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)‘士為知己者死’的理念”6。孟子曰：生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。兩者不可得兼，舍生而取義者也。這其中的舍生取義者即是豫讓。盡管儒家的“義”與《史記?刺客列傳》所要表達(dá)的“義”有所不同，但是這句話用在豫讓身上也是妥當(dāng)?shù)摹? 2.聶政――重孝的刺客 司馬遷在寫(xiě)這五個(gè)刺客的時(shí)候，唯獨(dú)在寫(xiě)聶政事跡的時(shí)候提到了他的家人。在嚴(yán)仲子第一次請(qǐng)聶政為己報(bào)仇時(shí)，聶政以“老母在，政身未敢以許人”為由拒絕了。《禮記》有言：父母存，不許友以死。這正是聶政的為孝準(zhǔn)則。盡管他感恩于嚴(yán)仲子雖貴為諸侯之卿相，紓尊降貴到市井鄉(xiāng)野求助于己，但是因?yàn)閷?duì)親情的注重，以及一片孝心，所以“只要母親還活著，供養(yǎng)母親就成了高于一切的頭等大事”7，報(bào)恩之事只能等到其姐出嫁，母親去世并且三年孝期過(guò)后才前往助嚴(yán)仲子刺殺俠累。 而在刺殺事成后，聶政“因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死”，毀容自殺，死無(wú)全尸，為的是不連累自己的姐姐，體現(xiàn)出聶政對(duì)家人的愛(ài)護(hù)。勇猛如他，內(nèi)心依然存著對(duì)家人溫柔的愛(ài)意。 4.荊軻――抱負(fù)滿懷的刺客 荊軻與其他四個(gè)刺客相比，最突出的一點(diǎn)不同便是司馬遷兩次提到荊軻嗜酒好讀書(shū)。好讀書(shū)這一點(diǎn)說(shuō)明荊軻并非只是一介武夫，而是腹中有經(jīng)綸，心中有抱負(fù)的讀書(shū)人。文中提到“荊卿好讀書(shū)擊劍，以術(shù)說(shuō)衛(wèi)元君，衛(wèi)元君不用�！保m然并沒(méi)有詳細(xì)寫(xiě)荊軻到底是以何術(shù)說(shuō)衛(wèi)元君，也沒(méi)有解釋為何衛(wèi)元君不用，但是可以看出荊軻內(nèi)心中其實(shí)是有抱負(fù)的，只是無(wú)法施展罷了。 荊軻流亡到燕國(guó)后，與高漸離相識(shí)，此時(shí)提到“荊軻嗜酒”，并且兩人在酒酣以后還會(huì)擊筑和歌�！熬茖�(duì)于中國(guó)文人來(lái)說(shuō)有著深刻文化含義。酒的意象，反映了人生在醉與醒之間的徘徊狀態(tài)……文人飲酒，得以釋放激情，忘卻塵俗，盡情抒發(fā)心中的豪氣，進(jìn)入虛無(wú)縹緲的自我陶醉境界�！�8荊軻就與后世所有飽讀詩(shī)書(shū)卻無(wú)法施展抱負(fù)，而寄情于酒的文人一般。司馬遷寥寥數(shù)語(yǔ)，一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)胸中抱負(fù)的失意文人形象躍然紙上。荊軻身上的文人氣質(zhì)與身為刺客的勇猛瀟灑完美結(jié)合，成為流芳百世的刺客荊軻。 二、刺客形象體現(xiàn)出的精神價(jià)值 正如前文所言，《史傳?刺客列傳》展現(xiàn)的，是以“義”為核心的“戰(zhàn)國(guó)士林精神”9，即“士為知己者死”的精神追求，愿為“義”的實(shí)現(xiàn)獻(xiàn)上生命，名副其實(shí)的舍生取義。這種“義”的實(shí)現(xiàn)，“很好地結(jié)合了完成對(duì)他人的義務(wù)和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值兩方面的內(nèi)容。”10 除此以外，反抗強(qiáng)暴也是《史傳?刺客列傳》中非常突出的一個(gè)精神價(jià)值。雖然刺客這個(gè)職業(yè)本身就是一個(gè)暴力的代表，“反抗強(qiáng)暴并非一定是刺客的自覺(jué)主觀意圖。但是，從歷史的角度來(lái)看，他們的行為，特別是曹沫和荊軻的行為在客觀上具有了反抗強(qiáng)暴的意義�！�11對(duì)于曹沫和荊軻而言，國(guó)力強(qiáng)盛的齊國(guó)與秦國(guó)才是強(qiáng)暴的代表。曹沫和荊軻的刺殺行動(dòng)實(shí)際上代表的是當(dāng)時(shí)弱小國(guó)家對(duì)強(qiáng)大國(guó)家兼并侵略的一種抗?fàn)幏绞�，因此客觀上是具有反抗強(qiáng)暴此精神價(jià)值。 《史記?刺客列傳》對(duì)后世帶來(lái)的影響，除了為文學(xué)創(chuàng)作帶來(lái)素材與故事藍(lán)本，誘發(fā)出如駱賓王的《易水送別》、陶淵明的《詠荊軻》和元雜劇《豫讓吞炭》等文學(xué)作品以外，其中體現(xiàn)的精神價(jià)值更是對(duì)后代帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響�！皬哪撤N意義上可以說(shuō)，刺客的存在為中國(guó)崇尚柔弱，中庸的文化傳統(tǒng)注入了某些‘匕首’的'剛性。加入去掉這種剛性，我們對(duì)延綿不已的不斷重復(fù)的中國(guó)歷史的感覺(jué)會(huì)變得更加蒼白，無(wú)力，麻木，綿軟了。”12《史記?刺客列傳》所體現(xiàn)俠義與反抗強(qiáng)暴等精神價(jià)值，是儒學(xué)以外，與儒學(xué)相去甚遠(yuǎn)的一種文化，與儒學(xué)互為補(bǔ)充，完整了中華民族的精神風(fēng)貌。 另一方面，《史記?游俠列傳》中記載了漢代輕身重義，重信重明，鋤強(qiáng)扶弱的俠客事跡。這些俠客身上體現(xiàn)的精神，實(shí)則是繼承于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的這些刺客�！妒酚�?刺客列傳》“有力地影響了漢代的游俠精神。兩者合流形成了至今不衰的中國(guó)俠義精神�！�13。在這種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)至今不衰的俠義精神的影響下，誕生了王維的《少年行》，李白《的俠客行》和明代的《三俠五義》等文學(xué)作品。 【參考文獻(xiàn)】 [1]司馬遷撰，韓兆琦評(píng)注《史記》，岳麓書(shū)社2012版 [2]唐紅《在文本解析中復(fù)活中的刺客形象》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第十期 [3]張三夕《勇敢的精神 感人的行動(dòng)――評(píng)說(shuō)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年6月 [4]胡進(jìn)才《論中的刺客形象》，《作家雜志》，2009年第9期 1張三夕《勇敢的精神 感人的行動(dòng)――評(píng)說(shuō)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年6月 2唐紅《在文本解析中復(fù)活中的刺客形象》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第十期 3胡進(jìn)才《論中的刺客形象》，《作家雜志》，2009年第9期 4張三夕《勇敢的精神 感人的行動(dòng)――評(píng)說(shuō)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年6月 5翁俊山《以天下大義為名義的合謀――豫讓刺趙襄子文本的儒學(xué)分析》，《理論界》，2010年第5期 6翁俊山《以天下大義為名義的合謀――豫讓刺趙襄子文本的儒學(xué)分析》，《理論界》，2010年第5期 7張三夕《勇敢的精神 感人的行動(dòng)――評(píng)說(shuō)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年6月 8唐紅《書(shū)、劍與酒及俠之大者――解讀中荊軻形象的文化內(nèi)涵》，《攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年2月 9謝楷�！对プ屝蜗蠓治雳D―兼論悲劇色彩》，《安康師專(zhuān)學(xué)報(bào)》，2004年4月 10徐裕敏《從看戰(zhàn)國(guó)時(shí)刺客的精神特征》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2002年第一期 11唐紅《在文本解析中復(fù)活中的刺客形象》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第十期 12張三夕《勇敢的精神 感人的行動(dòng)――評(píng)說(shuō)》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年6月 13徐裕敏《從看戰(zhàn)國(guó)時(shí)刺客的精神特征》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2002年第一期 作者簡(jiǎn)介：蒙嘉嘉 桂林電子科技大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，11級(jí)學(xué)生，主要從事產(chǎn)品外觀造型設(shè)計(jì)
【《史記·刺客列傳》人物形象分析】相關(guān)文章：
史記刺客列傳讀后感01-10
李廣人物形象分析04-27
哈姆雷特人物形象分析01-16
宋江人物形象分析08-17
歷史記載與傳說(shuō)想象對(duì)人物形象的構(gòu)建07-04
魯肅的人物形象分析01-16
楊過(guò)人物形象分析10-10
蘇武傳人物形象分析03-18
魯達(dá)人物形象分析01-16