[案例分析]李某某招搖撞騙案冒充警察行騙獲刑一年

案情介紹：檢察機(jī)關(guān)指控：2011年3月中旬期間，被告人李某某通過(guò)“大成都克魯茲群OHZ”QQ群認(rèn)識(shí)何某某后，對(duì)何某某及其朋友自稱(chēng)是某警務(wù)督察總隊(duì)的警察，在本市青羊區(qū)寬巷子出示假警官證給何某某，后又穿假警服給何某某看，并先后以各種名義騙取何某某現(xiàn)金60000余元。被告人李某某于2011年3月27日被擋獲，公安機(jī)關(guān)從其住處搜出假警官證及警服一套。

為支持上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提交了接受刑事案件登記表、擋獲經(jīng)過(guò)、被告人李某某的供述、被害人何某某的陳述、證人證言、書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、假警官證和警服的照片、公安機(jī)關(guān)扣押物品清單、被害人何某某出具的諒解書(shū)、李某某退賠被騙財(cái)物和補(bǔ)償精神損害的收條等證據(jù)。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條的規(guī)定，應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。 被告人李某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。提出金額沒(méi)有60000元，只有56000元。

被告人的辯護(hù)人提出，李某某系初犯；被害人拿的錢(qián)很多都是二人及其朋友消費(fèi)了，導(dǎo)航儀也是給被害人安裝的；李某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，

http://www.oriental01.com 其家屬積極賠償了被害人的損失，并且已經(jīng)獲得了被害人的諒解，請(qǐng)求依法從輕或減輕處罰。

經(jīng)審法院理查明，2011年3月中旬期間，被告人李某某通過(guò)“大成都克魯茲群OHZ”QQ群認(rèn)識(shí)何某某后，對(duì)何某某及其朋友自稱(chēng)是某警務(wù)督察部隊(duì)的警察，在本市寬巷子出示假警官證給何某某，后又穿警服給何某某看，提出與何某某耍朋友。并以各種名義向何某某借錢(qián)，2011年3月中旬在本市肖家河沿街，李某某謊稱(chēng)沒(méi)有帶錢(qián)夾，何某某從柜機(jī)上取了10000萬(wàn)元給李某某。后二人到某市，李某某謊稱(chēng)身上錢(qián)不夠，何某某取了30000元現(xiàn)金給李某某，第三次李某某以要買(mǎi)導(dǎo)航儀為借口，騙取何某某現(xiàn)金10000元。第四次，李某某以為朋友還信用卡為借口，騙取何某某6000元，在此期間何某某還為李某某購(gòu)買(mǎi)了相應(yīng)的物品。被告人李某某于2011年3月27日被擋獲，公安機(jī)關(guān)從其處搜出假警官證及警服一套。 2011年7月13日，李某某的家屬為其退賠及補(bǔ)償了何某某70000元， 并獲得了何某某的諒解。 法院認(rèn)為，被告人李某某冒充人民警察進(jìn)行招搖撞騙，其行為構(gòu)成招搖撞騙罪，應(yīng)比照冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙從重處罰。檢察機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人的損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條、第六十一條、第六十二條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告人李某某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年。 附：辯護(hù)詞1份

辯 護(hù) 詞

審判長(zhǎng)、審判員： 受本案被告人家屬的委托，四川同方正律師事務(wù)所指派我擔(dān)任被告人李某某的辯護(hù)人。被告人招搖撞騙，觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定，但其有如下從輕情節(jié)，懇請(qǐng)法庭予以從輕判處： 一、被告人的行為構(gòu)成招搖撞騙罪

去年底今年初，被告人通過(guò)“大成都科魯茲群OHZ”QQ群認(rèn)識(shí)了何某某，后兩人開(kāi)始一段婚外戀。為了在車(chē)友會(huì)里得到朋友的認(rèn)同和尊敬，被告人向何某某表明自己是省公安廳的警察，但其姓名及出生年月日皆系真實(shí)的。在與何某某交往的過(guò)程中，被告人也曾支付過(guò)吃飯和玩耍的一些開(kāi)銷(xiāo)。在今年3月中旬到何某某老家玩耍的過(guò)程中，有被告人李某某、陳某某、何某某、何某某的朋友殷某某、何某某的妹妹、同學(xué)、雙方都認(rèn)識(shí)的車(chē)友會(huì)當(dāng)?shù)氐呐笥烟K某及其女友等參與娛樂(lè)與消費(fèi)，何某某拿了一些錢(qián)給被告人作為在當(dāng)?shù)赝嫠５挠觅M(fèi)，用于支付過(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、餐飲費(fèi)、唱歌娛樂(lè)費(fèi)、住宿費(fèi)等，共計(jì)消費(fèi)1萬(wàn)多，接近2萬(wàn)元。在此期間，被告人因其朋友為其老婆買(mǎi)情人節(jié)禮物向何某某借支2萬(wàn)元。汽車(chē)導(dǎo)航儀是因何某某對(duì)道路不熟習(xí)而購(gòu)買(mǎi)的，后因還車(chē)忘記取下而一同給了車(chē)主，該3000余元的導(dǎo)航儀不應(yīng)算作被騙財(cái)物。被告人的這些行為應(yīng)符合招搖撞騙行為特征，應(yīng)認(rèn)定為招搖撞騙罪。 二、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰

被告人到案后無(wú)論是在偵查期間，還是在審查起訴和審判期間都能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)屬認(rèn)罪態(tài)度好,可以從輕處罰。今天，被告人對(duì)所犯罪行予以懺悔，并當(dāng)庭認(rèn)罪。根據(jù)《四川省高級(jí)人民法院〈人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)〉實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施細(xì)則》）第十五條規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下” 的規(guī)定，對(duì)被告人的量刑可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下。 三、被告人家屬積極退賠受害人被騙財(cái)物并給予了精神損害賠償，應(yīng)從輕處罰

2011年7月13日，被告人家屬向受害人誠(chéng)摯道歉，并四處借錢(qián)向受害人退賠被騙財(cái)物和賠償受害人精神損害撫慰金共計(jì)人民幣7萬(wàn)元，根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第十六條：“對(duì)于退贓、退賠的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下”的規(guī)定，對(duì)被告人的量刑可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下。 四、本案受害人已出具諒解書(shū)，對(duì)被告人予以諒解，應(yīng)從輕處罰

2011年7月13日，被告人家屬向受害人全額退賠后，受害人出具了諒解書(shū)，對(duì)被告人予以諒解。根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第十八條規(guī)定：“對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的.原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下”的規(guī)定, 對(duì)被告人的量刑可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下。 五、本案受害人本身也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)從輕處罰

本案受害人系已婚，其與被告人在交往過(guò)程中也出于一定的刺激和婚外戀心理，其自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)。在受害人與被告人認(rèn)識(shí)的短短半個(gè)月時(shí)間里，雙方關(guān)系發(fā)展迅速，兩人與朋友兩次去被害人的老家玩耍，期間被告人找受害人拿的錢(qián)中的一部分由他們及其朋友共同消費(fèi)了。 六、被告人系初犯，應(yīng)從輕處罰 被告人在原單位工作期間表現(xiàn)良好，無(wú)劣跡和前科，屬初犯。根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》第二十條規(guī)定：對(duì)于初犯，犯罪性質(zhì)較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的15％以下。 審判長(zhǎng)、審判員，被告人主觀惡性不大，未造成社會(huì)危害后果，認(rèn)罪態(tài)度好，系初次犯罪，具有法定、酌定從輕情節(jié)，并已取得被害人何某某的諒解，懇請(qǐng)對(duì)被告人從輕或減輕處罰，以有利于其回歸社會(huì)，挽救被告人。以上意見(jiàn)懇請(qǐng)法庭予以考慮。

辯護(hù)人：王蓬勃 四川同方正律師事務(wù)所 二○一一年八月九日

【[案例分析]李某某招搖撞騙案冒充警察行騙獲刑一年】相關(guān)文章：

最大網(wǎng)絡(luò)賭博案終審：主犯獲刑八年 -管理資料01-01

案例分析:李寧營(yíng)銷(xiāo)九大“病”11-10

冒充05-15

案例分析07-09

案例分析05-02

教育部:非法網(wǎng)站冒充教育部名義行騙切勿上當(dāng)12-28

司法考試刑訴案例真題01-15

刑,刑劉禹錫,刑的意思,刑賞析 -詩(shī)詞大全01-01

Unit20 Disability Lesson78案例分析01-21