有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和幾種雙向接入技術(shù)比較
幾種有線接入技術(shù)的比較
多業(yè)務(wù)的導(dǎo)入， 尤其是大帶寬需求的交互視頻業(yè)務(wù)的要求， 使得運(yùn)營(yíng)商需要對(duì)在目前的單向或是小流量的雙向網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造， 目前多種雙向接入技術(shù)比較多， 下面筆者對(duì)四類主要的有線接入技術(shù)做一些具體分析和比較。
1、LAN方案
LAN(五類線)網(wǎng)絡(luò)是目前使用較多的一種技術(shù)， 主要在匯聚層通過(guò)光纖網(wǎng)， 由路由器和交換機(jī)組成交換網(wǎng)絡(luò)， 在接入層上使用五類線電纜(或光纖)接入小區(qū)，樓棟和用戶家中。 它的優(yōu)點(diǎn)是技術(shù)成熟， 設(shè)備商較多， 接口和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范， 且大多數(shù)終端支持Ethernet接口； 大規(guī)模組網(wǎng)或用戶密度很大時(shí)， 戶均成本低； 戶均帶寬大， 可支持多種大帶寬需求業(yè)務(wù)， 網(wǎng)絡(luò)可遠(yuǎn)端管理。 不足之處是要新鋪網(wǎng)絡(luò)， 小區(qū)樓道和入戶布線施工難度較大； 網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)繁雜， 容易受各種原因而損壞， 對(duì)維護(hù)人員的壓力大。 所以LAN網(wǎng)絡(luò)比較適用與高密度用戶和大帶寬業(yè)務(wù)需求下， 進(jìn)行雙向接入網(wǎng)組網(wǎng)。
2、CMTS方案
CMTS在北美已經(jīng)使用多年， 通過(guò)對(duì)信號(hào)進(jìn)行QPSK/QAM調(diào)制， 在HFC低頻端進(jìn)行雙向傳輸。 CMTS的優(yōu)點(diǎn)是前期可實(shí)現(xiàn)大規(guī)模雙向覆蓋， 便于市場(chǎng)的業(yè)務(wù)部署； 技術(shù)較成熟，網(wǎng)管能力強(qiáng)。 其缺點(diǎn)是傳輸速率低(頭端共享38Mbps)， 戶均帶寬低； 網(wǎng)絡(luò)改造施工工藝要求高， 系統(tǒng)維護(hù)要求高； 系統(tǒng)產(chǎn)品較高， 頭端成本偏高， 終端價(jià)格也不低。 因此CMTS較適用與低戶均帶寬要求的交互業(yè)務(wù)， 或在交互業(yè)務(wù)初期為迅速提供服務(wù)進(jìn)行大規(guī)模覆蓋， 現(xiàn)在為彌補(bǔ)其下行帶寬小的問(wèn)題， CMTS和IP QAM捆綁也是一大學(xué)網(wǎng)種解決方案。
3、EoC 方案
EoC是相對(duì)較新的一種技術(shù)， 它是通過(guò)將信號(hào)調(diào)制在HFC網(wǎng)絡(luò)上， 在原有的網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)大帶寬的雙向功能， 由于EoC的'頭端往往安裝在光節(jié)點(diǎn)或之下， 更靠近用戶側(cè)， 所以全網(wǎng)和戶均的帶寬都較大。 其優(yōu)點(diǎn)是對(duì)基本不需對(duì)HFC網(wǎng)絡(luò)改造， 帶寬大， 組網(wǎng)靈活， 可快速對(duì)熱點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行雙向覆蓋； 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期成本低， 滾動(dòng)投資， 戶均成本較低； 維護(hù)難度低，網(wǎng)絡(luò)管理能力較強(qiáng)。 不足之處在于標(biāo)準(zhǔn)還有待完善； 性能需經(jīng)實(shí)踐檢測(cè)。 EoC技術(shù)適用于大帶寬需求的交互業(yè)務(wù)和多業(yè)務(wù)需求的網(wǎng)絡(luò)， 是目前一種靈活的雙向網(wǎng)絡(luò)改造方式。
4、FTTH/FTTB方案
光纖到戶/到樓(FTTH/FTTB)是將信號(hào)通過(guò)光纖直接送到用戶家中或樓頭， 是用戶端帶寬最大的一種解決方案。 它的優(yōu)點(diǎn)是大帶寬接入， 可以解決目前可以看到的幾乎所有的業(yè)務(wù)。 但缺點(diǎn)也很明顯， OLT/ONU的成本太高， 如果是到戶成本更高； 要新鋪到每個(gè)用戶的關(guān)纜， 施工難度大； 標(biāo)準(zhǔn)也有待完善。 所以目前來(lái)看， 可以做為業(yè)務(wù)密集的辦公樓和別墅區(qū)的解決方案， 全網(wǎng)實(shí)現(xiàn)還不現(xiàn)實(shí)。
對(duì)于這四種技術(shù)的具體比較， 可參看表1的內(nèi)容。
表1 幾種主要雙向接入技術(shù)的比較：
CMTS
EoC
LAN
FTTH/FTTB
投資情況
前期投資
頭端價(jià)格高,項(xiàng)目前期投資大,前期覆蓋成本低;
用戶規(guī)模發(fā)展后,大帶寬需求用戶成本依然偏高;
戶均成本高;
頭端價(jià)格較低,前期投資低,覆蓋成本較低;
用戶規(guī)模發(fā)展后,成本線性增加;
戶均成本較低;
前期覆蓋成本高, 初期投入大;
規(guī)模后,新增用戶成本低;
用戶密集度越高,戶均成本越低;
前期投資大,頭端OLT終端ONU都較貴;
規(guī)模發(fā)展后,成本線性增加;
戶均成本高;
規(guī)模發(fā)展
戶均成本
工程要求
網(wǎng)改難度
要求全網(wǎng)雙向改造;
頭端覆蓋能力強(qiáng),可短期內(nèi)規(guī)模覆蓋;
施工技術(shù)要求較高;
網(wǎng)絡(luò)漏斗噪聲和電平均衡要求高,對(duì)運(yùn)維人員要求較高;
無(wú)需對(duì)HFC網(wǎng)絡(luò)舉行改造;
可在短期內(nèi),有選擇的區(qū)域覆蓋;
施工難度小,頭端終端安裝方便;
設(shè)備易維護(hù),對(duì)運(yùn)維人員要求低;
對(duì)HFC無(wú)改動(dòng),但要重鋪LAN網(wǎng)絡(luò);
要進(jìn)行覆蓋建設(shè);
小區(qū),樓道,入戶走線難度大;網(wǎng)絡(luò)容易受各種外界條件影響,維護(hù)量大;
要新布光纜網(wǎng),將光節(jié)點(diǎn)前推;
OLT的覆蓋能力強(qiáng),可大規(guī)模覆蓋;
施工量大,工藝比較復(fù)雜,使用辦公區(qū)域等業(yè)務(wù)高度密集區(qū);
維護(hù)較簡(jiǎn)單;
覆蓋能力
施工難度
維護(hù)難度
功能性能
戶均帶寬
共享頭端38Mbps帶寬,戶均帶寬低;
網(wǎng)管能力強(qiáng);
抗噪能力弱,對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求高;
規(guī)模商用,成熟產(chǎn)品;
頭端帶寬大,且靠近用戶側(cè),戶均帶寬大;
網(wǎng)管能力較強(qiáng);
抗噪能力強(qiáng),維護(hù)簡(jiǎn)單;
局部商用,標(biāo)準(zhǔn)完善中;
因是鋪新網(wǎng),帶寬大,組網(wǎng)靈活;
網(wǎng)管能力強(qiáng);
抗干擾能力較強(qiáng),電口傳輸距離有限;
成熟技術(shù);
戶均帶寬大, 1.25Gbps共享帶寬;
端到端的網(wǎng)管能力還要加強(qiáng);
光口傳輸距離長(zhǎng),抗干擾能力強(qiáng);
局部商用,標(biāo)準(zhǔn)完善中;
【有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和幾種雙向接入技術(shù)比較】相關(guān)文章：
幾種網(wǎng)絡(luò)R7K技術(shù)的比較分析07-05
網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)介紹 關(guān)于VDSL線路接入技術(shù) -電腦資料01-01
寬帶接入技術(shù) 光纖接入技術(shù)的說(shuō)明和應(yīng)用 -電腦資料01-01
農(nóng)村有線電視雙向網(wǎng)絡(luò)建設(shè)探討論文06-24
談無(wú)線寬帶接入—WiMax技術(shù)的發(fā)展和未來(lái) -電腦資料01-01
幾種熱門寬帶無(wú)線接入技術(shù)的對(duì)比分析 -電腦資料01-01